Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積

bluenan 09/07 05:20京華城案獲獎所得到的20％容積獎勵來源，

bluenan 09/07 05:20卻是準用了都市更新建築容積獎勵辦法。違

bluenan 09/07 05:20法

dapei842110 09/07 05:20你這篇網軍上班第一個洗到沉

chivale 09/07 05:24要看有沒有其他的建築也用準用

Lindseyy 09/07 05:24https://ynews.page.link/QKfGj

bluenan 09/07 05:25都市計畫跟都更不一樣

Nevhir 09/07 05:26560是基準容積上限 獎勵就是用來在有容積

Nevhir 09/07 05:26率管制的地方 額外附加上去的

Lindseyy 09/07 05:27所以他一直到560是合法的，現在是吵560

Lindseyy 09/07 05:27以上的？

Nevhir 09/07 05:30都更條例也不是只有危老能用 危老只是條例

Nevhir 09/07 05:30中的其中一條 還有其他部分是屬於都市計畫

Nevhir 09/07 05:32你不要看到第六條就以為只有危老能用 那是

Nevhir 09/07 05:32用危老來申請的部分 上限是多10或8

DuvetLain 09/07 05:35https://i.imgur.com/w0x1XXY.jpeg

DuvetLain 09/07 05:36https://i.imgur.com/ENdedtu.jpeg

DuvetLain 09/07 05:36https://i.imgur.com/XC5eKbV.jpeg

rushfudge 09/07 05:40南部的話就合法了

oxoxx 09/07 05:57這案子有人收錢，合法都變違法

katzlee 09/07 05:57去跟蔣市府說，再審都委會一樣說合法適用

belmontc 09/07 06:09反正阿北不會有錯 就算有錯 也是法規錯

Marinelife 09/07 06:13這邊提到的一些資料，也要柯陣營那邊

Marinelife 09/07 06:13有人能接收到才有用

kuninaka 09/07 06:34都市計畫法不是都更

kuninaka 09/07 06:34確實有人收錢整個就廢了

Rsew 09/07 06:55顏色不對啦

hwinlife 09/07 07:03合法掩飾非法,分區計劃中其他建築適用?

hwinlife 09/07 07:03這麼好康為何沒有其他人申請?

hwinlife 09/07 07:04所以這是為了京華城量身的分區計畫

hwinlife 09/07 07:07京華城失敗了,更大的一定成功?

hwinlife 09/07 07:08為何政府要把公益性做一個更大京華城?

kckoichi 09/07 07:11可以去翻一下北市府的會議記錄，委員對

kckoichi 09/07 07:11獎勵容積適法性有提出疑義，法制局及都

kckoichi 09/07 07:12發局有回應，後來有委員認為這樣應該符

kckoichi 09/07 07:12合法令，後面就都討論設計及回饋的細節

kckoichi 09/07 07:12了

kckoichi 09/07 07:18關鍵是在110年的兩次專案小組會議，另

kckoichi 09/07 07:18外，好幾個委員以及陳情民眾都認為再開

kckoichi 09/07 07:18發有利於這個區域的整體都市發展，有沒

kckoichi 09/07 07:18有人刻意引導紀錄中看不出來，但多次會

kckoichi 09/07 07:18議中討論很多，對價性公益性也反覆討論

kckoichi 09/07 07:18，且都委會通過還要送都市設計審議會（

kckoichi 09/07 07:18容積要再審議）

jay0204 09/07 07:25違法立即停工阿.你講違法就違法然後京華

jay0204 09/07 07:25城繼續合法施工？一下違法一下合法理由能

jay0204 09/07 07:25不能掰順一點笑死

hwinlife 09/07 07:26有沒有引導會議是看不出的,會前沒錄時

hwinlife 09/07 07:27才是重點,當然程序一定合法,都發局不笨

qDaniel 09/07 07:27672%監察院糾正公文可否提供一下？

hwinlife 09/07 07:28基本上這是政府出面担保的,委員會給面子

eggsuper123 09/07 07:29https://i.imgur.com/aM9zKc0.jpeg

eggsuper123 09/07 07:30傻傻 重點是賴皇說你違法就違法

eggsuper123 09/07 07:30電視上都是這樣說的 沒看到嗎？

kckoichi 09/07 07:31總之有興趣可以從783次會議開始回顧，

kckoichi 09/07 07:31歷程都有寫明各次會議摘要也都查得到詳

kckoichi 09/07 07:32細記錄，昨天也花了不少時間看都市計畫

kckoichi 09/07 07:32相關法、條例、辦法及通則等，只能說能

kckoichi 09/07 07:32理解柯為何說交給專業，至於要信什麼就

kckoichi 09/07 07:32各自解讀，臆測之類就不必了。

hwinlife 09/07 07:34其實法官也是專業,你相不相信呢?

hwinlife 09/07 07:35這是一個沈慶京計劃很久的事,沒那麼簡單

hwinlife 09/07 07:36但我不一定說柯一定有問題,這案子水很深

chriter 09/07 07:38真的要自創獎勵規定也應該過議會

vrb 09/07 07:38沒有違法，明知兩字就是法官心證

vrb 09/07 07:40計劃久違法嗎？賴當總統計劃很久有違法嗎？

ben811018 09/07 07:49不要搞錯方向。這是依照都市計畫法24條

ben811018 09/07 07:49提的個案變更，而容積獎勵是依據台北市

ben811018 09/07 07:49的土管規則而來的，之所以參考都更條例

ben811018 09/07 07:49，是目前法規沒有明確規範，所以其他沒

ben811018 09/07 07:49規定到的部分準用。

ben811018 09/07 07:50我國法令就是漏洞很多（攤手

DuvetLain 09/07 07:52這個也可能不是漏洞，可能是為了節省

DuvetLain 09/07 07:52立法資源，要找到立法當時討論的資料

DuvetLain 09/07 07:53可以看出都更法跟都計法有補充關係

tr920 09/07 08:00建議以後各縣市都市計畫都要先送地檢、法

tr920 09/07 08:00院審核，他們是目前我國政府權力最高也最

tr920 09/07 08:00陰晴不定的機關

wdouglas 09/07 08:02有證據法官不採信沒用

Janius 09/07 08:06違法與否都還沒確定,到底要怎麼明知違法

Elsinore 09/07 08:08看黨證 要問幾次= =

AGODC 09/07 08:21法官只是律師專業，又不是都市計畫營造專家

wmtsung 09/07 08:25法規上都寫著都市計畫法規定程序也在範

wmtsung 09/07 08:25圍內了還在兩個不一樣，還真是欲加之罪

wmtsung 09/07 08:25啊

iwcuforever 09/07 08:27市政府說合乎程序是因為他們認定就

iwcuforever 09/07 08:27是都更

mokumi 09/07 08:33就一直不懂 既然是還有商榷空間的事情 要

mokumi 09/07 08:33怎麼「明知」違法？

ben811018 09/07 08:52目前法官說的違法依據是監察院，但監察

ben811018 09/07 08:52院說的違失。違法是要給行政法院處理的

ben811018 09/07 08:52，這還有的吵

cancboy 09/07 08:54合法幹嘛賄賂？

Solonius 09/07 09:052021之後的違失違法違規 都代表不可能

Solonius 09/07 09:05明知了啦

wmtsung 09/07 09:17因為台灣人偽善啊，美國有合法遊說，台

wmtsung 09/07 09:17灣也跟風立了遊說法，但是政治人物一堆

wmtsung 09/07 09:17愛表面當聖人但背後收錢幫忙推動政策啊

wmtsung 09/07 09:19沒看在野時都說要打房，結果上台房價一

wmtsung 09/07 09:19樣一直升，政治獻金也都是建商給的，但

wmtsung 09/07 09:20是政策推出時還是要說都是在讓年輕人容

wmtsung 09/07 09:20易買房XD

DuvetLain 09/07 09:24市政府是認為已經完成都市計劃法規定程

DuvetLain 09/07 09:24序，所以可以塞入都更法

DuvetLain 09/07 09:29為了避免塞入後不符合都更法的規定產

DuvetLain 09/07 09:29生衝突，所以之前都用都過法的框架標

DuvetLain 09/07 09:30準去完成都計法的程序

DuvetLain 09/07 09:30然後都計法走完規定流程後就能依法套

DuvetLain 09/07 09:31用都更法

covenant 09/07 09:45法官自由心證啊 說你可疑就是可疑

ben811018 09/07 10:23因為都市計畫很講求參考案例，如果是首

ben811018 09/07 10:23例就會援引其他相近的標準來制定，才不

ben811018 09/07 10:23會被嘴憑空想像

momomiyaha 09/07 10:37法律可沒規定要參考案例，如果首例就

momomiyaha 09/07 10:37是說有問題，光電是首例時也有問題，

momomiyaha 09/07 10:37賴皮療變博館也是首例，一樣有問題

ben811018 09/07 10:53都市計畫法是行政法，可以去行政法院吵

inuwanwan 09/07 11:03很多人完全不清楚細節,只知道要打死柯

inuwanwan 09/07 11:03,560/840/20/30全都搞不清楚

Demia 09/07 11:23好奇怪，小草一直說新聞造謠，又喜歡拿新

Demia 09/07 11:23聞佐證，到底？

dindaofay 09/07 12:09@Demia ...你還好嗎？

laukun 09/07 12:10是 不適用都更獎勵

nice66666 09/07 16:00不管啦 委員會有比法官懂都市計畫？