Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

rockman73 04/03 13:16你知道你每天出門都有可能被酒駕撞死?

rockman73 04/03 13:16你有沒有認真想過這個問題

maikfan 04/03 13:16恐慌仔

rockman73 04/03 13:17酒駕仔帶你一起去死可以 但是核電不行

gamer 04/03 13:17台灣的核電廠不會有福島海嘯的問題？？？

Anvec 04/03 13:17那你有想過綠能會發生你沒有想過的問題嗎

rockman73 04/03 13:17懂了 到時候記得跟那個酒駕仔說明一下

Anvec 04/03 13:18你有想過非核家園會帶來你沒想過的問題嗎

socialheric 04/03 13:18有說跟沒說一樣

maikfan 04/03 13:18搭飛機會墜機你就不要搭

Anvec 04/03 13:18全球大轉彎 去擁核 你沒看到非核的問題 那

maikfan 04/03 13:18吃飯會死人你也不要吃

Anvec 04/03 13:18你應該要多想想

gamer 04/03 13:19台灣的四所核電廠都靠海

maikfan 04/03 13:19走在馬路上會被車撞死你也不要出門？

pigking75 04/03 13:19屁話

Anvec 04/03 13:19很多問題的確是看不到的 但好險 各國都走在

rs6000 04/03 13:20核電廠蓋在花蓮最適合，核廢料丟太平洋

Anvec 04/03 13:20台灣前面 所以有很多可以借鏡 並預作防範

carthur 04/03 13:20高電價與高物價，比核能更影響生活吧

Anvec 04/03 13:21全世界未發生的 坦白講 我們擔心也沒用 不

Anvec 04/03 13:21能因噎廢食

pigking75 04/03 13:21想不到的事挺多的 死了就不煩惱了

kevin190 04/03 13:26就像飛安事件一樣，設計飛機的人認為開

kevin190 04/03 13:26飛機的人一定會依照SOP，但開飛機的人

kevin190 04/03 13:26認為設計出來飛機一定能應付各種狀況

kauosong 04/03 13:32因噎廢食

kauosong 04/03 13:32杞人憂天

s9234032 04/03 13:34但是我知道火力肺癌燒死一堆人，交通每

s9234032 04/03 13:34年死三千人

s9234032 04/03 13:34恐懼悖論

chaitomaster 04/03 13:40你就知道火力發電對人體沒問題？

oue 04/03 14:25https://i.imgur.com/NOV9SGP.jpg

oue 04/03 14:26可是死亡率下降耶 人數倒有上升

oue 04/03 14:26不過是因為LDCT技術 原本通常三期以上

oue 04/03 14:27現在能測出零期肺癌 所以才上升

oue 04/03 14:27圖沒有新的 補一下 111年是21.8 又降

oue 04/03 14:28所以 講肺癌的 知道台灣十幾年來持續改善嗎

kingstongyu 04/03 14:29所以意思是說可以蓋更多火力發電廠?!

k47100014 04/03 14:39那你知道你手機會不會爆炸？丟了吧

duck60402 04/03 14:44肺癌死亡率下降是醫學進步跟肺癌診斷

duck60402 04/03 14:44率完全兩回事好嗎，

duck60402 04/03 14:45用死亡率說台灣肺癌逐年改善不是傻就

duck60402 04/03 14:45是騙

oue 04/03 14:58https://i.imgur.com/Jh3e1ET.jpg

oue 04/03 14:58再加個幾十年來的空汙改善 可以嗎 XD

oue 04/03 14:59https://i.imgur.com/B1GvCa2.jpg

duck60402 04/03 15:00為何不敢列2016後的數字

oue 04/03 15:00從民國八十年代開始 夠久了吧 XD

duck60402 04/03 15:00還有這東西改過測定標準你知道嗎

oue 04/03 15:01啥 有貼啊 這麼急 XD

oue 04/03 15:01你講的是改成AQI 跟這無關 別亂扯

oue 04/03 15:02是原本依英國的標準 改美國等較常見的AQI

duck60402 04/03 15:02https://heho.com.tw/archives/244430

oue 04/03 15:03把臭氧等一起納進去做計算的空汙標準

duck60402 04/03 15:03年增率說明一切，鬼扯其他數據都沒有

duck60402 04/03 15:03用

oue 04/03 15:08https://i.imgur.com/GMwnrVj.jpg

oue 04/03 15:09衛福部資料Vs啥網站 要相信哪邊？

duck60402 04/03 15:14你把死亡率和年增率搞混在一起，你知

duck60402 04/03 15:14道年增率越高會稀釋死亡率嗎？

duck60402 04/03 15:16不要自己拿出來的數據自己都看不懂

oue 04/03 15:48年增率高 跟檢驗技術有關沒錯

oue 04/03 15:48是否降低死亡率 當然啊 所以我除了

oue 04/03 15:48講空汙改善 也提了LDCT啊

oue 04/03 15:48而且 這技術是近年才引進

oue 04/03 15:49但死亡率下降 已經十幾年囉

oue 04/03 15:49看曲線 不就近年下降率更明顯嗎

IMBA5566 04/03 15:51所以天然氣接收站有沒有可能哪天不知道

IMBA5566 04/03 15:51哪來的能量把台灣都給炸了？反正不知道

IMBA5566 04/03 15:51的都有可能，對吧？

oue 04/03 15:51所以 我針對的是29樓那種硬要怪火力的

oue 04/03 15:51拿實際數字駁斥那種錯誤的說法

hihimen 04/03 16:41核四那地方還真的不會有海嘯

hihimen 04/03 16:42低能的反核就不能研究一下海嘯怎麼形成的

oue 04/03 22:36低能的挺核 肯面對新的斷層資料嗎

oue 04/03 22:36知道原本以為的小斷層們 其實連一起嗎

oue 04/03 22:37知道原以為不活動 被證實屬於活動斷層嗎

oue 04/03 22:38知道按照新的資料 震度預估可能大於原上限嗎

oue 04/03 22:39啥都不知道 只知道把這些現實給政治化

oue 04/03 22:39低能？呵呵。

oue 04/03 22:41抱著1966年的地質資料 繼續自我催眠吧

oue 04/03 22:41還不知道當年馬英九怎麼會選擇封存

oue 04/03 22:41怎麼會不敢通過核一延役

oue 04/03 22:41怎麼沒半個敢直接挺核 都加一句“安全無虞”

oue 04/03 22:42人家都很清楚這些實際問題啦