PTT評價

Re: [問卦] 呂捷老師的歷史YT 內容還行嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 呂捷老師的歷史YT 內容還行嗎作者
kons
(kons)
時間推噓20 推:23 噓:3 →:43

※ 引述《s02180218 (不惑)》之銘言:
: 想找個歷史說書YouTuber
: 都搜出一堆對岸的頻道

請問三國志有幾個人讀過?但三國演義大家卻倒背如流。

大部分的觀眾都不是想聽「歷史」,而是想聽「故事」,

所以像cheap、呂捷這種說得比較動聽有趣的,比較有市場。

至於考據真假,歷史資料?.....不重要,觀眾想聽什麼才重要。


YT上中文講歷史,認真考據有內容的,我目前只推

左嵬李天豪

前者是對岸人,天豪應該是台灣人。

講得都不算太深入,節奏掌控不錯,事件來龍去脈也描述得比較清楚一些。

推薦給對歷史有興趣的人。


其他看過的都加入太多主觀意見,

其實有主觀意見也沒問題,畢竟歷史嘛!誰沒有自己的想法。

但要有論述說為什麼你這樣認為。但顯然很多YT做不到。


--

至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 11/09/2023 15:06:21

EfiwymsiAros 11/09 15:06李老師一直叫你細品

spring719 11/09 15:08我都看信息素

renna038766 11/09 15:08怎麼沒有老高

iamandre 11/09 15:09有水準的都馬是對岸的

iamandre 11/09 15:09台灣有幾個YT是講專業的 有內容的

derrick1220 11/09 15:11我電視螢幕都看馬臉姐頻道關靜音 然

derrick1220 11/09 15:11後手機放毛立平 方志遠 李天豪 的節

derrick1220 11/09 15:11目聲音

v7q4 11/09 15:13你品 你細品

dick929 11/09 15:13李天豪過譽了,就八卦版在吹

ralphkawaii 11/09 15:15台灣的都蠻難看的,真的單純說故事

splendidpoem 11/09 15:15左嵬在中國,就註定了他的近代史不

splendidpoem 11/09 15:15可能不代入主觀意見:如果用批評歷

splendidpoem 11/09 15:16朝歷代的態度來批評共產黨,他大概

splendidpoem 11/09 15:16很快就消失了。

splendidpoem 11/09 15:16李天豪也一樣。講近代史時,他對國

splendidpoem 11/09 15:16民黨及美、蘇、俄等政治和軍事人物

splendidpoem 11/09 15:16的錯誤都能開玩笑,唯獨從來沒有對

splendidpoem 11/09 15:16中共一方的錯誤用同樣的態度嘲諷。

elvis30901 11/09 15:16李天豪推

splendidpoem 11/09 15:16甚至在評價毛澤東時還刻意避開對毛

splendidpoem 11/09 15:16不利的執政時期,只討論毛的正面行

splendidpoem 11/09 15:16為。

v7q4 11/09 15:17李天豪就真的只是在講歷史 平鋪直敘

pizzafan 11/09 15:18你品你矽品 真的爛耿 請叫26區朋友別用!

WunoW 11/09 15:20單純講歷史的就要有心理準備幾乎都是明清的

WunoW 11/09 15:20更早的考證都很困難了

WunoW 11/09 15:22考證學也是清朝才興起 當時就發現很多歷史

WunoW 11/09 15:22的記載都是錯誤的 但也沒去update那些原本

xoxiandy 11/09 15:23李天豪不錯了

koukai2 11/09 15:23李天豪完全不行好嗎......

那麻煩大大推薦幾個,你覺得OK的,感謝

WunoW 11/09 15:24但真對歷史有興趣的 明清夠研究一輩子了

ianpttptt 11/09 15:24李天豪講國民黨 民進黨 都能談笑風生

ianpttptt 11/09 15:24講到共產黨就不是那麼回事了 不過他有

ianpttptt 11/09 15:24在混品蔥 不至於太紅吧

※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 11/09/2023 15:25:16

derrick1220 11/09 15:26台灣之前有在修清史 跟清大 江西師

derrick1220 11/09 15:26大 都有針對清史稿的史料在作研討

x941u4vu86 11/09 15:26左搜講太平天國不錯,有說明哪些戰爭

derrick1220 11/09 15:26但那真4個大工程

x941u4vu86 11/09 15:26階段使用冷兵器和熱兵器

nrxadsl 11/09 15:29拜託cnaep中研院等級的,爛嗎比雞腿哦

x284yk6cjo5 11/09 15:34推薦信息素 但基本上是戰爭相關

nothing188 11/09 15:36李天豪解讀歷史的觀點也非常地

nothing188 11/09 15:36

z810638 11/09 15:38推這兩位

jxoxsxhx 11/09 15:43峰火照東南 只講古代? 但就會比較客觀

Strasburg 11/09 15:44李天豪不是成大的嗎?

tfshs0823 11/09 16:11烽火照東南很優秀了。歷史看多了,更

tfshs0823 11/09 16:11能清楚審視現在中國與台灣的政治

ThreeNG 11/09 16:18烽火照東南單純講故事居多,沒有什麼特

ThreeNG 11/09 16:18別的觀點和見解

bego487 11/09 16:40李天豪的影片內容是真的蠻不錯的

seems 11/09 16:40罵中共就袁 石

bego487 11/09 16:41除去一些政治上的立場的話

stuacne 11/09 16:44烽火照東南還不錯哦

diyaworld 11/09 17:11李天豪就是因為沒太多講共產黨幹的壞

diyaworld 11/09 17:11事,所以他的影片才能在對岸被吹捧

spirit119 11/09 17:34李天豪應該是台灣人,印象中有個講奇

spirit119 11/09 17:34幻故事的帥哥說他們倆是同事,叫啥奇

spirit119 11/09 17:34幻圖書館

yarnt 11/09 17:40三観正直一把尺

ojm76522 11/09 17:42員多 民眾議員票少33超多 有真實民調

ojm76522 11/09 17:42 選舉結果可參考研究 在那用臆測說 氛

kons 11/09 17:45樓上484推錯文

ojm76522 11/09 17:49手機跳去別篇文了 sor

vitaminabc 11/09 18:22共產黨最後就拿下中國,你還要怎樣批評

bc026057 11/09 19:45共產黨講歷史只能說笑死人

Kazuma0332 11/11 00:33李天豪,Kmt華國史觀+平庸口條+超沒

Kazuma0332 11/11 00:33誠意敷衍了事的影片內容