[問卦] 台灣記者能做到像路透這樣嗎

看了錫蘭影片真的感覺很難過

去找看看路透的自律規範 人家是這樣寫新聞的

https://www.reutersagency.com/en/about/standards-values/

The 10 Hallmarks of Reuters Journalism

Reuters journalists:
뜠 -Follow the Trust Principles in all activities related to Reuters News在與路透社新聞相關的所有活動中遵循信任原則
뜠 -Hold accuracy sacrosanct保持準確性神聖不可侵犯
뜠 -Seek fair comment尋求公正的評論
뜠 -Correct errors transparently透明地糾正錯誤
뜠 -Strive for balance and freedom from bias力求平衡並消除偏見
뜠 -Disclose potential or actual conflicts of interest to a manager向經理披露潛在或實際的利益衝突
뜠 -Avoid injecting unattributed opinion in a news story避免在新聞報導中加入未經證實的觀點
뜠 -Do not fabricate or plagiarise禁止捏造或抄襲
뜠 -Do not alter still images or video footage beyond the methods normally used to prepare content for editorial use禁止以超出一般準備編輯內容的方法的方式來更改靜態圖像或視頻片段
뜠 -Do not pay for information or accept a bribe or trade on privileged information不得為資訊付費、接受賄賂或利用特殊資訊進行交易
뜊這十個信條底下還有四個大項: Accuracy(準確)、Independence(獨立)、Integrity(正值、誠信)、Freedom from bias(免於偏見)，以下也節錄一些:

譬如這個免於偏見底下的Discriminatory language and stereotypes(歧視性言論及刻板印象)(Google機翻):
“…我們必須避免不當提及性別、種族、宗教、文化、外表、年齡和性取向。路透社記者
必須對無意識的刻板印象和過時的假設保持敏感。新聞中的人物是黑人、金髮女郎、女性、超重或同性戀，真的很新奇嗎？如果相關，該事實屬於開頭還是應該放在下面？我們的語言應該是中立的。當提及專業群體時，諸如高管和記者之類的複數表達方式比暗示排除女性的特定性別標籤更可取。…我們應該避免無端提及外表或著裝，同時認識到這些細節相關的情況。記者必須抵制這樣的假設：他們的文化價值觀宗教信仰或社會習俗是常態。我們還應該對國家刻板印象持懷疑態度——通常對國民性格抱有負面看法。這些可能會令
人反感。在某些平衡的故事中，提及國家刻板印象可能是有效的，但我們應該始終謹慎行事，即使在尋求挑戰或顛覆先入之見時也是如此。

或者是這一個「準確性」底下的Quotes(引言):
引言是神聖不可侵犯的。除了刪除多餘的單詞或子句之外，不得對它們進行更改，並且只有在刪除不會以任何方式改變引用的含義的情況下才可以。選擇性地使用引言可能會不平衡。確保您使用的引言能夠代表講話者所說的內容，並且您所描述的肢體語言（微笑或眨眼）可能會影響所報導內容的感覺。引用某人 的話時，一定要給出引用的上下文或情況。
我們的工作不是通過清理不雅的措辭來讓人們看起來更好，也不是通過引用這樣的引言來讓他們受到嘲笑。在大多數情況下，這種困境可以通過釋義和報告演講來解決。如果無法做到這一點，記者應諮詢資深記者，討論是否可以逐字引用該引述。糾正引用中的語法錯誤可能是有效的，但重新措辭整個短語則不然。將一種語言的引文翻譯成另一種語言時，我們應該以慣用的方式而不是迂腐的字面意思。必須注意確保翻譯的語氣與原文的語氣相同。小心將報紙精選中的引述翻譯回來源的原始語言。如果一位法國政客接受美國報紙採訪幾乎可以肯定的是，翻譯回法語將會是錯誤的，並且在某些情況下，引用可能會非常不同。在這種情況下，引用越少，報導的言論越多越好。

其他還有很多大家可以上那個網站看 基本上台灣記者我是覺得很多做不到啦

到哪一年才有可能看到ㄋ 乾五八卦

--