Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁：系統比對後

※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言：
: 其實就最嚴格的定義，只要報告、論文裡有任何一句是抄來的，就視為抄襲。但這樣的定: 義過於嚴格，因此才會有後續系統比對占比多少才算抄的問題，而這就需要學術審查委員: 會開會決定論文是否抄襲。但敝人認為，全球百大對於抄襲的重視程度都類似，根本沒有: 模糊空間，就是在閱讀完資訊、消化後，以自己的口語寫出所欲引述的說法，並在段落後: 方提供引用文獻來源，這是基本!!!論文寫作根本完全不可以複製貼上。

這個說法絕對是錯誤的
論文只要合理標示、正確引註, 複製貼上是沒有問題的
只是大量引用, 可能會論文原創性不足問題, 但這就是品質不佳
跟沒有標註導致抄襲嫌疑涉及學術倫理問題是兩回事

https://www.lib.ntu.edu.tw/img/tulblog/HELP/Master_20191219_Citation.pdf

這份文件是台灣大學圖書館對 學術引用格式 的介紹

其中第19頁提到引用的三種方式, 其中引述就是複製貼上

‧ 引述 (Quotation)
– 將其他研究的字詞、或句子不經增刪修改，直接採取原有的文字，並註
明出處。
‧ 摘寫 (Summary)
– 將其他研究的成果摘要、濃縮主要重點，而不偏離原文陳述的論點，並
註明出處。
‧ 改寫 (Paraphrase)
– 「換句話說」，將他人研究成果 或推論的重點，以自己的觀點進行詮
釋，並註明原文出處。

第20頁開始, 有教你各種引用的標註格式及範例

教育部學術倫理中心, 對於引用的標註, 則是以40字為分界
40字以內在文中以引號標示, 並加註來源
40字以上則獨立一段, 以縮排明顯標示引用段落, 並加註來源

https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/u23demo/p05.html

基本上不管你用哪個格式
基本原則就是要容易分辨哪些是你本人寫的, 那些是引用的
然後再註明來源

--