Re: [問卦] 不是缺水是你沒錢買水 這個邏輯對吧

爆 

說真的 蓋水庫不是解決缺水的方法 因為蓋水庫還是要等老天下雨 2021年 那次的乾旱還記得吧 經濟部水利署副總工程師張廣智：「必要時候我們才會去取用地下水，另外我們就是透過 一個開源，就是開發，持續的開發水資源，不過現在最重要的開發水資源水量，我們希望

69 

如題, 台灣每年都缺水缺很大,而台灣最不缺的就是海水了,為什麼不到處蓋 海水淡化廠?? 因為成本高?平均下來每噸水比自來水廠高..... 那綠電都拚命蓋了,台電照樣花大錢跟特許民營電廠買電,然後再便宜賣用戶,這種事也是 眾人皆知的事了. 所以說為啥不拚命蓋海水淡化呢? 是在等特許民營水廠出來嗎?

60 

這缺水問題很嚴重啊～ 台灣沒什麼海水淡化廠 全部的高科技產業都要靠水車載水 但...水車載水也是有極限啊 總不能幾萬噸都要載吧？

42 

如題啦 因為氣候暖化關係，颱風北轉不侵台的機率提高許多，造成南部缺水只會越來越嚴重 政府一定知道侵台颱風變少，一定知道南部會越來越缺水 為什麼不用核能+海水淡化這combo技來解決啊？有沒有八卦？ -----

 3 

看來今年的水準遠不及豐年時 南部以外的水準都很高 就南部水準不足 去年還能搶水 用海水淡化廠硬拼

 3 

1.海水淡化非常耗電，台灣目前缺電 2.海水淡化通常是搭配核電來維持，因為核電成本相當便宜，而且沒有碳排放，如果用燃 煤燃氣產的電來搞海水淡化，一來是造成大量碳排，二來是成本過高，綠能更不用說，發 電量太低成本又更高

 2 

海淡廠本來就該蓋 本來就不是跟一般民生用水比 是跟去年, 園區缺水到用水車運水相比, 而且是全省運水 還是很划算

 2 

台南新竹要蓋海水淡化廠 每天可生30萬噸水 讓園區用水無虞 而且所謂高耗能 也不過全台發電量的0.2%不到

 1 

聯通管： 防淤隧道：