Re: [新聞] 二膽兵案升高到北京處理 陳玉珍：他在不

這件事我們從三方角度去看一下

1.上兵視角：

無論出於什麼原因，他以『現役軍人』身份擅自脫離部隊，還跑到了我們最大敵對勢力那邊去；無論最後我們這邊願不願意/能不能/想不想接他回來，基本上他回來不是物理死亡就是社會死亡，可能兩者皆有，白癡才選擇回來。

所以如果以他自身利益為出發點的話，一定會留在那邊。

2.中國視角：

其實我認為中國現在尷尬的點並非如某些鄉民所說的階級問題；相反地，我認為那個上兵的階級一點都不是問題。多給他一雙碗筷、一份工作、一間配給的小房子，對整個中國政府來說怎麼會是問題？九牛一毛而已

我認為中國現在的問題是時間點。
維尼大大才剛連任第三次，他在党內又不是沒有人想扳倒他，只是前陣子才被整肅過，表面上不敢表現而已。他要是在這個時候表現軟弱放上兵回去，勢必一定會被党內其他潛在對手做文章，也會讓其他党內同志對他自身的領導地位產生信心動搖，更別說那這些網路上的酸民(雖然只是少數)對党、對國家的信任，這會讓他在繼他們國內經濟狀況已經有下滑趨勢的狀態下再一次打擊他自身的威望。

對中國來說，編個好的行銷故事，塑造上兵自主自覺棄暗投明，在中國找到另一個新的人生，順便淡化中國政府在這事件中的主導地位，才是對他們自身最有利的，這樣我們台灣這邊就更難去做些什麼，甚至在更遠一旁、虎視眈眈的美國也會更難找理由介入。

所以以中國立場來說，想辦法讓他『自覺>自願』留在那邊，對自身比較有利。

3.台灣視角：

我們這邊處境就真的比較尷尬。
因為一來人就是從我們這邊落跑的，二來我們政府平常對中國的態度就是8+9式的嗆聲，基本上沒留什麼後路可言(在這之前我猜他們原本也沒打算要跟對岸有什麼交流ww)。所以一但遇見像這次的事情，自己的臉就更沒有沒地方擺。軍人脫離部隊卻沒辦法把他抓回來，這是政府的顏面掃地；若不抓他回來則就間接表明這個軍隊跟政府、甚至國家的治理有問題，讓連理論上忠誠度應該要比平民高的軍隊都想逃離，這面子丟更大，整個搞得裡外不是人。

這個時候如果我是政府，我可能會拜託日本甚至美國去做外交斡旋，看能不能以最低限度的尊把人換回來，然後我們這邊看是願意付出什麼樣的程度代價來換。例如用在農產品/商業/直航等貿易交流上的退讓、或者甚至有之前換押對岸的諜報人員的話，看看願不願意換俘這樣(但這個我覺得可能性不大)

總之以台灣這時候的立場來說，面子反而才是最重要的。
尤其明年要大選了，我們偉大的 党可不能因此在這自己在事情上扣分，變成讓對手在整個選舉期間拿來攻擊破口。

以上，個人觀察

--

◣ ◣
≡≡≡≡≡≡ █████
██ ▼ ▼ 幹你媽的高譚市要爆炸啦
≡≡≡≡≡≡ ██ 皿︱/ 我要先閃了 等下還要看SOD咧
█████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.239.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.MLNJMiurq3vY

不是那個小兵，而是自家政府的顏面
你說我塔綠班我不知道應該哭還應該笑
我只是套用不同立場去看事情而已，現在的政府是塔綠班政府，我當然要用他們的思維去想事情
█████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.239.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.MLNJMiurq3vY

不是那個小兵，而是自家政府的顏面
你說我塔綠班我不知道應該哭還應該笑
我只是套用不同立場去看事情而已，現在的政府是塔綠班政府，我當然要用他們的思維去想事情
█████

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.239.49 (臺灣)

不是那個小兵，而是自家政府的顏面

你說我塔綠班我不知道應該哭還應該笑 我只是套用不同立場去看事情而已，現在的政府是塔綠班政府，我當然要用他們的思維去想 事情

也許我有高估這件事的破壞力，但是1984年那時候中美關係可是好的不得了。但現在可不一 樣；中(美/台)間只欠缺一個好的理由互搞，所以這件事可大可小，端看雙方一念之間。

※ 編輯: ispy03532003 (42.74.239.49 臺灣), 03/15/2023 12:51:14