[問卦] 不要貪污 就不會被羈押 邏輯正確嗎?
剛剛看到脆在討論羈押啦
脆的網友直接表示 邏輯很簡單
不要貪污 就不會被羈押
好像滿有道理的 請問有辦法反駁嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.108.116.77 (德國)
※ PTT 網址
噓
說你貪污就貪污 請問怎麼反駁
噓
是不要得罪黨
→
不對。不要得罪党
→
先證明人家貪污證據拿出來R
→
最大惡極是搶走綠的369萬票
→
晚上不要失眠,白天就不會想睡。
噓
現在就是沒有貪污也羈押
→
今天有個貪污的 還沒分案
推
鄭文燦:
推
化糞池還沒挖
→
台灣不適用
推
搞詐騙也不會被羈押
噓
不要得罪賴狗
→
對 但是證據呢 德國會這樣搞嗎
→
柯不是聽說罪證確鑿了嗎?
→
你說得都對,但是啊!沒證據可以一直
→
壓嗎?人家阿燦可是抓錢在櫃,還不是
→
爽爽在外面吹冷氣
噓
辦張党證就不會雞鴨了
→
邏輯應該是說你貪污就要羈押
→
羈押不就是還沒證明有
噓
不要跟党作對
→
遇到司法栽贓,不貪污也沒用
爆
[問卦] 青鳥:貪污一塊錢也是貪污 如何反駁今天判決出來後 網路上有一股聲音表示 才46萬判7年(後來有新聞更正成犯罪所得11萬) 有青鳥看到後不忍了 在脆上反擊 「貪污一塊錢也是貪污」 好像也滿有道理的 請問如何反駁爆
Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病笑死 一堆蠢鳥在那邊跳針「沒貪污為什麼被關」 第一 柯文哲是被羈押,不是進監獄,意義完全不同 第二![Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病 Re: [新聞] 柯文哲「戴著手銬去見爸爸」!柯爸病](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/13/realtime/29813703.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
X
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家「遭貼上銬照」批:地方還好吧,新竹人很可憐欸, 新竹市市長貪污,然後她宣稱的棒球場弊案到現在不知道怎樣了 然後,柯P 本來就是應得的啊, 誰叫他疑似圖利貪污,還大放厥詞說司法迫害 這樣青鳥飛出來,我覺得剛好而已8
Re: [新聞] 柯文哲無法參加父告別式?奔喪不能指定笑死人 推文開始推不要貪污就好,笑破肚皮,阿燦跟阿樺,也沒被羈押啊,這幾個也是依 貪污治罪條例被檢調約談交保,現在也是外面趴趴走,吃烤肉,就只有阿伯被羈押,羈押原 因還是高科技軟體會串供,笑死人,原來阿伯掌握高科技軟體技術遠超幾位在外趴趴走,才 需要羈押啊,傻鳥繼續洗貪污啊,越洗越好笑。 ※ 引述《huiyin220923 (嘻嘻~yo)》之銘言![Re: [新聞] 柯文哲無法參加父告別式?奔喪不能指定 Re: [新聞] 柯文哲無法參加父告別式?奔喪不能指定](https://i.imgur.com/AS37wbYb.jpeg)
3
[討論] 柯文哲 高虹安 林姿妙 顏寬恆 誰被羈押?今天吳思瑤怒嗆在野黨 :「檯面上哪個政黨像民進黨一樣貪污羈押就停權?」 說民進黨展現高規格的自我要求 我是知道國內政黨多是 起訴或確定有罪就停權、開除等等![[討論] 柯文哲 高虹安 林姿妙 顏寬恆 誰被羈押? [討論] 柯文哲 高虹安 林姿妙 顏寬恆 誰被羈押?](https://i.imgur.com/Vwt0f96b.jpeg)
7
[討論] 某網友:今次被羈押,扛四叉貓爬陽明山剛剛在脆上看到的 「如果今次被羈押,我扛四叉貓爬陽明山」 這位兄弟,說話算話嘿 記得拍影片證明喔^^![[討論] 某網友:今次被羈押,扛四叉貓爬陽明山 [討論] 某網友:今次被羈押,扛四叉貓爬陽明山](https://i.imgur.com/UNDeLhPb.jpeg)
4
[討論] 高虹安會被羈押嗎?我們沒讀過什麼書 之前看新聞說 只要犯重罪 不管你會不會串供 因為重罪基於人性會龜縮 的特性, 所以都有逃亡可能 那貪污應該算重罪吧?被判有罪是不是也會羈押? 上訴還可以 拖很久?2
Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁?我身邊死忠40%說 如果沒有貪汙,哪會被羈押 然後又說,明明就有貪汙,然後被羈押死不承認,繼續羈押剛好而已啊 能說啥 就正常人的邏輯2
[問卦] 砍人嚴重程度 < 疑似貪污 邏輯對嗎?我朋友啦 住在一座島上 然後那座島上有個老頭疑似貪污 常常被爆出「一槍斃命」的證據 因此該老頭被羈押了一百多天