Re: [問卦] 反核辯論方派出20歲自學少女 代表什麼
直接說結論啦,政府不反核電延役。
你以為政府真的不缺電喔?
台電不能倒,倒了誰來養綠能,
而且美國就不願意讓台灣這樣搞,
沒有核能,戰爭只要把你外面天然氣斷一斷,
台灣就準備直接投降,還打什麼代理人戰爭。
講白了恢復核能就是朝野共識,
但是,民進黨如果今天鬼轉,
那他的支持度一定又會下降阿,
所以只好說我是被藍白壓著幹的,
都是不理性的民粹同意核能,
那我身為一個民主政府也只好重啟。
所以派這種女森來就只是搏好感,
讓年輕人感覺到被重視,
這樣就算核電公投被輾壓,
也只是不理性的藍白成年人,
年輕人懂的就懂。
如果不是這樣,童子賢還不被批鬥到死喔?
還能讓他在那邊侃侃而談嗎?
當網軍真的死光了喔。
結論就是,這場辯論只是為了減少扣分,
根本不是真的要辯論什麼,
就算派JKF來辯我也不意外。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家看起來香香的!下一代女神!
推
這樣收視率應該會變高 XD
→
就看看吧 就怕他們為了選舉 一直拖
→
20歲:我不是專家,但大家都要聽我的
推
就是政府拉不下臉出來說支持罷了
6
還不就想搞太陽花那一套 塑造一個青年偶像出來 媒體拼命洗 弄的像救世主一樣 被國昌電一定的 在影片剪一剪 哇 這個中國昌欺負我們台灣女兒啦 運氣好一點洗起來點明年就靠她到處站台了
如果像你說的這樣 蔥仔幹嘛要應戰?? 大可以迴避呀 反正不管怎麼樣都是被反方包牌 難道是為了流量??爆
首Po剛剛看了一下反核辯論方派出的大將 居然是一位沒上過學的20歲少女 說不定還在媽媽雜扣 反方有必要派這種的嗎 不能找點高學歷的?1
想到這個影片 Jim: 然後我發現投公投感覺好爽喔 你知道我大學沒有畢業8
這也算大將? 還不是只會訴諸情感,跟幾年前「我是人我反核」一個樣 且黃國昌也不可能有能力像核能棒(丁特台的觀眾)一樣,引用數據、論述核安。 : 居然是一位沒上過學的20歲少女 : 說不定還在媽媽雜扣4
拿石頭砸自己的腳…. 不管自學還什麼啦 婆婆媽媽老一輩的看到你沒讀書基本懶得聽你放屁了 不管藍綠的老人都一樣啦 還以為沒讀書很屌勒2
找一個沒學歷的小女生來 代表人家擺明不是要跟你辯論 是在跟你談情緒 ----------------------- 直男遇到情勒小女生1
民進黨策略很簡單 就是一直吸新一代年輕人的選票 當年的太陽花 長大了之後 都沒那麼挺綠了 民進黨就繼續找更年輕的目標 反正左膠的論述 永遠都能騙到沒有社會經驗的年輕人2
奇怪 不是有個很秋的 自稱以前在辯論比賽把國蔥電到哭出來的傢伙嗎? 現在這麼好的機會 可以在全國人面前再把他電哭一次5
我是這樣看啦 派出這個看似涉世未深 且也沒有什麼學識來支持反核議題的小女孩 這叫捨身殺敵 不是來跟你辯贏的
爆
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1補在最前面 內文懶得改了 推文提醒台電核能發電處長許永輝有出來當反方 這邊給予讚許 但對於找了.....網紅?![Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1 Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1](https://i.imgur.com/s7ncKpJb.jpg)
爆
Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反洗腦 從小開始 自學 沒進入過公共教育系統 20歲 工作經驗一定也不多(合法的工作) 我看可能連電費都沒自己繳過10
[討論] 非核家園到底能不能包含新核能?最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人11
Re: [問卦] 公投是不是被黃士修搞到全滅?以前大家在網路上單方面接受核終的訊息 都覺得核四很安全,核廢料很好處理 反正網路上花點錢搞點網軍,要推爆自己的言論很簡單的 但上了辯論台,才是真槍實刀的對決 在網路上,你可以嘲諷反核派不要核電就不要吹冷氣10
Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅當年會反核 不是因為核能理論上不安全 是因為台灣人不相信台電、台灣政府,可以安全不出錯的使用核能 核能安全,但是台灣人總能做出人為疏失 台灣又這麼小,一個人為疏失弄爆核能,台灣就爆了沒地方可以跑![Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅 Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅](https://img.youtube.com/vi/hYcLjxIMKUM/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 用GPT當擁反核派各自辯論了一場主題:「核能是否應作為台灣主要的能源選項之一?」 A(擁核派): 台灣面臨缺電、電價上漲、減碳壓力等問題,核能作為一種穩定、低碳、高效率的能源, 理應是我們能源轉型的重要選項。特別是在再生能源不穩定、儲能技術尚未成熟的現在, 核電提供了可靠的基載電力,這不是理想,是現實的需要。![[問卦] 用GPT當擁反核派各自辯論了一場 [問卦] 用GPT當擁反核派各自辯論了一場](https://i.imgur.com/TLUgZsIb.jpeg)
7
[討論] 建議民進黨藉美國之手 摘掉反核包袱s 此次戰況之慘烈 事以至此 不開出新的政策牛肉挖中間選民的話 賴總統連任一定失敗 在此建議民進黨可透過此次關稅談判機會5
Re: [新聞] 任重啟核三辯論正方代表 童子賢強調:無目前已知: ┌───┬────┬──────────┐ │ 立場 │ 代表 │ 職銜 │ ├───┼────┼──────────┤ │ 正方 │ 童子賢 │ 和碩科技董事長 │1
Re: [討論] 為什麼不找專業人士,要找20歲自學少女不然? 找個正常腦的過去馬上就被專業洗爆,洗到變成核能同路人了怎麼辦? 最佳解就是找個不知哪來的自學仔 一開播就倒地哭鬧開始情勒 大家皺者眉頭看一下哦原來是自學仔呀