[討論] 非核家園到底能不能包含新核能？

hamasakiayu 發表於 2024/10/22 上午11:12:44

看板HatePolitics標題[討論] 非核家園到底能不能包含新核能？作者

hamasakiayu

(ayumi)時間Oct 22 11:12:44 2024推噓10 推:14 噓:4 →:50

PTT評價

最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度

之前鄭副閣揆說，對核三是否延役要尋求社會共識

更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲

納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人

而賴總統則任總召集人

我想問問立場反核的朋友們

特別是立場偏綠的朋友們

這算不算轉向啊？

對於非核家園

我的理解是

2025年，等到最後的核三2號機執照到期依法停機後

台灣，再也沒有任何一座核能電廠會繼續運轉

是任何的

從此，台灣選擇無核的道路

國際上呢

現在德國還在努力在這道路上奔馳著

畢竟剛剛完成無核沒多久

而義大利無核幾十年了

現在正在積極想要發展核能

不過畢竟還是沒有任何核能電廠在他們境內運轉

現在才多久？

甚至連2025年都還沒有到

賴政府就說出一系列這樣的話

是非核家園就只單純反舊式核電廠？

還是新式的核電就不算核電？

或者新核電核災的風險是零？

或者新核電的價格比舊核電還便宜？

或者是新核電不會產生核廢料？

如果都不是

那非核家園是你們長期堅守的核心價值

現在民進黨又一次的背棄了

上次是台獨神主牌

現在最後一塊神主牌也要扔地上踩了

你們會出來罵個兩句嗎？

會像罵挺核人一樣

靠北賴政府新核電地方政府協調好了嗎？

靠北賴政府先辦公投，讓新核電去支持度最高的地方嗎？

靠北賴政府核廢料沒辦法處理，不能用核電嗎？

靠北賴政府核災風險不是零，不能接受台灣成為下個福島嗎？

別的不說啊

以前我看綠粉們在罵別人沒核心價值

我就覺得很好笑

因為民進黨有核心價值，台獨、反核

結果現在都要反著幹

中華民國就是台獨了？

你問過李登輝嗎？你問過辜寬敏嗎？問過史明嗎？

非核家園對新核電採開放態度？

是說新核電的核字，跟非核的核字不一樣嗎？

雖然我嘲諷了綠粉了

不過最後我還是要說

歡迎來到挺核人的世界

我完全接受非核家園能用新核能啊

也贊同要保留維持台灣核工人才不要斷層啊

以後大家都自己人啊

我在罵反核腦殘時記得出來幫我讚聲一下啊

不用等賴總統真的轉彎，你們就可以先適應一下了

風向球都放成這樣

還看不懂

你也別來討論政治

回家洗洗睡吧

反正人家就吃定你們死忠仔

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.175 (臺灣)

※ PTT 網址

推

shirman 10/22 11:14轉向你該高興啊，還想酸一下，是真心為台

→

shirman 10/22 11:14灣好，還是單純為顏色說話

高興啊但綠粉反核時靠北我十幾年我酸兩句就受不了？玻璃心碎光了？且是人家賴政府從善(挺核人意見)如流又不是那群死忠仔勸賴政府轉向成功我能誇獎賴政府但我為啥要去褒獎原本反核的那群死忠仔呢？你說說

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:15:42

→

shirman 10/22 11:15人家指揮我們這些死忠仔向你們擁核派低頭

→

shirman 10/22 11:15，這是社會和諧和包容，不像另一邊的人是

→

shirman 10/22 11:15指揮死忠仔幹相反的事

接受指揮啊沒事，我接受啊以後自己人啊

→

gunseed 10/22 11:15核能的問題就是核廢料如果沒有核廢料

新核能一樣有核廢料體積小不代表沒有

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:16:43

→

gunseed 10/22 11:15怎麼可能不用

→

gunseed 10/22 11:16反核就是反核廢料

那怎麼辦？新核電技術還是有核廢料耶你們要罵賴政府嗎？我不允許你們罵現在是我自己人的賴政府~~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:17:14

推

v40316 10/22 11:17轉彎就不能酸哦？至少也要酸一句: I’d to

→

v40316 10/22 11:17ld you so

→

gunseed 10/22 11:18如果這個核電廠你都不想蓋你家隔壁

→

gunseed 10/22 11:18就是不要

→

gunseed 10/22 11:18管他是誰要蓋

之前台南與嘉義都發生光電廠被抗議事件所以哩？且說是你家旁邊核電廠依法規至少有三公里的禁建區請問，光電廠依法也有三公里的禁建區嗎？都三公里外了，還算是你家旁邊嗎？你家面積不是用坪數算，是用平方公里算的啊？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:20:23

推

v40316 10/22 11:19可以蓋我家隔壁別跟基地台一樣迷信

推

dai26 10/22 11:19其實跟那些嘴砲反核的吵只是浪費生命，因

→

dai26 10/22 11:19為牠們只是聽党的命令而已，党如果今天轉

→

dai26 10/22 11:19彎，他們就會接受命令打臉自己繼續幫党說

→

dai26 10/22 11:19話，看了這麼多年，其實就是一群沒有中心

→

dai26 10/22 11:19思想的生物罷了

現在是自己人了一想到這群戰力這麼強的人配合幹爆反核想想都還有點小開心呢

推

Antler5566 10/22 11:19討論而已，別想太多。 118課綱也只

→

Antler5566 10/22 11:19說要討論，沒說未來一定要做。

呵欠你就是我文末所說回去洗洗睡的那種人別掙扎了你看蔡英文有去放這堆風向球嗎？沒有那為啥賴要放？你自己看看賴總統中選會選舉公報上的政見有綠能偏偏就是沒有民進黨心心念念的非核家園你們那時候就該有緊覺了好嘛

→

shirman 10/22 11:20誰說受不了了? 你還想酸一下才是玻璃心的

→

shirman 10/22 11:20展現吧

現在是自家人，我原諒你啊

推

sevenfeet 10/22 11:21黃循財還在文組治國！

→

gunseed 10/22 11:21為什麼會有禁建區你應該知道吧

→

gunseed 10/22 11:21那還要問要不要蓋

→

gunseed 10/22 11:21你的腦子還在嗎?

三公里禁建區就是保護措施啊偏偏以前就有些反核覺得保護措施沒用現在怎麼用新核能就有用了啊？笑死到底誰腦子隨著老闆轉彎而消失呢？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:26:19

推

v40316 10/22 11:22你們轉向擁核我們幹嘛玻璃心？？？

推

sevenfeet 10/22 11:22先在台中蓋核電打倒反核盧秀燕

大大是最早轉向支持核能的一個政治敏感度很高啊你

→

gunseed 10/22 11:22如果這麼安全就不會有禁建區了

啥玩意？那你去把你家大樓的高壓變電箱打開用空手去拔插看看？人家外面也貼著禁止進入的標語怎麼就在你家樓下放爽爽？

推

shirman 10/22 11:23然後你還怨忿什麼「靠背我十幾年」，忍辱

→

shirman 10/22 11:23負重多年齁?

沒事，看到政府轉彎心情好看著你們這群反核綠粉不得不轉彎我幹她媽心情更爽~~

→

v40316 10/22 11:23火力電廠沒有禁建區？腦子？

推

testutw 10/22 11:23賤種綠吱是反黨沒辦法賺錢的核能

→

gunseed 10/22 11:23台灣土地是有多大?

三萬六千平方公里一座核電廠用地不到一平方公里一座終處場用地約一平方公里很夠用啊

→

testutw 10/22 11:23畢竟賤種綠吱要靠黨來養不能賺錢都蛋雕

噓

meredith001 10/22 11:24蓋哪啊桃園台中台北？

你問卓榮泰啊是他說對新核能技術採開放態度你問我幹嘛？你藍白啊？

→

gunseed 10/22 11:24禁建區大小壓縮可用土地範圍

笑死地面型太陽能都幾公頃幾公頃在佔的要替代核四兩百億度年發電量至少也要台北是1/3的土地面積阿你是要在太陽能板下種香菇啊？

→

v40316 10/22 11:24問賴清德啊笑死

→

v40316 10/22 11:25這裏還是有人反核欸

應該是藍白

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:30:44

→

chisholee 10/22 11:26奇怪台灣那有人在反對核融合

非核家園，拒絕使用核能你說呢？

→

gunseed 10/22 11:27先選地點吧選出來看看當地居民

→

gunseed 10/22 11:27是不是都是民進黨

請賴清德政府公告啊

→

chisholee 10/22 11:27還不是核分裂較危險而且無法處理廢料

問題是卓揆說的新式核電一樣有核廢料，謝謝

→

dai26 10/22 11:28現在既有核電廠的廠域這些反核仔投胎轉世

→

dai26 10/22 11:28三次也蓋不滿，整天嗆哪裡要蓋核電廠的只

→

dai26 10/22 11:28是凸顯自己無知的可笑罷了

→

gunseed 10/22 11:29只要地點選出來然後當地居民都反對

是說之前民調屏東當地對核三延役支持率大於反對耶都反對？笑死

→

chisholee 10/22 11:29一堆燃料棒放滿取不出來是要蓋到哪

放核一乾處啊現在新北政府沒擋了呦畢竟都被行政法院定讞違法了

→

gunseed 10/22 11:30推給民進黨都是民進黨要蓋的y

不是嗎？執政的是民進黨轉向的也是民進黨我也沒怪他我很支持啊我只是笑你們反核綠粉不敢怪民進黨而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:32:56

推

v40316 10/22 11:31新核電是核融合嗎？要確欸

→

gunseed 10/22 11:32太陽能是有輻射? 你不能在旁邊作事?

對啊，那台南與嘉義人抗議三小啦？政府要你們吞，財團要你們吞乖乖吞下去就對了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 11:33:20

→

tim012345 10/22 11:33猜3.5代核電廠才能被歐洲當綠能的要求~

→

tim012345 10/22 11:34要把核電當綠能~核1-4都不可能~

不需要啊因為只要低碳就很有繼續營運的價值了

推

peter080808 10/22 11:38這些反核有啥啥思想聽黨意而已啦

噓

meredith001 10/22 11:40笑死藍白賤畜的擁核果然玩假的

噓

meredith001 10/22 11:40目的只是為了搞鬥爭

反核的民進黨轉向核能然後罵藍白賤畜是玩假的？你不該先罵民進黨賤畜反核玩假的嗎？笑死

噓

sevenfeet 10/22 11:40本人從未轉向你不要公然造謠

都自己人，別分這麼清啊

推

machiusheng 10/22 11:43青鳥：非核只能燒炭

→

shirman 10/22 11:48唉，畢竟我們綠粉中心思想都是為台灣好，

→

shirman 10/22 11:48擁核派鬧那麼兇，為了停止內耗，也只能選

→

shirman 10/22 11:48擇包容了

鬧多兇啊？還沒鬧到釋憲勒藍白搞國會調查權都鬧到釋憲現在還卡總預算了你有選擇包容根毛？現在挺核就躺平在那邊看你廢核四廢了整整八年還是台電資產躺著看著你敢不敢廢核二核三結果現在突然又要社會共識沒啥，就很好笑而已

→

louis791021 10/22 12:10為民進黨好不代表為台灣好謝謝

對，現在民進黨不代表台灣民進黨代表的是中華民國~~~

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/22/2024 13:38:30

推

machiusheng 10/22 15:27青鳥：黨說燒炭說燒炭

→

twistfist 10/22 16:13笑死，擁核真的放棄治療，如果聽你們

→

twistfist 10/22 16:13的，現在就一個用舊技術的核四得繼續

→