Re: [問卦] 做人沒底線會有報應嗎

41 

撇除掉利益問題，因為槍是自由的最低底線，是保護自己的不可缺少的手段，雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變，槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能，所以只要槍還在人民手上的一 天，美國就不可能獨裁化，人民的自由不可能被剝奪

 9 

白人擁槍，誤射事件頻繁、兇案頻繁 我看中國很多媒體都在嘲笑美國的槍枝氾濫 歸咎到美國政府跟人民的素質 那給中國人擁槍權會怎樣？ --

 9 

我支持台灣警察學美國警察暴打人, 但請先開放台灣人的擁槍權好嗎 美國人民擁槍權是為了對幹垃圾政府, 因為美國憲法相信 政府總有變垃圾的一天, 就像當今的台灣垃圾政府.

 5 

這是真的 如果民眾都能拿槍，官員還敢胡搞瞎搞嗎？ 中國共產黨就是因為這樣才要嚴格限制人民拿槍 這樣他們官員才可以貪贓枉法、滅門破家 支持合法擁槍！

 2 

請問一下 像美國 大法官 保守派反對墮胎 支持人民擁槍 所以只要是保守派多 就會推翻以前的判決 說穿了大法官根本就是看哪派比較多

 1 

美國把擁槍權高掛在憲法上哪怕死的人再多 也改變不了這條憲法以及擁槍權 但是美國對外輸出那麼多價值，那麼多商品 為什麼沒有把擁槍權一起輸出呢？ 人民不就應該有擁槍反抗政府，保衛自身的權力嗎

 1 

縱使今天是總統候選人出事情 被槍擊這種大事 在美國應該還是不會去把擁槍權拿出來討論 在其他國家可能怕都怕死了 在台灣如果出這種等級的事情

 1 

因為有槍才能實現真正意義上的平等 美國有句俗語是這麼說的：god created man, Colt made them equal. 槍這東西讓世界所有人都變得平等 不管你是男人、女人、老人、年輕人、大人、小孩、壯漢、瘦皮猴、富人、窮人、天才、白癡、黑人、白人、黃人 在子彈面前通通都是平等的！

 1 

話說回來，擁槍可是嚴格管制子彈不也很有用嗎？ 有槍沒子彈那槍也只能拿來當冷兵器用吧 記得好像歐洲哪個國家就是這樣 國家甚至發獵槍給國民帶回家 但子彈嚴格控管所以沒和美國一樣三天兩頭槍戰