[問卦] 教改是不是和綠電一樣禍害台灣?
我曾沉痛提問綠電如何禍害台灣,
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.7KntJaNJHB4A
我想再問,教改是不是和綠電一樣禍害台灣?
教改與綠電一樣吹著美麗無比的願景,
實則不但願景全數達不到,還毀壞原本的好吧?
教改說要減輕學生的壓力,解放學生的思想,
30年下來台灣教育環境與學生變成怎麼樣?
學生競爭更早、更激烈,
補更多的習,學更多的才藝,
拉整個家庭投入家境競賽。
公校崩壞,私校擠破頭,
後門一大堆,連最基本的公平性都沒了。
學歷嚴重貶值,頂大害怕畢業,
廣設瞎開的大學開始退場,
搞爛了技職體系才要重建。
教改批評聯考有多爛多爛,
教改到底有把哪一個爛改好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.52.87.25 (美國)
※ PTT 網址
→
學生競爭更早、更激烈 是國際趨勢
推
教改 綠電 廢核 人本 廢死 其實都是一
→
個概念 而且都是綠共提出的概念
推
改爛了直接放棄 放生學生自己去選考
→
他們的目的就是要搞爛台灣 謀取利益 而
→
自己的孩子都是在歐美接受精英教育
→
懶得讀的科目直接放棄不選 哪有競爭
推
你去問那個小鬍子,他會告訴你
推
台灣的教改就是讓興趣跟選擇符合的有利
→
因為教育部覺得台灣休學 轉學 轉系太多
→
結果改完的結果是 都變更高XDDDDDD
→
因為在台灣根本沒有選擇興趣的權力
推
說要學生的書包變輕結果反而更重用行李箱
推
教改其實是出於綠共洗歷史去中化植入仇
→
中仇KMT意識的政治目的 包裝在減輕學生
→
壓力的口號下 剝奪中層階級機會為上層
→
階級子女開後門的產物
41
[問卦] 仔細想台灣七年級真的是地獄開局吧如題!問! 最近又看到在討論七年級的文 肥宅我學生時期都會跟著起鬨開酸草莓族 現在自己開始工作後仔細想 七年級一路走來都是地獄開局吧44
Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告其實b大問替代方案的問題 新聞內已經寫明了 反過來看就好了 他們反108課綱的理由是 國英數時數大幅刪減7
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯當初影響這決定的不是政治人物, 是一群教育家(包含吳京), 還有一堆什麼家長聯誼會的家長。 每個家長都要自己兒子讀大學, 吳京當時就拍板,那就不要聯考改變制度廣設大學吧!3
Re: [問卦] 幹你娘 我們7年級到底犯了什麼罪問題是 政府根本沒有覺得教改錯了啊 所以是要矯正個毛線? 且既成事實的狀態下 譬如廣設大學,現階段有一堆在校生與老師2
Re: [問卦] 禍害台灣的三大團體是不是廢死、廢核和禍害台灣最大的三個團體, 廢死我不知道有沒有問題,還是問題是外役監及其規定? 廢核是問題,走太快,沒有配套,現在又拉不下臉。 環團,基本上我是支持的,只是怎麼執行是問題, 如果環團的執行者只是為了權力,那麼他們的訴求永遠都只是為了反對而反對。2
Re: [新聞] 柯文哲無法感同學貸之苦? 柯辦譴責賴清到底在...供三小? 台灣學貸是能多少錢? 五十萬還一百萬? 去美國 還歐洲念書 隨便都可以五百 一千萬的學貸+借款 重點是為什麼念你學校 是怎樣的價值? 讀完後自己的價值是多少?2
Re: [閒聊] 教改是不是越改越不公平?教改, 讓一堆應該去技職或工作的人念大學才是敗筆。 一堆技職體系升格科技大學變成名副其實的學店, 學生畢業後以為自己是大學畢業的等級, 殊不知那文憑只能領高中畢業等級的薪水,1
Re: [問卦] 有沒有教改災難何時了的八卦?前些日子,有家長向我埋怨說,考大學的指考又不見了,改為分科測驗。他為此感到非常 煩惱,聯合報也有長篇報導說此一改變所引起的困擾。我認為我們實在應該通盤而徹底的 檢討教改了。 教改可以用轟轟烈烈來形容,它對於教育的影響是相當大的。比如「廣設大學」、「廢止1
[問卦] 教改成敗如何認定?甚麼指標最準確?前幾天肥宅們討論誰是台灣教改罪人??? 教改成敗如何認定?? 台灣教育思想技術學歐美北歐, 但每個班級學生教師擁有資源有相應嗎? 台灣教育是資源問題還是技術思想問題???