[問卦] 無人機有辦法應用在搶灘嗎
請問若以目前科技來說
搶灘的工作有沒有辦法交給無人機
利用機海戰術清理海岸上的守軍
等到收拾差不多再派人上岸
降低搶灘難度
無人機有辦法應用在搶灘嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.223.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有無人射擊偵查狗啊
→
先把海上無人機載台打掉就好了
→
在海上你是躲不過雷達掃描的
→
還要無人強襲登陸車吧，不能只飛一堆
→
蚊子上去
推
無人機夠多的話 直接巷站清空敵人 10
→
0%安全在登陸就好 所以台灣的戰爭思
→
維還是太落後 還在人戰的框架
推
能夠對付機槍陣地就有用
→
可以
58
[提問] 現代化的台灣被登陸作戰？最有名的二戰 諾曼第登陸 海上火砲打擊之後 一船一船 的送上岸 包含後續的重裝備 在1940年代 岸防火砲 空中打擊 雷達資訊 跟現在都不能比![[提問] 現代化的台灣被登陸作戰？](https://i.imgur.com/t94GTXdb.jpg "[提問] 現代化的台灣被登陸作戰？")
37
[討論] 無人機搭配搶灘呢?就一個突發想像啦 當敵人開始搶灘 並搭配大量無人機自殺式攻擊的狀況 那這樣防守方有沒有甚解法 目前只想到用機槍掃最省錢22
[問卦] 台海戰爭 決勝點在搶灘吧？如題 歷史上的搶灘都死傷慘重，中共要攻下台灣地面部隊跟戰車就要上岸 現代戰爭來說美國近十年都很少派地面部隊，都發射導彈戰機而已，isis也沒投降 台海戰爭 決勝點在搶灘吧？ --7
Re: [討論] 無人機搭配搶灘呢?1.大量無人機用遙控的 就算沒人干擾，小範圍內可以給無人機的遙控波段就那些 太多無人機會互相干擾遙控指令 2.大量無人機可以自主控制判斷目標攻擊 先不說可不可能，成本起碼會多一個零5
[問卦] 中國直接派無人機海過來就好了吧？如題 中國無人機生產大國 應該早就大量應用在烏俄戰爭 台灣思維還在人家要渡海搶灘？ 直接無人機海X
Re: [問卦] 中國人說打台灣不用搶灘，是真的嗎？我真的不知道都21世紀了還要搶灘幹嘛 無人機跟導彈一直炸就好 等人死光之後兩棲坦克上岸把剩下的轟一轟 把港口拿下來剩下就等運兵船了 搶灘都上個世紀的事了 現在炸藥飛機那麼強幹嘛跟你搶灘 ※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言： : 如題1X
Re: [問卦] 講真的 阿共要怎麼武攻台灣？沒考慮無人機的作用嗎 無人機算是新型的戰爭形態吧 以往的戰爭沒有出現無人機大規模參戰的情況 第一波火箭彈飛彈+電磁武器癱瘓機場和重要設施 然後無人機如一把密齒梳子細細篩查 同時戰鬥機護衛防止東海岸飛機迎擊 這東西連地面人員聚集在抽煙都看的清楚![Re: [問卦] 講真的 阿共要怎麼武攻台灣？](https://i.imgur.com/2uDjPkKb.jpg "Re: [問卦] 講真的 阿共要怎麼武攻台灣？")
2
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？版上我應該算很熱衷討論無人機運用的人，不信去查我在這裡的文章 但我必須強調 中國軍隊不是沒有單兵反坦克飛彈 自殺無人機打坦克的優點在於![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
[問卦] 中國用無人機就能玩死台灣嗎?欸欸 看到烏俄整天互丟無人機自殺攻擊 阿肥我就在想 其實中國要不要、能不能登島作戰都是假議題吧? 其實就一直派無人機自殺攻擊