[提問] 現代化的台灣被登陸作戰?
最有名的二戰 諾曼第登陸
海上火砲打擊之後
一船一船 的送上岸 包含後續的重裝備
在1940年代 岸防火砲 空中打擊 雷達資訊
跟現在都不能比
現代化的防守火力 比以前更強大數十倍
火砲的距離更遠 更準
防守方還有可能有
武裝直升機 無人機 這些地面部隊的惡夢
在毫無防禦工事的海灘搶灘登陸
到底有什麼樣的好方法
可以把幾萬名軍人送上海岸部署?
不然怎麼想這幾萬人在現代化的火力面前
都是很容易有去無回的
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
有的話早就送過來了
防守在進步 攻擊也在進步 又不是只有防守在進步
神族水晶可以躍傳 先派探測機來插水晶 簡單拉
M-114(T-65)
關鍵字:多維雙超
靠吹牛啊,總有人信。例如打土豪分田地,結果共慘人
拿0%土地,所有的地全給最大的土豪共慘習豬了。共慘
黨發家就是靠吹牛,總有傻子信
問解放軍啊 小粉紅有幾百種方法
問就是飛彈洗地後解放軍可以大搖大擺登陸解放台灣
小粉紅一人一屍就填平台灣海峽了,大軍直接開過來
登陸甚麼的根本假議題
內部先建灘頭堡吧
地獄散兵+軌道空降倉吧?神州十八號直接軍事化(
俄羅斯原本要浩浩蕩蕩登陸敖德薩的,結果……
開戰前中共已經先用第五縱隊和駭客滲透了吧?
綜觀以上樂觀的說法 台灣應該可以放棄反登陸 充實
灘頭堡那種怎麼想都是大型工事的東西,哪可能用內
應就簡單完成阿,而且就算真完成了,莫名其妙出現
在灘頭的防禦工事。也不可能不被發現啊
其他建軍方向囉
反正解放軍上不來不是嗎
既然共軍打不過來 靠一個黑水溝就可以永保台灣了
那建軍方向是................垃圾?
拜託! 搭動車來的,不是嗎?都有歌唱了
"現代化的火力" 嗯嗯
現代化的火力 哈哈哈哈哈
他們需要任意門
反正中國人很多
我們是國民革命軍時期的軍隊
小粉紅: 小事 高鐵到台灣 京台高速公路
就算打的再準,還是會有解放軍上岸,所以陸戰不可能
不準備。
認真說 裁軍縮役期減編制 鼓吹不買武器拚民生
看起來很多人蠻樂觀的啊 共軍絕對上不來
編制要砍下去很容易 但要再擴大的成本高又費時
所以我說談到登陸反登陸 同一個人突然會變兩個人
會有完全相反的論述
所以 料敵從寬絕對不是恐共言論
不用想太多,海灘無主之地,比較好演戲而已
海灘不是無主地 是國有地
現代化火力有什麼好笑的 我看不懂?
武裝直升機 對地無人機 精準火砲 火箭 不都是近代
才有的嗎
發笑的版友應該是針對灘岸守備填線兵啦
記得前幾天看到design兄貼的動員兵照片 還真沒資格
笑對方(指灘岸兵) 救火還是打擊旅
反登陸就反登陸 被個頭咧 被拎**
那一堆東西台灣大部分的部隊都沒有 只有步槍和大砲
什麼武裝直升機在你和解放軍對幹期間是不會出現的
如果內應沒起作用,這就是一次台灣海峽大型餵魚活動
而已,
作為被侵略方,當然要盡力製造China軍人魚餌啊。
飛彈洗地+萬船齊發+裡應外合+簞食壺漿=早點洗洗睡夢
裡什麼都有!
如果中共找到登陸武統的妙策,三更就會付諸實現讓你
死,不會留到五更讓你有時間跑路!
人家還在搞笑酸中國的時候 design就已經崩到喊放棄
反登陸了? 他到底"綜觀"什麼"樂觀的說法"啊 ?
但看共產黨依舊只能吹噓超英趕美,喊著彎道超車的嘴
砲,也只是幫美軍一起騙元老院撥預算的跑龍套角色。
反登陸就反登陸,甚麼被登陸?
我在家翹個二郎腿吃泡麵排看看有沒有轉播看 可以亂
跑的話 看看能不能拿著相機去遠遠地看現場
打到我家有泡麵吃歐 冰箱的東西自己煮 不用客氣 只
有酒留給我就好
我在酸那些酸解放軍的人你可以說我崩潰 也蠻好笑的
本版搜尋
[分享] 一個在布查被殺的老親俄政客的死因
也不要過度膨脹敵人 但也不要輕蔑敵人
他是拒絕為闖入其家的俄軍「倒酒」而當著妻妹面前被
射殺
輕蔑敵人 對國防建軍有何幫助?
入侵者來了,b大留著酒可是會沒命的!
歡迎解放軍來我家做客 泡麵請吃 冰箱裏的東西煮完就
剩米和麵條了 限三人 再多太擠 就有紅白機將就點玩
打發一下時間
給design大,解放軍上將 劉亞洲在解放台灣的討論會
當總結發言人,只講了一句:『最大的敵人是自己』。
」
這代表別人有自知之明 而我們呢?一昧嘲笑輕蔑?
從對岸海港泊位,中間換乘區,乃至台灣灘頭,都有
火力可以覆蓋,這和二戰真的完全不同
其實兩邊的問題是蠻像的
它們的上將有自知之明 我們的上將呢?
只是就是要登陸的又不是我們
真的別只一昧的嘲笑 嘲諷 逞口舌之能 之後呢?
我一貫的態度就是 不要只看別人笑話 笑到忘記自己
也在鬧笑話
都一樣久久沒實戰了 這個未知數 回復一年役期明年看
看怎樣
解放軍從集結開始,就是「漸減作戰」。台灣只要讓解
放軍變成「強弩之末,勢不能穿魯縞」,就贏了。中國
渡海作戰的核心問題則是一鼓作氣,再而衰,三而竭。
等登陸艦/薄皮嫩雞滾裝船被炸光了,登島的堂堂賊師
就變成元征日失利,全扔在北九州的棄子。
就地補給 嗯 我家菜刀
先確定台灣防守火力比以前強數十倍?
我家巷口有吃的
恩 有人腦袋可能只有0跟1吧
對了,劉亞洲這句話被共軍鷹派給穿小鞋,被鬥倒了!
這句話在極權國家是超級致命的真話。 沒跟著上意胡
說八道,都該被整肅!
別去我家牛排 不好吃
板上多少人是把解放軍看成一個值得認真對待的敵人
?
每次正面報導中國軍力時,只會推「又在跟元老院要
錢」,欸那是美軍不是你啊
China軍隊當然是值得認真對待的敵人,台灣海峽的魚
蝦貝類正等著吃China軍人的肉呢。
兩邊陸軍都是未知數阿
PLA海空是常亂跑來跑去大家都知道 不可能是俄羅斯
烏俄雙方好歹陸軍裝備沒有代差,兩岸的話……
至少還有在沒事晃來晃去
吹捧解放軍是美軍要做的事,但小粉紅跟國內腦袋不清
的都把解放軍瞎捧成偉大的敵人。戳戳解放軍,講講事
實,就玻璃心碎成一地!
過度貶低 嘲諷也不是多麼高明的行為啊
你說別人玻璃心掉滿地 你不是也屁股翹上天 會比較好
看嗎 不見得吧
突然遇到解放軍 好像國軍所有平常吐槽的東西都瞬間
消失了一樣
那就這樣啊,別再整天拿陸軍說事
國軍這麼強,就不要整天嘴國軍怎樣,精神分裂喔
小粉紅自嗨 是小粉紅的事 不用為了酸小粉紅 瞬間
就忘記自己平常在批評的事
突然遇到國軍 好像解放軍所有平常被吐槽的東西都瞬
間消失一樣
所以讓我們繼續關注國軍 新東西別又都收到不見了
戰前鋪滿肉粽角,看他們怎麼登陸
上面的句式無法帶入美軍,因為國軍跟共軍的海峽作戰
實力半斤八兩,不然國軍早就發動國光作戰,解放軍早
就發動解放台灣。
國光計畫 政治阻力比軍事阻力還高
我們戳解放軍,對岸戳國軍是正常的。因為我們雙方都
很清楚自己手上的牌。
我只能說 分析敵我態勢優劣≠過度嘲諷 貶低
你討厭對岸小粉紅 但你也變成跟他一樣的行為 不是
嗎?
原po確定國軍火力比二戰多數十倍?
很清楚自己手上的牌。<<<這句話 你真的確定你很清
楚?
噓樓上jason748,二戰德無能力偵測聯軍登陸路線
無能力毀敵艦於半渡,無即效防空武器,
無遠程源頭打擊能力,無超音速戰機,跟二戰比??
現代科技是進步很多,但資源跟武器不是無限的
可以思考如果不是解放軍而是美軍 他們會怎樣登陸
這樣才不會陷入因為解放軍很爛所以登陸不了的迷思
現代化火力破壞海岸防御工事的能力也是遠勝諾曼第
啊
美軍 就大概空中先來
所以空優要先有
在現代化的火力面前........
飛彈盡力攔
海上 以小博大
我有啥誤會嗎?在現代化的火力面前
我討厭對岸小粉紅,也討厭凝視深淵太久變成假中立的
人!
目前世界上有能力執行大型奪島作戰的軍隊大概也就只
有USMC而已
一定是登陸然後槍港口運補
烏俄戰爭雙方沒有代差?我們看的是同一場烏俄戰爭
嗎??
樓上好像沒看到「陸軍裝備」四個字
看仔細再吐槽好嗎
講國軍沒火力的是不是都假設海空軍全滅,裝甲部隊
全滅,火砲全滅,防空陣地全滅,武裝直升機全滅,只
剩人命拿步槍在擋解放軍登陸?
難度世界高 兩棲登陸戰目前還沒有碰過反艦導彈那麼
發達的時候 你外海停泊的母船隨時都是最大的標靶
兩棲登陸車在搶灘的時候 後面母艦就沉沒都有可能 沒
補給你就算有命上灘頭 是能打多久 俄羅斯跟烏克蘭幾
千公里陸地相連都那麼難打了 要打一個沒陸地相連的
光補給就是地獄級難度
原來不跟著一起罵小粉紅 罵解放軍就是假中立 那麼狹
隘是要討論甚麼?
美國兵推都告訴你了 反艦飛彈頂多打掉16趴的船團 就
算再怎麼爆氣至少都會有2到3萬人登陸
迷信反艦飛彈是很危險的
CSIS兵推有不同難度腳本,不是說16%就代表對未來現
實狀況的推估
問就是東風洗地 遠火洗地
樓上還忘了萬船齊發跟無人機海
烏俄雙方陸軍最好沒代差啦 T- 14
應該是說 除非是大規模毀滅武器 不然以傳統武器來說
很難靠單一種裝備去改變整個戰爭
反艦飛彈最亮眼的一次表現是英阿福島戰爭 阿根廷
用飛魚 擊沉了英國驅逐艦 但還是在其他部分失去了
戰場優勢
國軍裝甲部隊有火力(
現在的防禦部署到處漏風還能給你發揮多少火力?
而且現今你有矛 難道對方就沒有盾嗎?
你的監偵火控能力比以前強 難道對方還在原地踏步?
遠火 東風 無人機固然沒有小粉紅吹得那麼無懈可擊
但也不代表一無是處
萬彈洗地
小粉紅:核彈洗地
美軍攻打小小的硫磺島,就死了7000人
小粉紅:不管啦,我只要飛彈洗地我就淫了!
硫磺島的地道系統,台灣有嗎?日軍死亡人數是美軍
三倍。台灣也要用3:1去換? 看不懂提硫磺島的意義
?
敵人不會只從海上來,料敵從寬
樓上那個最好飛得過台灣海峽…
我猜樓樓上一定是Leonard大的忠實信徒wwwww
空中三蹦子笑死
空中三蹦子......................
消波塊表示:
慢慢耗你的火炮庫存
30
[討論] 無人機可以在我國陸軍扮演的角色?首先說明:這裡討論小型(相對)低成本的無人機。 會想討論這個問題的原因是,在俄烏戰場上無人機的用途被發揚光大,且之前關於我國兵役訓練改革的新聞也提到會加入無人機訓練。同時板上對陸軍戰術的討論甚多,卻鮮少討論無人機能在陸軍扮演的角色。 說是討論,其實是提問: 1. 灘岸守備: 當共軍進攻灘岸時,無人機投炸彈的方式阻擊,投移動目標難度過大,不如火砲洗地。20
Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響?事實上解放軍的砲兵跟火箭砲兵 也是還沒有完成射擊指揮的現代化 沒有聯機的砲兵指控面版 沒有電動的砲管控制 這個還是車載新設計的火砲17
[提問] 曲射武器是灘岸最後的保障嗎?如果共軍企圖登陸,應該會先轟炸灘頭 任何前期的灘岸部署都會被打擊 除了多管火箭要第一時間擇機打擊船團 其他火砲是不是該後撤,依照各類型火砲的射程內,預設內陸多處隱蔽的砲陣地 然後各戰區標定可能登陸的灘岸,由近到遠的漸層火力守備,只要接獲前方命令,各火砲部9
[討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?諾曼第登陸是二戰時數一數二慘烈的戰役 也幾乎可以是歐陸上最影響二戰成敗的關鍵 雙方投注大量資源在防守跟進攻上 我想問以彼此以現代科技在諾曼第碰撞會更容易登陸還是更難? 小弟先提出幾個想法7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)7
[提問] 俄烏戰場 主力會在離前線多遠位置俄烏前線打的火熱 但都頂多排攻擊 人員一次出動不超過十個 坦克不超過兩台 或是無人機對單一人員和載具的獵殺 比較像是會戰前的散兵(skirmishers)接觸4
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?看很多youtube論述 大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能 連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸 但 科技是進步的- 覺得當兵只是操作步槍真的不夠 步槍射程雖然可以達到1000碼 但其實有效射程300碼 因為除了狙擊手一般人也不可能瞄到1公里的地方 加上現代化戰爭 哪裡有槍聲