[問卦] 有沒有核電廠蓋離島再輸電回來就好的八
幹嘛要在菲律賓發電再運回來啊，直接在離島蓋發電廠，再輸電回來不是比較快嗎？
不管是用電纜還是船運，都比較便宜啊
核能一度電成本那麼低，多個一元補貼當地居民，讓他們發大財不就好了！？
有沒有掛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用核電船就好了呀
→
你問DPP為什麼要廢核阿
推
跟福建沿海買電就好了啊 可能還可以殺價
→
浮動式核電站
推
核電廠可以裝在船上，俄羅斯有賣
→
智障民進黨不想用
→
雲豹不蓋核電啊
推
這樣哪有機會讓民進黨貪污
推
核廢料呢
30
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」條 : 、距離近，且能發展地熱、光電、風電等，只要達到經濟規模，成本就可以降低，綠電 產 : 組合加上線損，透過海纜及船運回台灣，每度不會超過4元，相當於台灣發電成本。 有幾點很有意思的事17
Re: [新聞] 經長：菲國綠電輸台每度低於4元 相當台其實只要問郭一段話 1.海底電纜要多少錢，預計花幾年蓋好 2.海底電纜的錢誰出，要花幾年攤平，攤平相當於每年幾度電 3.每年維護海底電纜要花多少錢 4.用船運的話，一趟船要花多少錢，4
Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！錯了這有很大的問題 我印象當初政黑吹綠電反核電 原因之一是綠電採用分散電網 戰爭炸幾個地方無法讓能源供應斷鏈 但是菲律賓綠電是靠電纜輸台![Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！](https://i.imgur.com/pdIh3aOb.jpeg "Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的！！")
8
Re: [閒聊] 軌道電梯蓋好之後是不是就解決能源了？不是 這世界上有一個東西一度電成本一塊多 然後發生事故率遠低於其他發電 大型事故發生的死亡數也出奇的低 並且佔地面積小、廢料體積低、低碳、廉價、環保、產能穩定能24小時運作5
[問卦] 核電廠蓋在離島比菲律賓有搞頭？如果核電廠蓋在東岸龜山島發電送回台灣，或是避免居民抗議，西岸填海造陸像彰濱工業區、高雄旗津的方式，效率跟效益應該都遠勝蓋在菲律賓吧？ 不過一個核四就弄了30多年，再來一個核五？外星人應該都來地球旅遊XD ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
Re: [黑特] 海底電纜輸電回不怕潛艇剪斷?台灣到菲律賓約1200公里 先不說架這麼長的電纜 划不划算 光是傳輸送電能耗就很大了 不划算 還有海底電纜能被中共破壞 這個輸電管應該也行吧 差不多的東西 還有青鳥最驕傲的天然氣發電 台灣天然氣庫存就約兩週2
Re: [問卦] 在菲律賓蓋電廠，再買電回來？為什麼不直接從中國拉個電纜過來 直接跟中國買電就好 中國核能那麼多。核廢料放他家 然後又有便宜的電。 綠電也有賣。雙贏3
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」 郭既然相當於台灣發電成本，那台灣現在發電成本是幾元， 如果是4元以下，為什麼要用高於4元買 4元是雲豹賣給台電的價格 雲豹當然不用負責輸電的費用 電纜建置，後續維護，3
Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.我很簡單的問一下 菲律賓一度電快六塊台幣 用更貴的綠能 + 運輸 不管是電纜 或是電池船 運回來 能賣一度5.5![Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "Re: [新聞]「菲國種綠電」報告出爐 電池船輸電每度5.")
2
Re: [問卦] 為什麼不將核電廠蓋在離島?核能發電廠除了發電也需要連接外部電源 如果核電廠本身意外無法發電，需要靠外部電源維持系統 福島事件就是從同時失去內外電源開始的 蓋在離島你要從本島牽外部電源? 台灣哪個離島有穩定的地質條件?