[問卦] 財劃法應該要以人口數與繳稅金額來分配

52 

這次財劃法修法，那個以前爽很久的高雄台南有反對，但其他縣市好像都蠻爽的欸，沒啥看到有縣市長出來反對 高雄一樣領很多，也比台中多，修法前本來就比台北少，其實有修法或沒修法，結論都一樣，沒什麼差 台南人口本來就六都之末，人口不到200萬，多半是農田，當初讓他們升格已經很不錯了 所以看起來，財劃法大部分縣市都嘛同意，如果讓台南高雄領比台北多，反而大多數縣市才會反對吧 -----

15 

你才是那個算數不好的人 這篇新聞說的是增加的金額 台中市比高雄市多27億 但是現制分配 高雄比台中多54億 總合當然是高雄比較多 這邊有另一個試算表跟新聞金額略有出入

16 

話說柯志恩和謝龍介這兩人想選高雄和台南市長的怎麼看啊 謝龍介的兒子和所謂的三立記者幫忙了泛藍 謝龍介要選台南市長，看到台南從322億元到485億元，桃園暴增617億 謝龍介贊成嗎？ 高雄也是有類似問題，柯志恩贊同嗎？

 X 

台中 第二大城市 近年來一直都是移入前幾名 實際人口數多 行政區幅員遼闊 簡稱地很大 人很多 本來以為修法可以讓台中更公平

 9 

這篇新聞是在造謠吧 明明高雄拿的就比桃園台中還多 按照人口分配，甚至拿的比新北還多 然後非六都拿最多

 X 

因為新北人口很多所以分到的錢也還好對吧 新北人口400萬 → 900億 台中人口285萬 → 700億 高雄人口272萬 → 740億 台北人口249萬 → 1100億

 4 

剛想到個問題，財劃法新分配增加的金額，縣市長可以決定要不要領嗎？ 像我看高雄市長就覺得這次修法的分配對高雄不公平，然後我看這次高雄可能會多增加24 5億，高雄市可以宣告差額就不領直接回捐中央嗎？ 還是說罵歸罵，但你不領也不行？ 如果說綠營縣市真的反對新修的財劃法，也許可以考慮集體聲明不領新增加的差額。回歸 中央使用？

 2 

先不討論「拿錢可以幹嘛」這件事 這是各地首長的政策 我只想問 以各種「成績」來看 台北是不是高居前位 我所謂的成績是那種很容易斷定的 GDP, 繳稅金額, 教育水平, 宜居程度 等等

 2 

反正給高雄太多預算的下場 就是蓋讓交通堵塞的輕軌 不然就是給人免場地費來辦演唱會 這些不符合效益的預算沒了還比較好 --

想要拿更多的補助，也要看對中央稅收貢獻的比率，而不是自己喊補助少就要中央多給補助。 有人整理過去幾年各縣市稅收 2023年