Re: [新聞] 碳費繳中央 盧秀燕：應至少留八成在地方

※ 引述 《jal99 (jal99)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:聯合
: 　
: 　
: 2.記者署名:陳秋雲
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:碳費繳中央 盧秀燕：應至少留八成在地方改善汙染
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 2024-10-14 14:19 聯合報／ 記者陳秋雲／台中即時報導
: 　
: 我國2026年開徵碳費，台中市經發局初估，光台中火力電廠一年就要繳15億元碳費，議員: 質疑「汙染在地方，碳費繳中央」，沒有任何回饋地方的辦法。市長盧秀燕說，她要為22: 縣市請命，碳費至少留8成經費在地方，用來改善汙染、環保建設與人民健康。另環保局: 也向中央反映，希望比照空汙費辦法，由地方分配
: 　

碳費又不是拿來處理空氣污染的
而是用來處理碳排放的
處理空氣污染的酒類
就如盧市長所說的，是空污費的範疇
這不能混為一談
且碳費之後在未來可能與國際碳稅接軌
怎麼接軌還不知道
但這顯然不是地方政府的事務
如果地方政府拿走大部分碳費
以後國際碳費上線
那這些錢到頭來還不是得吐出來
到時沒這些錢，地方該怎麼辦啊？

: 　
: 台中市是重要產業基地，市府經發局統計，明年首波徵收碳費對象推估有28家公司，需繳: 約250萬至15億元不等，台中火力發電 廠繳15億元最多，不過台電說所有火力電廠總數不: 到15億元。
: 　
: 　
: 台中市議會今進行定期會專案報告，市議員陳廷秀、楊大鋐、張瀞分關心中央明年將徵收: 碳費議題。陳廷秀表示，排碳大戶面臨碳費上升恐轉嫁至成本，影響物價上漲；另估計台: 中火力發電廠如以2022年使用1234萬噸的煤計算，以未提自主減量計畫爭取優惠匯率及無: 扣除用電戶的供電排碳量前提下，須繳15億元，碳費上繳中央，但污染卻由地方居民承擔: ，不合理也不公平。
: 　
: 　
: 楊大鋐表示，希望從台中市議會開始，為全台22縣市做一個前例，不能只讓中央收碳費，: 而讓22縣市吸收這些廢氣。張議員則說，碳費不能被中央通通拿走，地方應該硬起來向中: 央反映，比如比照空污費60%回饋地方，爭取民眾該有的權益。
: 　
: 　
: 市長盧秀燕指出，中央明年開徵碳費，光是中火就須上繳中央15億元 ，台中約有28家排: 碳大戶要繳碳費，目前須繳交多少仍計算中。她強調，中央之所以徵收碳費，是因為碳排: 放超量會影響地方民眾健康及環保，但目前碳費卻繳至中央，地方並沒有任何分配。
: 　
: 　
: 盧秀燕說，希望碳費都能留在地方，或至少留下8成，因為付出代價的是地方民眾，地方: 政府應該要拿這些費用來進行環保建設，可惜中央目前無任何回饋地方的辦法，因此她今: 日也是替全國地方政府請命。
: 　
: 經發局長張峯源表示，有關中央增收碳稅，單就台中火力發電廠一年使用量約1230萬噸的: 煤，約佔台電一年全台媒使用量約2830萬噸，約佔4成以上媒使用量，相對的碳排放量留: 在台中市，市府認為稅務收取應適當的回饋地方，應由地方政府接收稅收，利用到地方建: 設等；另經發局最近訪問廠商，工業用電數成長14%，工業用電數加上碳稅增收是否會造: 成物價上漲，市府會密切關注，業者則普遍表示擔心。
: 　

排碳並不是區域污染
它影響的是氣候與氣溫
是全國甚至是全世界範圍的問題
所以不存在什麼排碳留在哪個區域的問題
台中是中火所在的地方
台中市認為自己有權去動用這筆錢
是很正常的想法
然而就算碳費真的給地方政府
也應該是要用在減碳上
而不是其他的空氣污染公害上
不過說真的，減碳產業的支出
恐怕不是地方政府可以負擔的

我是不知道中央目前打算怎麼用碳費
然而碳費定義上的用途
應該是用在非碳製程
比方說綠能或是節能等技術的發展
或是非排碳電費補助與碳封存技術的發展
總之碳費應該要花在有做這些的單位上
如果地方政府也想搞減碳
那就看你能拿出什麼減碳政策
然後藉由這個政策去拿碳費才對
這跟空污公害集中在台中沒有關係
CO2大家都在吸
除非CO2區域濃度超過一定量
不然有人因為吸CO2造成身體影響的嗎？

從上面台中地方官員的回答
我覺得他們顯然是把碳費
與空氣污染的公害問題給綁在一起了
因為工業燃燒造成的碳排
往往與跟空氣污染同時發生
但收碳費的目的是要壓制碳排源頭
並將該經費投入減碳與碳封存上
不是拿來處理空氣污染造成的公害的
但如果你認為空污處理經費不夠
那應該也是從空污費上著手才對

不過我也認同地方政府有監督的權力
既然從自己地方的企業收了錢
中央就必須得有相應的成績出來

: 　
: 環保局長陳宏益說，已向中央反映，要求合理分配碳費，可比照已實施約廿年的空汙法辦: 理。空氣汙染防制費除營建工程由直轄市、縣（市）主管機關徵收外，其他由中央主管機: 關徵收。中央主管機關由固定污染源所收款項，應以百分之六十比率將其撥交該固定污染: 源所在直轄市、縣（市）主管機關；由移動污染源所收款項，應以百分之二十比率將其撥: 交該移動污染源使用者設籍地或油燃料銷售地所在直轄市、縣（市）主管機關。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/34ARMR
: 　
: 　
: 6.備註:

--

因為我們在討論碳費啊 我不會對未來做出什麼假設 我只知道減碳確實需要錢