Re: [問卦] 真的開戰，台灣勝率有幾%勝率？
0%
連萬分之一的機率都沒有
1. 台灣能源，如果被環島鎖台
只能撐10天。
到時，企業、家庭全部都停電
本土發電只能留給政府跟軍事
寒流沒暖氣、夏天連電風扇都沒有
沒電視、沒手機、沒電燈
2. 所有戰備乾糧會貴到爆炸
便利商店的存貨一週就會徹底清空
新台幣其實也沒用了
到時自己島內會失序，燒殺擄掠大幅提升。
3. 國外武器根本運不進來
飛彈射完，就沒了。
烏克蘭能撐這麼久，國外武器能源源不絕從陸路補給是關鍵。
台灣四面環海，算了吧。
武器打完就是等死。
4. 你我自己，或者小孩，或者兄弟姐妹，或者姪子親戚，要上戰場，一個飛彈不長眼
養了2～30年的小孩就沒了
台灣少子化世界有名，看多少爺兵夠上戰場替這個只為了自己利益要引發戰爭的政府送命。
對岸甚至還不需要登島，東岸沿海一整排對空飛彈好幾千顆，台灣連像烏克蘭薩德都沒有，只有國產的天弓系統，攔的了多少？
把你電廠，火力，水力，海底纜線，都破壞
環台包圍
沒水沒電，然後漸漸沒食物
科技業全部廢掉，貨進不來也出不去
經濟崩盤
再放你自己黨內燒殺擄掠一個月。
台灣...還在附和政府想讓兩岸走向戰爭的人，不知道腦袋裝什麼。
※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言：
: 不是啊
: 感覺台灣在軍事方面就真的很弱啊
: 還硬要在那邊搞什麼抗中保台
: 不然就是像小屁孩一樣嘴賤嗆聲對岸
: 真的打起來台灣有幾啪勝率？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
結束此題，中國沒錢開戰！
民進黨把火力發電比例拉高 讓中共更好封鎖
臺灣 漢奸黨
真的 封鎖就好 連打都不用 直接缺電
共匪都要打過來了你還在舔不知道腦袋裝什麼
直接鎖海域 火力發電吃屎
G7刪一個中國又挺台都沒打
根本沒有錢打！！
40%覺得會贏
網軍再鬧下去只有更丟臉
民進黨還想從菲律賓拉電過來呢
用圍的應該不算武統吧！
垃圾塔綠班用底層側翼整天希望打，打
起來這些側翼也是被拋棄的，投塔綠班
的就是一起死
40%還在以為開戰是0%，北七就你們搞得
有島內藍犬當在地協力者，何必真打？
說別人舔的先去從軍啦，整天想引發
戰爭真的打起來還不是躲最後面，丟
臉
是沒錯 越瞭解兩岸實力對比會越絕望 現實
是很殘酷的
就沒有遇過戰爭才滿腦子抗中保台
爆
首Po不是啊 感覺台灣在軍事方面就真的很弱啊 還硬要在那邊搞什麼抗中保台 不然就是像小屁孩一樣嘴賤嗆聲對岸 真的打起來台灣有幾啪勝率？![[問卦] 真的開戰，台灣勝率有幾%勝率？](https://i.imgur.com/IKcggHNb.jpeg "[問卦] 真的開戰，台灣勝率有幾%勝率？")
5
有一個問題想問， 如果中國一週一次， 每次射三發飛彈過來，炸掉一些東西， 然後就沒其他事情了，也不包圍， 對外又宣稱是反國家分裂的內戰，12
輸了會很慘 我們樂觀一點談談贏了會如何 身分證跟護照上面改成台灣 出國比賽可以用台灣的名字 付出的代價是![Re: [問卦] 真的開戰，台灣勝率有幾%勝率？](https://i.imgur.com/8q8eijPb.jpeg "Re: [問卦] 真的開戰，台灣勝率有幾%勝率？")
4
我很好奇什麼程度叫勝利 目前大家應該都是默認勝利是 中國大軍渡過台海被擊退了這叫勝利吧？ 那國民黨來台後有就開戰了很多次 當時中國都沒能成功3
台灣能慘勝的只有一個方式 也是唯一一個方式 就是第一擊的一瞬間 出動戰機跟地對地飛彈 幹嘛呢？9
只靠台灣自己絕對是0 看看有沒有機會美國打贏中國 之後放台灣獨立的那種贏 這也是台灣希望的吧 還有一個直接投降2
現在啊最好笑的是中國小粉紅 他們不知道哪來的自信 覺得開戰美國日本什麼事都不會做 不會出兵 連補給都不會給就這樣讓台灣白白送掉 也不想想完全沒有簽任何法源、經濟利益也是間接利益的烏克蘭，美國已經給超過六千億美元的資助4
一般人的直覺都是人數多的人一定贏人數少的 像是民主國家的陋習觀念 少數一定得服從多數 但是沒有考量到其他變因 像是中國內部經濟起來 海龜學成歸國2
中國打台灣 台灣勝率100% 因為印太戰略後，中國出兵，美國聯合、印、澳、菲、日、韓、越、台 共八國，重現八國聯軍的氣勢，一路打到北京，包圍中南海，習近平大大馬上跑去熱河 避暑山莊，名為避暑，實則逃難。 最後在中南海簽署喪權辱國的北京條約2.0:2
如果是指防守成功率那機會還是很大的啦 但是防守很多次 輸個一次就一樣整個輸掉了 對岸對台灣的勝利條件是武力統一 也就是物理性的把台灣的控制權掌握住
爆
[問卦] 為什麼很多台灣人把戰爭想的很簡單？是這樣子的 我有親戚是極端深綠的 家裡有訂自由時報 每晚必看 三立 民視的政論節目 他一直相信 台灣有戰爭 美軍一定來救 而且他覺得 戰爭越快來越好![[問卦] 為什麼很多台灣人把戰爭想的很簡單？](https://i.imgur.com/C0BqFa2b.jpg "[問卦] 為什麼很多台灣人把戰爭想的很簡單？")
51
Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…一旦戰爭，你還想經濟正常運轉？ 在你的大腦的幻想中，可以一邊戰爭、一邊正常上班上學、經濟活動完全不受影響？ 烏克蘭有像你幻想的這樣嗎？ 你才是天兵吧 一旦戰爭，能活著就偷笑了![Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…](https://i.imgur.com/J7bTGIkb.jpg "Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…")
33
[分享] 烏克蘭擔心來不及訓練士兵使用標槍飛彈如題啦 雖然歐美國家援助的大量反裝甲武器和防空飛彈 極大化的成功對抗了俄羅斯部隊的挺進 其中以美國援助的標槍飛彈占最大多數，超過5000枚![[分享] 烏克蘭擔心來不及訓練士兵使用標槍飛彈](https://i.imgur.com/eDciZRIb.jpg "[分享] 烏克蘭擔心來不及訓練士兵使用標槍飛彈")
8
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/walterliu_210/2024-0115%20chairman%20hsieh%2011.jpg "Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?")
9
[問卦] 為何烏克蘭不發射飛彈至俄羅斯境內?烏俄開戰至今三天 看到的都是在烏克蘭國土內的戰爭 怎麼不見烏克蘭發射飛彈至俄羅斯境內? 難道烏克蘭沒有飛彈這項武器嗎? 回過頭來想想台灣![[問卦] 為何烏克蘭不發射飛彈至俄羅斯境內?](https://img.youtube.com/vi/pkUUriLhvok/mqdefault.jpg "[問卦] 為何烏克蘭不發射飛彈至俄羅斯境內?")
11
Re: [新聞] 俄羅斯猛攻電力設施 烏克蘭：開戰以來規講打電廠的真的讓人笑死 先不說發電設施一定在附近部署防空系統 是否這麼好打的問題 就算飛彈準確命中 電廠也沒那麼容易摧毀 話說回來 不就是要讓台灣停電嘛 30歲以上的人 不知道是忘了還是不敢想起來![Re: [新聞] 俄羅斯猛攻電力設施 烏克蘭：開戰以來規](https://i.imgur.com/UL9fEUkb.png "Re: [新聞] 俄羅斯猛攻電力設施 烏克蘭：開戰以來規")
4
Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典其實很多人一直相信美國護台論，但實際上忘記了一個最根本的問題，就是 ““兩個核武強國，有能力相互毀滅保證的，不會在戰場上正面衝突”” 96飛彈危機時，美軍也沒有派軍隊登島協防 即使823砲戰，26背後是蘇聯，美軍也只是提供武器跟後勤補給 如果將來跟對岸開戰，美國即使幫助也絕對不會登島協防或是正面武力跟對岸打，最多就是幫台灣開外掛，用不完的彈藥跟火箭，跟烏克蘭一樣![Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典](https://img.youtube.com/vi/htsX9G9P9Ys/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美國防部：台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典")
2
Re: [問卦] 美國才不在乎台灣 只希望台灣拖爛中國吧我住在台灣，祖先是閩南漢人唐山過台灣， 深深以中國人 and 台灣人為榮。 從2022年的 烏克蘭--俄羅斯戰爭， 再到這幾天 以色列--巴勒斯坦戰爭， 都有一個重點， 那就是跟美國利益有關係。X
Re: [問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過？烏克蘭能撐一個月的原因，應該是： 1. 俄羅斯不想拿到一個爛掉的烏克蘭，加上不想歐洲輿論轉向，逼迫政府出兵。所以使 用武器上還蠻克制的。 2. 烏克蘭軍隊多在城市中，和平民混在一起。拿人民當肉盾，讓俄羅斯軍隊不敢大規模 的進攻吧!!