Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?

※ 引述《hogo (hogo)》之銘言：
: ※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: : 認真請益版上的軍武專家
: : 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭
: : 美軍會出兵的機率有多少?
: : 會採用哪種模式?
: : 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?
: : 2. 美軍也會出兵?
: : 3. 美國會叫日本出兵?
: : 另外小弟是覺得中共要打下台灣的難度應該真的頗高
: : 光要能運送大量部隊就是個問題了
: : 1. 在海上運兵時,都是靶子,會被台灣砲轟
: : 2. 中共應該沒有足夠的運兵船
: : 3. 想圍島封鎖台灣的話,台灣晶片出不去,全球經濟就一起崩下去吧,看哪個國家撐得住: : 所以台灣能源政策很重要,萬一被圍,要能撐下去,但如果用核電,核廢料要放哪?
: : 不知版上軍武高手們怎麼看這一題?
: : 謝謝
: 1. 理想狀況會用1，但現實上根本沒法給武器(或補給)，台灣又沒有陸地跟盟國相連。: 2. 中共登陸前，一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施)，才會: 派船登陸。所以你說都是靶子的問題，不存在。
: 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片，趁這幾年多買一些庫存；另外台積也都在海外: 設廠跟營運，等到海外廠可以量產，商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解: 中
: 4. 核廢料當然放原本的储存槽，連處理核廢料都哀哀叫，還想著可以只靠天然氣支撐戰爭
: ，太巨嬰了。要是真的開戰，直接先把海邊天然氣儲存槽炸毀，讓你11天的庫存直接歸零: 。
: 5.綠營喊抗中從來就不是認真的，只有當他們恢復核能我才會開始相信一點"喔,這些人: 終於認真一點點了"。沒有核能可以支撐戰時被封鎖油氣的困境，你美國人會相信這些人: 抗戰的決心? 美國人會願意為這種騙選票的國家出兵? 台灣處境之難在於就算我們真的: 做了120%能做的事，美國都不一定會願意出兵；遑論現在政府只是在騙票
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼
1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題;就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強韌性?
2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事
設施就算我們還剩一些反擊能量，我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方
要開船過來，我們還能從岸基反擊多少是個疑問
2.1 飛彈或火箭彈洗地對烏克蘭跟台灣意義不同。烏克蘭的領土跟縱深比台灣大多了，有安全的後方可以躲著戰車跟砲車；台灣西岸你不能不設岸基飛彈跟飛彈車，體積比戰車
大得多，數量又不可能跟戰車一樣多，被攻擊後還能剩下多少戰力?
2.2 烏克蘭是有陸路一直補給武器的，就算被炸毀後方還是可以補充；台灣在西岸的武器被炸毀是要從哪裡補充? 美軍開船突破共軍在東部外海的封鎖線來補給?
3. 大家對我論點招呼熱情，唯獨沒有提到一旦被斷氣跟炸毀儲存槽，台灣是要拿什麼發電。
反而核電廠是對方不會輕易下手的目標
3.1 俄烏戰爭到現在，偶有雙方互控對方攻擊核電廠新聞，但其實沒有核洩漏；惡霸如
俄羅斯也不會想發生核洩漏的事件。所以說核電廠會被攻擊機率極低，但要炸火力發電
廠或儲氣槽我相信老共不會手軟
3.2 中國對台灣是領土野心，打下來是要佔領的，弄到核洩漏是給自己製造麻煩；況且對岸也有核電廠，他攻擊我方的核電，我們也就可以攻擊回去
3.3 直接貼美國人對核電看法，要針對核電噴，請噴他
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202401150031/

結論: 真要準備戰爭，至少做的跟說的要一樣，徵兵制勉強恢復一年(2016就該恢復)，碰到老共軍演這麼多次，局部動員令還不敢發，怕嚇到民眾掉選票，連核能都不願意用，
這種政府說保衛台灣，只是騙

--