Re: [問卦] 不挑釁,中國就不會打台灣嗎?
我覺得最近中國有一段話很好
影片還強調,「中國不跪!因為我們深知,以鬥爭求合作則合作存,以妥協求合作則合作亡;中國不退!弱國的聲音就有人傾聽、霸權的欺凌就有人阻擋、世界公理就有人守護,一切反對派都是紙老虎,美國不代表全世界,美國貿易在世界佔不到五分之一,當世界同舟共濟,美國就只是小船孤篷」。
連中國都知道
以鬥爭求合作則合作存,以妥協求合作則合作亡
我相信在台灣的中國人,一定也知道這道理
可以不挑釁中國,但一定不能對中國妥協,妥協就亡了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我反服貿~但我不准你取消對我的優惠
噓
對啊 所以一直跟美國妥協算什麼 找
→
死嗎
噓
美國一直在幫台灣挑釁中國呀
→
然後一直跪美 台灣受害 德孫升天
→
所以對於共機絕不能妥協 快把他打下
→
來
→
烏克蘭沒有妥協,八卦卻不支持
推
所以不能和中國妥協XD
→
我好奇,今天最大新聞不是基隆嗎?找一整
→
頁都找不到。
→
黨的中華民國
噓
抗中保台但是黨還是要當中國買辦賺錢
→
他不是獨裁式民主的話 我會說這句話
→
不錯
爆
首Po最近囧星人很紅 我也去頻道看看他的片 就發現這個影片的標題挺有趣的 不挑釁,中國就不會打台灣嗎? 我不知道 不挑釁中共會不會打10
你不要落入某些人的圈套 整天就說台灣一直挑釁中國 奇怪咧 可以具體說一下台灣是怎麼挑釁的嗎? 是台灣用飛彈對準中國? 還是戰機、軍艦繞去中國? 八卦是連加拿大軍艦通過台海![Re: [問卦] 不挑釁,中國就不會打台灣嗎? Re: [問卦] 不挑釁,中國就不會打台灣嗎?](https://i.imgur.com/nUk7DB9b.jpeg)
3
END 這就跟川普的邏輯一樣阿 川普:一堆國家 佔美國人便宜 我要課你們關稅 台灣搶走美國人的晶片代工 台灣人:亂講 明明是你們家intel 晶片代工良率差2
不挑釁還真的不會打啊 對岸目標是吃下來經營 如果今天台灣都是順民就完全0需要打 變成順民後要打也是對岸會保我們先撤僑 解放軍自己跟美軍打4
我先講結論 不挑釁不會打 依據是什麼? 他們的反分裂國家法 我國行政院大陸委員會網站有全文![Re: [問卦] 不挑釁,中國就不會打台灣嗎? Re: [問卦] 不挑釁,中國就不會打台灣嗎?](https://i.imgur.com/Z4fefQXb.jpeg)
7
是的 其實挑釁還不至於武統 就是不要讓它成為事實 他們又不動這法的話 基本上他們也不能打 (雖然說他們變動法律都是看党的意願啦)5
一堆人在吵怎樣叫挑釁,這就跟一中各表一樣,沒有標準答案啦, 你沒辦法控制鄰居的想法,但你能控制自己的做法, 你可以尋求國際協助,增加盟友,強健軍備,壯大經濟,讓惡鄰居想動手前多有顧忌, 不恃敵之不來,恃吾有以待之, 但是不需要宣布人家是你的敵對國家,然後還不肯停止跟他貿易往來,1
把台灣一定必須是閩南的這個前提拿掉 就知道台灣不挑釁就不會被打了嗎?根本是個假議題 因為她就是站在閩南一定要持有臺灣的主權 問題是按照中華民國(而非閩南的臺灣國的思想脈絡) 來說1
當賴神宣布對岸是境外敵對勢力時 已經一腳踩在紅線上了 是境內敵對勢力才對 賴神同時違反中華民國憲法了 大陸地區的敵人依然是境內敵人1
馬英九執政的時候 讓台灣參加國際組織 還給台灣WHA出席的門票 台灣沒掉任何一個邦交國 經濟上大幅度讓利台灣
53
[討論] 國昌有成長耶!以前只要同黨偏綠一下 他就跳出來譴責絕不當小綠 現在自己的主席 想要跟藍合作 就變我會陪你走下去![[討論] 國昌有成長耶! [討論] 國昌有成長耶!](https://i.imgur.com/T5Hyvcob.jpeg)
17
[討論] 又跪了! 印度妥協 答應調降對美關稅為了不要讓4月2號對等關稅上路 印度總理承諾 對美關稅會調降 建立彼此更加緊密的合作關係 川普知道美國要什麼 印度已經準備變世界第三強國![[討論] 又跪了! 印度妥協 答應調降對美關稅 [討論] 又跪了! 印度妥協 答應調降對美關稅](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/5879693/m/b9202a6a59a11c4e041e85138d550fb6.jpg)
7
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總上 : ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 : 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票 , : 就算到時候出現棄保,也還是會有死忠的國民黨支持者,我覺得20%跑不掉。當時20005
[討論] 起義來歸 ...這個心態起義來歸 棄暗投明 知錯能改 改邪歸正 浪子回頭1
[問卦] 民主不就是妥協嗎? 國會選輸就可以賴皮前台北市議員呱吉說過 民主就是妥協 民主政治不就是妥協嗎? 政黨利益交換得以通過法案 推動社會進步 這不是很正常嗎 怎麼有人國會選輸就賴皮動不動就戒嚴或是找大法官釋憲咧?! 韓國的政治腐敗被財閥操控也不是一天兩天的事了1
Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?看到這句 基本上就可以當廢言了 一直搞不懂 台灣教育都會把政治教成不是利益分配與妥協 但政治的本質![Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨? Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg)
2
Re: [討論] 賴清德處理一下側翼其實這次賴清德也選得不好 屏東就是賴系 所以我猜民進黨大概要開始團結了 所謂團結就是 各派系都要出來合作2
Re: [討論] 為什麼柯文哲不肯妥協?我也講句實在話 第一名的為什麼要妥協 的確在地方選舉上,民眾黨遠遠不如國民黨 但總統大選的共識就是柯文哲 如果真的有意願要合作X
[討論] 毛主席說過以鬥爭求和平則和平存我們藍白粉的偶像 中國最偉大的毛主席說過 以鬥爭求和平則和平存 以妥協求和平則和平亡 毛主席都這樣講過了 為何藍白粉不聽? 造反了嗎??1
[問卦] 不接觸不談判不妥協算是一種冷暴力嗎是這樣啦 交流總比斷流好 台灣男生很喜歡的就是冷暴力 台灣跟共產黨不接觸不談判不妥協 算不算得上是一種冷暴力