<大罷免終極懶人包>這部影片可信嗎？

https://youtu.be/nHJIFu_m0vY?si=6AAg_vEKg2y7aO1I

最近很多人分享一部《大罷免終極懶人包》的影片，長達 30 多分鐘，由 YouTuber 東昍主講，內容聚焦在2024年下半年以來台灣國會發生的爭議事件，從「國會擴權法案」、「預算大砍」、「立委訪中」、「罷免權限縮」，到「國安疑慮」，通通涵蓋。

我仔細看完後也一一查證了裡面的說法，以下是我的結論：這部影片整體可信，且大多內容有公開資料佐證，但也有少部分段落用字稍微偏重或存在推論成分。

屬於事實內容，且有公開證據支持的部分：

1. 國民黨立委傅崐萁帶團赴中，會見王滬寧

這不是陰謀論，是立法院自己公告的公開行程。2024年4月，國民黨立委約17人訪問中國，確實見到了中共統戰部門最高層王滬寧。這件事引發台灣社會高度關注，因為立法院並非外交機關。

2. 國會擴權法案強行通過，過程程序爭議大

影片指出該法案在未完成充分委員會審查的情況下突襲表決，這點與國內多名憲政學者評論一致。法條中如「藐視國會」、「反質詢」定義模糊，賦予立委罰款與調查權，有過度擴權疑慮。這部分已被釋憲，並有部分條文於 2024 年底被大法官判違憲，屬實。

3. 預算凍刪規模創紀錄，確實超過 2000 億

影片提到藍白聯手在 2025 年度預算中刪除、凍結超過 2000 億元，並舉出多項荒謬的理由（像是刪天氣預報圖的經費、削減打詐經費等），皆有媒體與立法院紀錄可查。包括國防、外交、文化部等部門都遭重刪或凍結。

4. 國安法、罷免法的修法確實引發限制疑慮

影片指出國民黨在國會推動要求罷免連署附上身分證影本，這一修法已正式通過，遭批評為增加人民行使罷免權的門檻。而針對立委訪中的國安申報制度，則被藍白聯手擋下數十次，事實亦可查。

5. 中國國台辦公開發言反對罷免行動

這一點也不是陰謀，而是中共官媒與國台辦在2024年下半年公開的說法，甚至呼籲台灣人民「不要上當被操作」支持罷免。這是非常罕見的官方介入言論，影片沒有誇大。

有推論成分，但仍合乎脈絡的部分：

1. 與香港國安法做比較

影片中將國會擴權法與「香港失去民主的過程」類比，雖然脈絡不同，但這是一種警示式說法。台灣目前仍有民主制度與憲政程序保障，這種比喻有其煽動性，但不等於造假。

2. 藍白阻擋大法官提名導致憲法法庭癱瘓

影片說藍白阻撓大法官提名，導致法庭無法召開。實際上，憲法法庭依法需10位大法官才能審理案件，而當時確實剩下8位，制度確實受影響，但是否是「故意阻撓」則仍須審慎判斷。但根據藍白過去這一年多來的行事脈絡，我們仍然可以高度懷疑藍白的確很可能是故意要癱瘓憲法法庭。

結論：沒有明顯錯誤或捏造

整部影片無捏造數據、無斷章取義引用新聞來源，也沒有散播假消息。內容偏向理性分析，並以大量實際政策與公開事件為基礎做評論，與部分反駁影片如洛狗影片相比，其查證嚴謹度明顯更高。

總結：這是一支可信度高的影片，值得一看，也值得分享

在這個資訊混亂的時代，東昍這支影片難得做到脈絡完整、舉證清楚，而且能兼顧邏輯與情感呼籲。
你不一定要完全認同他的政治立場，但至少要正視他講出的事實：台灣的民主制度，正面臨一場被慢慢侵蝕的風險。

如果你支持民主，無論是藍是綠是白是中間，都有責任搞清楚發生什麼事，不要裝睡。

再來，我們來看看洛狗這支反駁上面大罷免懶人包的影片。

https://youtu.be/QD6Kv2de43s?si=fGF5qNI9lMEJ0qAw

洛狗這部影片真的有在「查證」嗎？幾個關鍵錯誤與避重就輕的地方

洛狗這支影片，聲稱要「踢爆青鳥懶人包滿滿的假訊息」，乍聽之下好像立場中立、邏輯嚴謹，但仔細看完後，發現這部影片的論述其實存在多處錯誤與斷章取義，甚至對法律與政治現實的理解相當浮面。以下我整理幾個關鍵問題給大家參考：

一、【憲法法庭可以正常運作？】

洛狗說只要兩位大法官就能運作憲法法庭，但根據《憲法訴訟法》，組成法庭審理案件至少要有10名大法官，而目前僅剩8位，根本無法依法組庭。

-> 這不是單純「名額懸缺」，而是整個憲政機制無法運作，這麼嚴重的事，卻被洛狗帶過，完全不負責任。

二、【凍結國防預算只是「正常行使職權」？】

洛狗說今年國防預算其實創新高，「只是凍結一部分」，但事實是：

> 凍結金額高達899億元，另刪除84億元，創下歷年最高紀錄（總額接近五分之一）。

凍結預算當然是立法院的權力，但大規模凍刪國防、消防、資安、疾管署等部門的預算，難道不該被質疑有無政治操作？

三、【監督權擴張等於合憲合理？】

洛狗大篇幅引用釋字585號，試圖合理化立法院職權擴張，但他避而不談目前修法條文的模糊處與罰則濫權風險。例如：

「藐視國會」「反質詢」等名詞法律上無清楚定義，卻可能造成寒蟬效應；

未出席就罰款，立委擁有不經司法即裁罰的權力；

法律未明確保障證人可請律師協助，卻說是「擴權」。

這些條文確實可能違反比例原則與憲政分權，洛狗完全沒有點出這些法界與學界的合理疑慮。

四、【民進黨也有問題，就能為國民黨開脫？】

影片提到民進黨有人涉間諜案、港口出租給中國背景公司、綠能案廠商用中製設備……
但這些個案如果屬實，也應接受檢調追查、媒體監督，並不能因此洗白國民黨持續與中國互動、阻擋調查中資、刪減國防預算的行為。這是典型的「轉移焦點」與「雙方都有錯就沒人該罰」的詭辯。

五、【影片中從未回應懶人包中揭露的關鍵事證】

洛狗沒有針對「偽造死亡連署」、「洩漏個資」、「立委赴中受控行程」、「阻擋國防預算審查」、「高喊反美親中」這些具體且被記錄下來的事件提出任何具體反證。
反而用「沒有起訴就代表沒事」這種消極邏輯來逃避問題。

結論：洛狗影片不是查證，是選擇性合理化

整支影片看完後，你會發現這不是一支客觀查核影片，而是用斷章取義、技術性避重就輕來為國會擴權與預算凍刪護航的宣傳片。

這些問題不是立場不同那麼簡單，而是涉及制度崩壞與政黨濫權的警訊。與其用口號說「這只是監督」，不如誠實面對：

當民意已經看穿，說再多術語也無法掩蓋問題的本質。

好，我們再繼續來看不禮貌鄉民團所發佈的這支影片。

https://youtu.be/EM7gen0Qt7M?si=p2JvgtPMnjA-CJqP

這部影片聲稱破解青鳥終極罷免懶人包，然而，真的是謠言比真相還多嗎？

這部「終極反駁青鳥罷免指南」的影片在網路上流傳，聲稱要「還原真相」，實則滿滿的選擇性失憶、斷章取義與語言操弄。我們必須冷靜看清楚：這部影片不是在講道理，而是在替反民主勢力洗白，試圖轉移國人對《國會擴權法案》與預算濫權的憤怒。

我們不怕辯論，我們要求的是有事實、有邏輯、有底線的對話。以下我們就來逐點打臉這部影片的五大短板：

一、說「凍結國防預算是合理監督」？請問哪一國的監督是直接砍掉保家衛國的命脈？

這部影片試圖淡化反對黨大規模凍結潛艦、無人機、資安、心戰等國防預算的惡行，聲稱只是「為了監督、測試」，請問——凍掉數百億預算、連士兵基層訓練與裝備都遭波及，
這叫監督？

連美國《金融時報》（FT）都警告：台灣若削弱國防預算，會動搖國際支持的信心。 影片卻全盤否認風險，只顧保護那群「按人設事、鬥爭當飯吃」的立委，這就是他們口中的「愛台灣」？

二、說「癱瘓憲法法庭是假議題」？那為何刻意否決大法官人事案、杯葛司法院長提名？

影片自稱只是「對提名人選有疑慮」，卻避談事實：反對黨公開宣稱「不審、不談、不表態」，用否決人事來癱瘓體制，就是台灣政壇的政治暴力。

請問，監督可以用「完全不處理」的方式達成？如果這不叫蓄意癱瘓，那什麼才叫？這些人不是怕不公正，是怕法治真的發揮作用。

三、為「藐視國會罪」與「調查權」辯護？那請你先回答這三個問題：

1. 如果官員面對立委有異議，能否不回答？否則就罰百萬、判刑，這是言論自由還是言論勒索？

2. 如果立委可以隨便傳喚人民、企業、媒體，人民有拒絕的空間嗎？

3. 如果立委自己就是圖利者、洩密者，他還能當「調查者」嗎？

這部影片通篇都在合理化「立法權變司法警察權」，卻完全不面對上述三個民主根本問題。這不是民主制度，是監控制度，是紅色中國的政治想像移植。

四、說立委「沒有洩密特權」是假話還是真傻？

影片聲稱「國家機密法和營業秘密法會約束立委」，但我們要問：你看過哪個洩密立委被判刑？調閱小組調出資料、轉發媒體、在直播中公開內部文件——這些事民眾早已見怪不
怪。現在又想用法律「表面有罰則」來安撫人心，根本是拿「空罰則」當護身符！

五、用「反對黨不是反國防，只是反挑釁」來偷渡親中論述？

影片反覆強調反對黨不是反對國防，而是反對民進黨「挑釁中國」。這話根本就是北京文宣的翻版——把台灣任何正常外交行為、國防建設，都定義為「挑釁」。

請問：反制滲透叫挑釁？捍衛主權叫挑釁？參加民主峰會叫挑釁？這邏輯根本站在對岸立場在說話。

結論：這部影片不是反駁，而是洗腦

該影片試圖營造理性辯論的外衣，實則是在為濫權立法、凍結國防、掩護親中勢力辯護。它的邏輯漏洞、語言技巧與立場操作，正是反民主宣傳最典型的手法：混淆視聽、矮化事實、妖魔化對手。

我們不怕被批評，但拒絕被侮辱。我們要的是有原則的民主，不是被凍結的預算、被噤聲的公民、被收編的國會。

這一次的罷免不是情緒，是保護民主最後的防線。

--