Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東
我看到這件事就想到國會擴權法案
如果民進黨立法委員
用這件事就請人來調查會如何?
藍白會喊公正嗎?
不就是又要炒了嗎
就說了
立委就是一個全台灣最不公正的人
都有政黨顏色的包袱
還給他們調查權~大到這樣
我會笑死
--
可以啊，請綠共支持啊
沒有抓人，講再多都輸唬爛，是不爭的客觀
事實
快查啊XDDD
為何要查xddd
藍白會樂觀其成吧 幹嘛阻止對手幹蠢事==
就是說這個就是來搞政治鬥爭的
請原po打給你家立委，叫他們支持
尚毅夫昨天就說那幾個開記者會的怎麼不
先去問國安單位等等，都立委可以幹的事
我都反對他們擴權了還要他們查笑了
我不支持阿~是打啥去支持xddd
不用修法後調查權就可以問了啊，難道win
87覺得政府單位會跟沈伯洋說這些都機密
封存不可查嗎？
根本不用擴權後法律就可以查了，win87又
搞笑
你在說啥?可以解釋一下嗎?
為掩蓋超思雞蛋，綠營急得話唬爛，不然，
舉證在哪
可以請以後綠委都不要質詢啊 不公正的事情
給低級藍白做
質詢跟調查是一樣的嗎笑死
滑坡嗎?
綠營話唬爛，不專業到政論民嘴跳腳，也是
一絕
槓精跳針開始。
質詢不是調查的一種方式嗎== 可憐
質詢是調查的一種所以現在要調查權是啥了?
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:23:41質詢行政官員＝調查行政官員的行政程序
整件話唬爛，除了剩下「影射傷害最大」外
，有什可信度，不然，舉證在哪？
所以他們在吵啥了?不就是擴權太大嗎
王膝蓋只是懷疑被中共跟蹤就馬上報警抓
人，不然林佳隆下台換王膝蓋好了，王膝
蓋用膝蓋就抓得到共匪。
確實
阿以前質詢回答方無責啊== 現在把責加上去
這也看不懂喔
你要不要看一下585解釋阿 還有以前沒有強制傳人也沒有反質詢也沒有傳社會關係人 這是單純把責任加上去嗎?
尤其藍白很多土地的主人
質詢可以=擴權太大也可以?
投票又極度對立 根本不該給這個權力 有
檢調就夠了
所以怕藍白抗議就不查國安，可怕
你如何滑坡到不查國安?現在只有立委可以查國安?全台灣剩下立委可以查才可怕
整件話唬爛，拿不出證據，不是七傷拳，是
自刎
不然你定義的調查是啥 問話？要資料？啊不
就現在質詢在做的事情
對阿現在這個就夠了阿 剩下有檢調阿不然了?
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:27:15 ※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:27:38立委覺得國安有問題當然可以請來調查啊
對阿就叫國安查就好啊~我反對立委下去查阿 你如何滑坡到不用查笑了
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:29:10藍白的修法就是要限制你質詢不可以說謊
，索資不可以不給啊。沒修法前就是可以
跳針、不給資料。所以win87是覺得針對這
個議題，綠委質詢國安單位會遇到跳針說
謊不給資料嗎XDDD
不是喔限制不能說謊是用舉手表決喔 不給資料也是立委決定是否機密喔 這些都是最不中立的立委決定喔 所以我反對這個喔我笑了
若怕藍白吵，綠委就不敢叫來調查，綠委也
太沒種吧，不是我認識的綠
你覺得問話跟要資料是檢調的事可以請綠委不
要幹這兩件事喔
問話跟跟要資料立委可以啊 但是後面的強制自己決定啥文件可不可以要是立委決定這是反對的喔 社會關係人給立委問話也是反對的喔 我反對的是所有立委~為何要單純要求一方面
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:31:52所以我讓綠委不要用修法後惡法，用修法
前的權力去質詢國安單位，win87也要反對
喔？太可笑了吧
有說用修法前的權力我會反對嗎?你如何超釋來的太可笑了
認真講不太行啊，這牽扯國安，雖然
可以秘密會議，但是不能公開辦聽證
會也沒意義
不是啊 你前面才說反立委調查 然後問話跟調
資料又可以 那你是反哪種調查行為＝＝
我一直說反對的擴權法案後的權力阿 我一開頭就說反對國會擴權法案了
一樓不要再反串了啦，難笑又秀下限
可能他反對立委刑求吧
你是不是不會看內文阿 跟你的文字連起來阿 內文都說擴權法案了 你是不是看不懂阿XDDD
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:51:19槓精又來了。馬上忘掉自己前面的推文。
民進黨立委質詢民進黨官員有需要用到修
法後的權力嗎？很簡單的問題
到底誰在槓阿XDD 你不懂內文的擴權法案的意思你要說阿
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:51:32 ※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:52:06民進黨委員質詢民進黨官員會用到這些權
力嗎？yes or no答不出來別跳針啦
我不管誰會不會用到這權力 我反對所有立委有擴權法案後的增加權力 了解嗎 就算他不用擴權法案新增加的權力 我也反對他擁有這樣的權力
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:53:46 ※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:54:33果然又跳針了，yes or no也答不出
你看不懂我回答嗎? 我反對所有立委有國會擴權法案的權力 到底誰在槓阿 所有立委都反對了你看不懂嗎?
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:55:26他不會用到這樣的權力，拿為什麼你還反
對綠委去查？
因為我反對他傭有這樣的權力阿 你看不懂阿 他現在不用不代表以後不用
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:56:09知道現在的立委就有調查權的吧
我說擴權法案後的權力阿~一開頭你看不懂嗎?
國外行之有年的制度 在國內變得不堪
還有國外行之有年強制傳人 審判 罰錢都法院處理~不會有立委舉手
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:57:03好的不學 學專制
所以win87是認為，立委現在身懷罪惡滔天
的權力，全部只能在家睡覺不准上班質詢
，連綠委也不例外？
國會擴權法案後的權力你看不懂嗎? 還是你不會分? 對了"立法"委員立法兩個字的意思你懂嗎?
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 17:59:35國外沒強制傳人嗎 最近新聞看了沒
國外強制傳人是法院決定喔 不是國會自己決定喔 台灣是立法院自己決定 你會分嗎?
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:00:17覺得立委有顏色不能公正，那乾脆只給他們四
年薪水白幹就好，反正平常修法質詢肯定也
有顏色包袱
你是不是不懂立委的工作是啥阿 怎以為他的工作是只有一種阿 還有我一直都說國會擴權法案後的權力喔 你們這群槓的是不是都看不懂啊 國會擴權法案後的權力這句話?
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:01:41是法院傳你還是國會傳你你分不清處嗎
這次過的立法院可以強制傳喔不用經過法院喔
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:02:08法條去看看 別再造謠 傳假訊息不丟臉嗎
至於聽證會舉行的相關罰則，三讀條文明定，無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕證言 、拒絕提供資料者，得經立法院會決議，處1萬以上10萬元以下罰鍰，並得按次處罰。出 席聽證會的社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院會決議，處2萬元以 上20萬元以下罰鍰。 你不出席就可以舉手表決罰喔
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:04:36 ※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:05:10槓啥2012年李俊逸說的還不夠清楚啊林佳
龍說的還不夠清楚喔還是那兩位就是吳思
瑤說的違憲白痴
恩它們兩位是違憲白癡 然後民進黨不要的垃圾你們還檢回去用 用垃圾還很高興我笑了
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:05:32 ※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:06:20違憲白痴去外交還有去當監察院秘書長 民
進黨政府就是這麼爛
恩所以違憲它們就不提了~拿後還要檢垃圾
回去提的是啥?
放心啦等在野又會撿回垃圾了 畢竟是雙標
黨嘛
當年的顧立雄尤美女是憲法白癡 綠粉真的很
敢講欸
是白癡
提出現在的反質詢 強制傳人 舉手表決的
用到社會關係人的都是白癡
確實 美國立法者也一堆白癡 就綠粉冰雪聰明
雖然不知道有沒有念過法律也有沒有實務經
驗 但鐵定是屌虐過去的顧尤兩位律師
不用美國立法阿 你的就跟美國法不一樣啊 美國法那一項是可以經立委舉手表決就通過罰錢的 說一下~美國法那來的反質詢阿
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:16:28有些人還活在古代 不適應現代民主生活
跟美國法不同還敢跟美國比~臉皮真厚阿
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:16:54國外國會聽証調查權都玩多久了
國外可沒有立委舉手表決罰人 也沒有反質詢 你找到有的在來舉例
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:17:23要過半立委覺得你藐視國會還是太寬鬆了
不用過半~只要多數就好 還有就是為何要給最不中立的立委來決定要不要罰錢了
※ 編輯: win8719 (118.160.101.98 臺灣), 06/26/2024 18:21:34不服你上法院告去 法官還你公道
為何要支持一個給最不中立的立委舉手 罰錢 說專業沒專業 還有案底的人存在來決定要不要罰錢 然後把自己搞上法院由法官還公道? 一開始都覺給法院處理不就好了
擴權太大？大到哪裡？
國小還沒畢業？
請違憲白痴當國防部長會不會兵變啊
要靠姦猥察案喔 姦猥最中立笑死
還好他們知道違憲不提了還聽的勸
要不要配個尚方保劍給姦猥
別想簡化「表決罰錢」四個字
社維法政府不高興就拿來辦你
你怎不覺得委屈 真是活在古代
你知道你繳的錢政府正拿來爛用嗎
綠營沒有聽勸啊，他們這次也自提版本，所以
還是違憲白痴
說個笑話 瓜吉拿六百萬標案
你氣氛又能如何你報警請檢查官查執政黨嗎
還是你要靠姦猥 真是別開玩笑了
國會聽証調查制度建立 肯定使國家更好
綠狗就是雙標狗
沒想到真的有人覺得先讓立委舉手表決你有
犯法 你覺得不爽再去打行政訴訟救濟是OK
的 國蔥真的養出了一批法盲和濫權紅衛兵
立委跟警察一樣有行政裁量權了喔？
![[討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東](https://i.imgur.com/vCt2gBsb.jpeg "[討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東")
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒：台灣國會混亂立院改革法案，簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊，會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案，因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權40
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度？立委質詢官員包括行政院長是上對下； 要修法讓總統來國會報告，還要即問及答； 針對花蓮弄了三個特別條例，要兩兆多； 國會改革法案，無限擴權，不能反質詢，隨便就會被藐視國會； 偵查中案件，立法院可以調閱；4
[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉：我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限，![[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以](https://img.youtube.com/vi/VcB8-E9997g/mqdefault.jpg "[討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以")
X
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀｢行政院將提覆議｣卓榮為不讓國會調查權如同紙老虎，三讀條文也設有罰則：立法院要求調閱文件時，若拒絕、 拖延或隱匿，可處一萬元以上、十萬元以下罰鍰。應邀出席聽證會者，若無正當理由缺席 、拒絕證言，將處一萬以上、十萬元以下罰鍰；出席聽證會的社會關係人員若虛偽陳述， 得經立法院院會決議，處二萬元以上、二十萬元以下罰鍰。 為什麼八卦網友會以為只會調查行政官員???![Re: [新聞] 國會擴權法案三讀｢行政院將提覆議｣卓榮](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "Re: [新聞] 國會擴權法案三讀｢行政院將提覆議｣卓榮")
[討論] 換人執政，綠粉還會反對國會擴權嗎?現在綠色陣營不斷指責國會擴權法案違憲反民主blabla 我就想靈魂拷問一下綠粉，最近正在國會表決中 這些賦予立委更大權力的法案，真的不好嗎? 你們都覺得不該用嗎? 假如今天當家的是國民黨呢?5
[討論] 統整一下民進黨立委的看法這是幾位民進黨立委的發言 (全程字幕) 0:00 吳秉叡：反質詢的弊病 1:55 沈伯洋：藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄：國會調查權的可怕之處![[討論] 統整一下民進黨立委的看法](https://img.youtube.com/vi/JIFJSaj4wi8/mqdefault.jpg "[討論] 統整一下民進黨立委的看法")
X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力權責要相符 有權力就要有責任 國會改革應該先通過約束立委自身的相關法案後 再來談擴權 例如3
Re: [新聞] 國會擴權法案各界反彈 苗博雅：無一條這次修改的法，除了刑法上的藐視國會罪，大部分修法都是在 立院職權行使辦法 你如果說要約束國會立委 有另外一條法叫做立法委員行為法 這部分黃國昌有說也要修法，比方說利益迴避，不法關說等X
Re: [問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。
47
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?![[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?](https://i.imgur.com/NPf7fTdb.jpeg "[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?")
54
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0705/91e8e4d41c604029a38332ccbab80215.jpg "[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
54
[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊![[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊](https://i.ytimg.com/vi/9DKRmAmhxlo/maxresdefault.jpg "[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊")
49
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?24
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?28
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的![[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的")
29
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫24
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?![[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?](https://i.imgur.com/YCg4Z7gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?")
24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天![[討論] Sunak慘輸 英國大選變天](https://i.imgur.com/VmFoIryb.png "[討論] Sunak慘輸 英國大選變天")
15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?![[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif "[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?")
18
[討論] 這個版需要更高級的網軍20
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/403731873_336940368938128_7384383906977772515_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=7VQbJEz1_0EQ7kNvgGc1tIR&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYARPQ8GeVKVREg6kxqrfTxvtuy-j9IueVK766t64E-EXw&oe=668D1F2E&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了39
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌![[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0704/96f612f8124548498b1a6ddab24475f9.jpg "[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌")
14
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠![[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠](https://img.youtube.com/vi/0YBb8RIGzSs/mqdefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠")
13
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會![[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會](https://i.imgur.com/pxIXWyXb.jpeg "[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會")
12
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍8
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感![[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/dpo3KL5b.jpeg "[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")
9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權12
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全![[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全](https://i.imgur.com/GtgrHsib.jpeg "[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全")
11
[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎![[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎](https://i.imgur.com/uchqoggb.jpeg "[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎")
12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器10
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬![[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/04/realtime/29938806.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬")
11
[討論] 你各位大法官小心了10
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感8
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐![[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐](https://img.youtube.com/vi/XEEC4xkxNSU/mqdefault.jpg "[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐")
36
[討論] 看在野黨真覺得蠢...![[討論] 看在野黨真覺得蠢...](https://i.ytimg.com/vi/MBzKIjm9Wlc/maxresdefault.jpg "[討論] 看在野黨真覺得蠢...")
5
[討論] PTT大秘寶 一點不解，可以幫我解惑嗎？![[討論] PTT大秘寶 一點不解，可以幫我解惑嗎？](https://taiwandreamer.notion.site/image/https%3A%2F%2Fprod-files-secure.s3.us-west-2.amazonaws.com%2F1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4%2F228575a5-20a1-4a25-b70e-796545ea04a0%2FSocialMediaPreviewImage.png?table=block&id=e2ca5771-4cc3-4d0d-ba89-ce9d36290ec3&spaceId=1a7eacac-a8c9-4b4b-ad72-5f6c20a53ed4&width=2000&userId=&cache=v2 "[討論] PTT大秘寶 一點不解，可以幫我解惑嗎？")
![[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?](https://i.imgur.com/FgNOET5b.jpeg223.136.246.184 "[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?")
![[討論] 你各位大法官小心了](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/8ad2991043050f06ca95c70416a2f78f "[討論] 你各位大法官小心了")
![Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/w8ndnLZb.jpeg223.139.223.252 "Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")