Re: [問卦] 政黑：恐嚇司法被羈押滿合理的 如何反駁

20 

我朋友 超級支持言論自由 追求百分之百的言論自由 但是最近幾年他覺得 言論需要管制

 8 

笑死 綠官員：沒有百分之百的言論自由 、自由 所以白色恐怖 戒嚴那時候 就有百分之之幾的言論自由 塔綠班不會認知錯亂？

 4 

因為當時中國的領導人蔣介石跟蘇聯簽署了 條約，允許外蒙古進行獨立公投，隨後外蒙古 進行了獨立公投。 但自1945年中國收回台灣主權後，不管是國 民黨還是共產黨，都沒有同意台灣進行獨立

 5 

醫生？那沒事 根本就沒有100%的言論自由 因為每個人都有100%的言論自由，勢必會侵害到他人 就像V大一直貼陳姓社工文，底下一群固定ID-w、e、I、n、q開頭的就是要噓他一樣-一方 嗆有噓文自由，一方認有發文自由那樣

 4 

據我了解.........。 中華民國言論自由的憲法上根據是《中華民國憲法》 第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。 黨外政論雜誌《自由時代》週刊創辦人鄭南榕因宣揚臺灣獨立運動 （刊登「台灣共和國新憲法草案」）

 3 

很多人都不理解言論自由的真正意義。 言論自由是用來約束政府不能對人民的言論進行事前審查和事後懲罰。很多人扯毀謗和侮 辱…那是司法的範疇，是法院在管的，跟政府沒有關係。 確實沒有百分之百的言論自由，比如美國最高法院就列舉了一些例外情形，會造成立即的 公眾危險，政府才可以出手管制，比如在戲院大喊失火，可能會造成人員踩踏。

 4 

請問一下 聰明人都開示了 沒有百分之百的言論自由 沒有百分之百的自由 覺青最愛批評的戒嚴 白色恐怖的歷史 戒嚴 白色恐怖也有百分之幾的自由 幹嘛不爽?

[新聞]「支持統一是叛國」陳水扁斥林靜儀：違背憲法言論自由，2020年1月3日 針對民進黨立委林靜儀受訪指稱「支持統一就是叛國」，前總統陳水扁今日表示，這樣講有 比較超過，「我們追求百分之百言論自由」，主張統一或獨立都是言論自由，都該受到尊重 與包容。他不贊成主張統一就叫叛國，因為這個違背憲法言論自由。 台灣跟中共不同的地方就是，中共不能接受台獨言論，但台灣能接受武統言論，這就是有沒

 2 

自由的前提是不侵犯他人權益 不然我可以整天侵犯你的人格權 肆意辱罵你羞辱你嗎 既然有前提 那本來就不算百分百言論自由啊

思考這問題其實很簡單。 台派喊「已經獨立了！」， 看起來也是好像獨立了， 所以，就是獨立了。 認為如此這也無可厚非