Re: [新聞] 「核三公投」甘崇緯喊台灣不缺電 節電就
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 「核三公投」甘崇緯喊台灣不缺電 節電就能省下一座核電廠
: 記者林詠青/台北報導
: 甘崇緯強調,從核三廠今年5月17日停機除役截至今天,台灣的電力備轉容量不曾低於6%: ,連最尖峰、緊張的時刻都還有6.2%,證明電夠用;且據經濟部資料,光是靠節電就能省: 下一座核三廠的整體電力,「既然如此,為何要冒險重啟一座老舊核電廠?」
備轉容量率則是用來評估電力系統供電可靠度的指標,
一般會以百分比表示。
台灣的法定備用容量率為15%
6% 你告訴我電夠用? 明明是電不夠
在這邊指鹿為馬 當年林佳龍提議也就改10%
你這標準就算放林佳龍的標準 還是 不 及 格
你真當大家6歲反核不上學 好唬爛阿
我有讀書的好ㄇ
ㄎㄎ
--
讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣
人生 就像練等級 不能避免就要學會享受
工作 就像下副本 你不行了就換別人上 ▁▁
告白 就像解任務 不是成功就是失敗 ▕A6▏
▕出品▏
 ̄ ̄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.43.44 (澳門)
※ PTT 網址
推
畢竟不是人 這樣對牛彈琴沒用
推
缺電時各種瞎雞巴機組都拿來發電了
→
不是嗎
推
緊急電機組併入並聯運轉
→
翻譯:缺電到連柴油緊急發電機都拿來發
→
正常人都知道缺電
→
我相信那些辯論的也很無奈啦XD
推
他們必須想一堆理由解釋現在叫不缺電
→
他說最低
及格是15 分 你告訴我不曾低於六分 不是應該告訴我 不曾低於15分嗎?? 甚至連民進黨放寬標準的10分都達不到 不曾低於6分 是在那邊沾沾自喜什麼?? 還對兩題?
※ 編輯: A6 (60.246.43.44 澳門), 08/12/2025 13:31:30推
這不叫缺電 叫亞洲家長吧
→
覺得沒缺電的應該是缺腦
94
[爆卦] 重啟核三公投 第三場意見發表會重啟核三公投 第三場意見發表會 正方 黃士修 2018以核養綠公投領銜人 反方 甘崇緯 綠黨共同招集人 公視![[爆卦] 重啟核三公投 第三場意見發表會 [爆卦] 重啟核三公投 第三場意見發表會](https://img.youtube.com/vi/sCN0UW4m_fQ/mqdefault.jpg)
39
Re: [新聞] 高金素梅問缺電!陳建仁:何時? 韓國, : 高金質詢時間還有7分鐘,他把時間暫停一下,容許他跟院會報告。高金素梅則說,沒關係 : ,陳院長已經定調,這質詢可以接受全民檢驗。陳建仁也認為,社會自有公評。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊![Re: [新聞] 高金素梅問缺電!陳建仁:何時? 韓國 Re: [新聞] 高金素梅問缺電!陳建仁:何時? 韓國](https://i.imgur.com/NX0w7JRb.gif)
28
[問卦] 台電到底有沒有改標準每戶平均停電時間「逾1分鐘」基準並未調整 台電:甚至較其他國家嚴格 【缺電跳電|每年停電從2萬件變9千件有玄機原來是台電「偷換概念」?】 蘋果這篇原文好像掛了,一直找不到只能貼FB![[問卦] 台電到底有沒有改標準 [問卦] 台電到底有沒有改標準](https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/images/home/logo-b5-top.png)
7
[問卦] 就我在等第二場核三公投辯論嗎?本肥發現核三公投好像都沒人看 八卦討論都只有大大後天那場的天才核能少女 是因為有年輕正妹嗎? --![[問卦] 就我在等第二場核三公投辯論嗎? [問卦] 就我在等第二場核三公投辯論嗎?](https://i.ytimg.com/vi/uSnLuaUMdmw/maxresdefault.jpg)
5
Re: [新聞] 台電:供電裕度以百分比為基準恐失真 擬蔡英文執政真的是詐騙集團欸 上任之後連續改了兩次了 馬英九任內,2014年台電開始有供電燈號,只有紅黃綠,三色燈號 蔡英文任內,改成綠黃橙紅黑,2020年就打算從從「百分比」改「容量」 越來越缺電已經是事實了6
Re: [新聞] 怕民眾喊缺電 台電擬改燈號指標笑死 缺電燈號改標準 >> 不缺電 社會住宅 >> 發包就算完成 車禍死亡率太高 >> 改成事故傷害降低車禍死亡率 失業率太高 >> 有媒合就不算失業4
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電這本來就是國際標準阿 各國都是這樣計算的,只有藍白粉才會自己搞自己的規矩 台電說明,台電的供電可靠度指標是依據IEEE標準協會(IEEE Standards Association, IEEE-SA),採用其電力系統可靠度指標中提出的停電事故定義,再參考國際各國案例,以![Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電 Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20240426/168858.jpg)
6
Re: [問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的我夢到一個劇本 大概是,某功德並沒有跟空心蔬菜一樣如此的反核 想要核三公投過 就可以名正言順的續用核能 然後核三公投 是國民黨提的3
Re: [問卦] 核三到底幹嘛要公投?問得好 因為一堆頂尖核電專家說沒問題 一堆頂尖電力專家說台灣缺電 但執政黨不鳥你 偏要找一個6歲反核的自學少女 跟你說核廢料要放你家?