Re: [新聞] 柯文哲估選戰要花2億多　曝民眾黨水位低「已經快破產」

: 期待柯不如期待賴
: 我是英粉也沒有很喜歡賴
: 如果不是因為台灣只剩下民進黨走台灣路線
: 也不見得會投賴
你一直抱者只有民進黨代表台灣的狹隘心態，那只能說遺憾。
民進黨的台灣路線就是打種族、打對抗，利用仇恨心理製造死忠粉絲。
打種族，基因一測跟對岸同文同種，正好是中共揮舞統一大旗的藉口。
打對抗，搞分裂仇恨、製造粉絲，正好是阻礙全體國民對台灣認同的最大絆腳石。

請先認清台灣認同不適你民進黨喊口號喊出來的，而是腳踏實地、
乖乖服兵役、認真生活的老百姓對"家"的情感。

國民黨早期逃難過來的軍民，不是在台灣出生，要能接受這塊土地是"家"，
自然需要很長的時間。
: 但我們先排除路線問題來單純看期待感
: 柯是我最沒有期待的一個人
: 柯講的話跟做的事差太多了
: 柯是最沒有資源的
: 也就是說他是最需要妥協的人
政治，不管你有沒有資源，都是需要妥協的。
還是你所謂的有資源，是捆綁在一起的利益集團? 6000個相關酬庸職位?
利益只分給自己的利益團夥，就是你所謂不用妥協的底氣。

妥協，是尋找賽局理論裡雙方共贏的最佳解

不妥協，是賽局理論裡單邊利益極大化

: 罵財團卻又走後門去拜訪財團
最被大家攻擊的就遠雄小巨蛋案吧? 這應該是你口中妥妥的向財團低頭吧?

遠雄案
前朝政府簽約蓋章，打行政官司曠日廢時，且市政府不低的機率會輸!
如果打官司，現在小巨蛋大概還是跟八年前依樣，放在那裏擺爛。
現在接手的蔣萬安，更不可能處理這個燙手山芋。

柯文哲做法:
2016起訴趙藤雄圖利弊案，2022/10/28一審宣判。
詳細大巨蛋爭議網上找就有: https://reurl.cc/9Re558

市府的部分妥協，是衡量利弊得失的決定。

: 他很務實主義
確實，但是務實才是修補千瘡百孔的台灣所急需的。
嘴喊口號，手分預算。對處在最高風險地帶的台灣，完全沒有幫助。

: 所以也不用有太大的期待
: 務實主義大概就是會選擇勝率最高的路徑
: 所以會成功但不會有什麼大改革
台灣需要大改革的地方很多，但所有改革都要有個開始。
而啟動改革最需要的就是務實與執行力。

: 最後來說賴
: 賴的個性其實滿糟的
: 他是屬於得理不惜違法的性格
你是不是選錯字? 是利吧?
: 例如不進議會 卡管案
這兩案是得甚麼理?
: 拿著道德大旗 無視法律
功德台灣也算的話，護理師、消防員應該會很支持賴島囉?
: 這如果是在獨裁國家
: 就是獨裁性格
: 自以為是皇帝的那種
剛愎自用，如果你知道這個人剛愎自用，你幹嘛要讓他上台當總統?

: 好險他是在民主國家
: 會有輿論與在野黨去制衡
與論與在野黨制衡，是在於如果這個人上台前偽裝的很好，
上台後問題百出，這時非常需要制衡的力量沒錯。

但是你不要讓他上台，不就不需要煩惱這個問題?

再說你口中的制衡力量:
輿論: 各大媒體都被兩大黨控制，你個人的與論在現代社會很難發酵。
在野黨: 藍綠兩大黨，台上吵台下笑嘻嘻喝酒，你真的期待藍綠兩黨互相制衡?

: 我是覺得台灣過於人治大於法治
: 例如壹電視當時的申請
: 黎智英受香港的英國文化影響
: 以為只要完全遵守法令
: 就可以順利在台灣辦電視
: 殊不知台灣完全不是香港那種環境
: 就算壹電視完全守法
: 但最後仍然無法上架
: 而賴的這種個性
: 就是助長台灣不能完全法治的柴火
你都知道這些，台灣很需要建立法治的觀念。

: 所以我也沒有很喜歡賴
: 但恰恰是賴的個性
: 讓這場無聊的選舉
: 有了一個期待感
所以說到底你還是在投你所謂的"台灣價值"，
而並非理性思考後判斷該投誰。
: 台灣也許長期還是要往完全法治的路去走
: 但中間卡了一個賴
: 這種道德魔人
他如果也能算道德魔人，那全台灣甘地、泰瑞莎應該滿街跑。
: 看他會不會不惜什麼衝擊去搞出一個道德改革
: 例如有前科不能參選
: 這種道德魔人就搞出這種疑似違憲的東西
: 我是覺得沒有違憲啦
所謂的憲政體制，就是如果一個東西違憲，他就是不能做。
你如果覺得憲法寫錯了(因為時空背景改變)，要透過憲法修正。

: 從此日本黑道就勢微了
: 賴立的這個更生人不能選舉法
: 可能就是台灣的日本時刻
: 一個小小的舉動 影響台灣千秋萬世
: 我要譴責那些說要釋憲的人
: 拜託不要讓台灣回去那個議員幾乎都有黑道背景的時代
: 在台北可能還好
: 在台北以外 議員幾乎都有黑道背景

: 說什麼青年參政
: 一些青年努力參政幾十年都比不上賴的小小修法
: 當然這法律是小英修的 但其實是賴的主張

: 總之
: 賴給我一點的期待感
: 因為他沒有法律人的素養
: 還有他的為了道德不惜違法的態度
這種態度跟"為了賺錢不惜違法的態度"在本質上一模一樣，
這種態度就塑造了你口中避之唯恐不及的黑道。
更何況賴更本不是為了"道德"。
: 這種個性也有可能大壞
: 但也可能大好
你是電影看太多還是yy小說看太多
: 台灣畢竟是民主國家
: 就算他不惜道德立了一個什麼惡法
: 也會有人阻止或日後也有機會改回來
: 但如果他再多立幾個
: 不惜道德立了一個好法
: 那可能台灣就更順順的往下走了
我隨機在路上砍死100個刺青的人，總有幾個89
多砍幾次，台灣八九就少了。
反正以後有人再生就有了。
這就是你的邏輯
: 所以他給了我一點期待感
: 我不喜歡賴 但賴給我期待感
確實很多選民是靠感性(不論是感情或仇恨)在投票，可能還佔70%以上。
只是建議你不要死忠任何政黨，不論藍綠白黃紅。

--

我是指如果柯八年前決定是跟遠雄打官司，繼續消耗8年 蔣萬安接手就更不可能做任何改變

搞反串嘲諷很無聊你知道嗎?

台灣可以國家正常化，誰不想? 台灣獨立，就是要打仗，要打仗就要有備戰動作。 藍綠聯手兵役縮短到3個月，騙到選票、搞爛國防 放棄核能，選擇天然氣、燒煤，過度依賴進口能源，國防韌性降低，更脆弱 糧食自給率年年下降，田地全拿來種電，開戰你要吃太陽能板 雞蛋問題更進一步凸顯食物供給根本無法應對危機 國防、能源、糧食，那一點是現在政府再加強，展現出備戰的動作呢? 不要聽一個人嘴巴怎麼說，要看他怎麼做。

所以你支持拜登? 川普自己就是超級有錢人，一定非常不愛國對吧?

內湖交通根本解決是要遷移松機，這是需要國家層級做的規劃 當然汽車牌照稅提高到現在的五倍， 燃料稅隨油增收，減少上街一人一車的數量也是辦法 社子島在地居民就談不攏了，這個問題除非共產黨那一套才有解。 喔對了，當初蓋大安森林公園抗爭，中間的老眷村剛好發生一起無名大火， 市府建商順理成章的拆光抗爭戶，這也是個方法。你想選哪一個?