Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」　前

昨天也在YT上看到這兩段影片，聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下，
柯文哲提的這一套內閣制不可行。

只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上，但不一定能套用在民眾黨，
就像他說的，給你選上總統你又不是國會最大黨，組閣了也不會聽你的，台灣總統之所以無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。

所以總統兼黨主席的情況下，無論是立院或是行政院都會掌握在總統手上，
造成無法制衡的絕對力量。

但天知地知你知我知，民眾黨就是人不夠，所以組閣一定會用到其他黨人才，
柯文哲自己也知道，所以與其說他提議內閣制，不如說他也只有這方法才能組閣。

那如果柯文哲當總統的情況下，內閣一定還是藍綠兩黨人才居多，如此一來不就順理成章的成了那位大法官說的互相制衡了嗎？

柯文哲當總統，國會肯定不是民眾黨多數，內閣也是兩大黨人才居多，所以總統權力
不會過大，因為國會與內閣都會有所制衡。

那你說選他幹嘛？別忘了，在台灣還沒修憲之前，法律還是賦予他換行政院長等人的權利，國會最大黨組閣是總統在當前法律規則下選擇放權的結果，因此他同樣也是制衡內閣
的力量。

我覺得這雖然說不上完美，但確實是個很有效互相制衡的方法。

內閣如果亂搞，總統可以收回他賦予的權利。

總統如果亂搞，因為民眾黨絕對不可能是最大黨，所以國會一定可以制衡。

所以與其在那邊擔心投藍綠會不會讓某黨獨大，不如直接投給柯文哲，就算他當總統，
民眾黨的立委也不可能過半，那不是完全不用擔心會大權在握不聽民意嗎XD

至於你說都是藍綠組閣，誰會聽你柯文哲的？

我反而覺得不聽正好，他就有理由換自己想要的人，但說實話我覺得很多人求的都是
一個表現機會啦，真的組閣進去了反正都會變正常人。

內閣制真的很糟糕嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=S9JV9nHDLNc

2014的施民德、林濁水、姚立明、蔡英文可不這麼認為，當初還要求馬英九做雙英會談
來修憲改革，那麼如今有個總統候選人說他選上了就算不修憲，他也要先放權施行，
怎麼就成了病急亂投醫，怎麼就成了胡攪瞎搞？

試問一下總統直選20幾年了，有哪個候選人說過自己要放權，要減少掌握在手中權力的？柯文哲甚至說想降低不分區門檻到5%增加小黨的存活率。

所以阿，誰是替自己想誰是替台灣著想，我覺得大家可以思考一下。

我不覺得大法官說的有錯，他只是依照現行律法和台灣過去經驗判斷而已，
但我們不見得需要再把選票投給過去20幾年已經嘗試過的選擇，而是挑個新的試試看。

一點想法跟大家討論討論。

--

確實是啦，但我不覺得如果柯主政下這種人能入閣XD

藍綠肯放權基本上也是做得到，問題是他們肯嗎?

長期來說來是教授的做法才是正確的，只是目前太難，所以柯才會選擇用放權的方式吧 當然這也是我猜啦

現在說要負責的最後都......都講得很漂亮。

我倒覺得如果真發生了，藍綠會口徑一致地要柯跟民眾黨負責，很難有取巧的空間XD

我覺得藍綠都是泱泱大黨，派系很多，特別是蔡都挑自己喜歡的人不是有能力的， 所以不太可能都沒人才，只是不受親睞而已，都執政這麼多年，沒個能人也說不過去

正規方式肯定無望的，藍綠兩黨肯定不願意改，但他們還是國會多數。

他如果真的選上總統，這些責任就算是內閣制也責無旁貸啦，而且要說內鬥就算不是這樣 哪次朝小野大不是在互鬥的?就算一黨獨大黨內黨外跟國會也都在鬥啊。 並沒有因為整個國會內閣都是誰的人就不內鬥這回事。

呃......因為柯自始自終說的就是要制衡總統權力過大卻無須負責啊，你不如說他很會 替自己的處境找理由跟方法，目前就是他說的這套有自己的票房剛好我也認同就是了。 當然人數還不足以選上總統，就看後續能不能爭取到更多人認同囉。

我覺得內閣制既然曾經被民進黨推崇過，那或多或少有他的可行性，雖然現今修憲門檻 達不到，但有人願意放權嘗試未嘗不能讓他試試看，畢竟現行體系大家感受20幾年了 都知道他的缺陷存在，不改變只會沉淪而已。

你大概沒看懂我說的，現階段這樣，只要總統兼任黨主席那國會、內閣、總統都是一人 包攬權力過大，根本沒辦法制衡，影片中大法官說的也是如此。 國民黨如果當選總統，依他們地方上的實力立委還是有過半的可能，也為有民眾黨這種 小黨又恰巧有機會選上總統的情況，才"恰好"符合上述不管怎麼選都不可能過半。 至於柯當總統國民兩黨制衡的情況前提就是柯願意放權，這點關乎到柯的政治信譽， 其次就是在野情況下國民兩黨監督力道夠大，而且人才困乏下柯也不可能亂搞。 這就是制衡。 至於內閣制我不認為是假議題，雖然要修憲修法還很長，但現在有候選人願意放權嘗試 就不能說是假議題，如果假，那2014提出來幹嘛呢?雖然過了八年都沒改的確挺.....