Re: [問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？

死刑能不能遏止犯罪發生 其實很多研究 所以在此不多做討論

終身監禁真的是一個最好的解方

反對終身監禁者，最主要論點就是浪費納稅人的錢去養他

那其他有期徒刑的獸行者，難道就沒有浪費錢去養?

政府浪費的錢都不知道可以養幾個終身監禁

根據2020新聞報導，一個受刑人每個月餐費2000元，假設獸行人還有50年餘命

50年需要120萬，以台灣目前有37個待執行死刑犯人，總共需要4400萬

當然人數還會緩慢增加，只是老是說誰要養這些禽獸的費用

其實只是政府浪費資源的零頭， 就算50年花一億好了 "50年"每個納稅人只要花4元

就可以讓這些畜生關在監獄 永遠出不來 待在裡面被霸凌 生不如死

也許最後受刑人自己都受不了 自己自殺

不死 對他們反而是更嚴厲的懲罰

死刑 一槍下去瞬間感受不到痛苦就死亡 這才是便宜這些人

※ 引述《YEEman (江冠德)》之銘言：
: ※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言：
: : 如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？
: : 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。
: : -----
: : Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
: 個人淺見
: 死刑除了犯罪處罰
: 另一個很重要的功能是滿足受害者或其家屬的報復心態
: 我們不可能強迫每個人都當聖人
: 正常人一定會有報復心
: 透過合理的手段滿足報復心態
: 才能避免無處抒發的憎恨演變成其他災難
: 有些人會跳出來說
: "那冤冤相報何時了?
: 搞不好這樣犯罪者的家屬也會想報復阿"
: 但犯罪者受到處罰是合情合理
: 你不讓受害者家屬得到心情上的抒發
: 你能保證那些家屬中完全沒有任何一隻瘋狗?
: 有期徒刑定讞之後直接掏刀子或是其他攻擊行為
: 造成更多傷亡
: 這樣有比較開心嗎

--

就算沒死刑犯 本來就需要獄警跟監獄 難道你以為監獄全關死刑犯? 錢的問題我都算給你聽了 前瞻8800億 改成終身監禁根本零頭都不到 餘命50年我都已經超級高估 在監獄裡可以活超過20年不知道有多少人 此外，費用的問題也都可以再研議 有家人的請家人付 沒家人的由在監獄裡勞動所得裡扣 一旦終身監禁 人永遠失去自由的希望 這才是最可怕