Re: [討論] iWIN不會是下一個戰場因有自導自演疑慮

兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了

首先 二次元的人物都是虛擬的

例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈

可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算?

從這例子就顯得很荒謬

法律上對界定虛擬人物是不是兒少根本沒有任何客觀實質性

因為人物是虛擬的 他是不是兒少自然也是虛擬的設定

然後你要保護兒少 卻是要保護虛擬的腳色?

那更是莫名其妙

甚麼時候虛擬的腳色也有你保護人權了

老實講 民進黨搞這齣 真的只是貽笑大方

批踢踢高層longbow再其他板也有說了

"中興大學法律系高玉泉教授、
台北大學法律系黃銘輝教授，
都曾在各種會議中提出兒少性剝削把二次元放進去是有問題的。"
(https://www.ptt.cc/Marginalman/E.pcpvKwAstv4s )

法學專業的教授都覺得這很可笑

就你民進黨可以凌駕專業硬幹

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 前面一個在問iWIN會不會是下一個戰場
: 本來應該會是下一個戰場
: 因為有些特殊網軍開始洗說iWIN要搞文革限制台灣人言論自由要搞中介法先驅要來關閉PTT
: 不斷的洗什麼台灣要過好日子了~自己選的~40%的選擇
: 這些網軍言論
: 一直洗一直想要無限上綱
: 但他們忽略兩件事
: 第一：這種變態蘿莉控的圖本來就很噁！不會有太多共鳴~媽的死變態
: 第二：可能是發現力道不夠就自導自演來爆破，但被抓包自導自演
: 所以聲量就瞬間縮了
: 因為自導自演嘛受虐兒戰法嘛
: 至於哪個網軍愛用受虐兒戰法
: 很明顯了
: 畢竟
: 吵作票被罵腦殘
: 急病亂投醫
: 開始支持變態蘿莉控的散佈色圖自由
: 這些26%受虐兒戰法的腦包到底在想什麼
: 完全不能理解
: 有夠變態去支持蘿莉控色圖
:

--