Re: [新聞] 卓榮泰：未發生缺電大斷電 安全韌性電網

※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言：
: 　
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 　
: 2.記者署名:
: 中央社記者郭建伸台北30日電
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 卓榮泰：未發生缺電大斷電 安全韌性電網是關鍵
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 2024/5/30 20:21（5/30 20:53 更新）
: 　
: 圖為供輸電力能源高壓電網。（中央社檔案照片）
: 　
: 行政院長卓榮泰今天拜會民眾黨團時談及電力問題表示，家裡沒電的原因有很多種，絕大: 因素是因為跳電，預告性的限電很少發生，至今也還沒發生缺電後的大斷電，他重申安全: 韌性的電網才是關鍵。
: 　

所以以後停電，我們就不要說缺電
說電不穩你就會承認錯誤了？
可以啊。
不批你缺電照樣還是能批你
換個詞罷了
電網本來就是綠電政策的一環
綠電發展太快對電網挑戰很大
沒做好電網，跟缺電其實也差不多
這同樣也是非核家園的問題
不要以為只是避開缺電
你們的政策就沒錯了

5月15日看到新聞
台電不分家了
新電業法要求台電於2025年必須分家
但因為能源改革需要台電配合
民營公司恐怕難以勝任
尤其在2050淨零碳排大目標下
更需要大型綜合電業執行綠電躉購
以及新能源如地熱的開發及投資
所以不分家了

2025台電分家這要求本來就很蠢

一來時間太短
8年就要大國營企業完成分家本來就很躁進
當時的英國與日本電業完成民營化
都是花了20年左右的時間

二來台電負擔太多政策任務
我當時就覺得這個超級在意選票的政府
不可能做到分家台電
之前還說躉購會越來越少
結果到頭來還是要靠台電的本去扛
這政府說話都沒有思考邏輯的

這就是為什麼我們一再強調
2025非核家園是極其躁進的政策
很多設施與制度是很難在2025準備好的
就只是為了民進黨偉大的非核目標
為了不讓核能有延役的可能
所以才訂下這個目標

除了政策躁進之外
民進黨也在這八年證明了
自己極其不適合作為能源政策掌舵的政黨
腦中只有選票的政黨還是洗洗睡吧
以台灣的民情，搞綠電真的是很難
更不用說蔡英文還說了句電價保證不漲

: 卓榮泰今天下午偕行政院副院長鄭麗君、秘書長龔明鑫、發言人陳世凱、副秘書長王貴蓮: 拜會民眾黨團。民眾黨團則由總召黃國昌、副總召黃珊珊偕黨團成員接待，並由立委依序: 提出政策建議。
: 　
: 民眾黨立委張啓楷當面跟卓榮泰建議，台灣要發展AI與半導體，這些產業都很耗電，但未: 來核三廠1號機7月又要除役，難道不會擔心再發生大停電嗎，這恐怕是總統賴清德給予的: 課題。
: 　
: 卓榮泰表示，安全穩定的供電是政府對台灣人民的承諾，而台灣在世界產業經濟鏈有重要: 角色，台灣也必須跟全世界承諾要有安全穩定的供電；至於安全穩定的供電從哪來，有很: 多途徑，政府全力發展綠能是一條途徑，但會在各種途徑做最忠實努力。
: 　
: 卓榮泰表示，朝向非核家園是一種價值，政府會依法朝向非核家園的目標，如果失去價值: ，就像生命失去意義，但過程中會做各種努力。
: 　

還失去生命的意義哩
這麽現實的話題
拜託不要用這種情人間的情緒字眼好不好
我否認可能會被覺青罵的

什麼都在說價值價值的
綠電政策即使是對的
也不代表你做的是對的

: 不過，卓榮泰表示，除了穩定供電，安全韌性的電網才是關鍵，家裡沒電的原因是跳電、: 限電、停電還是斷電，這要搞清楚，家裡沒電絕大因素是因為跳電，跳電有外來、內在、: 人為、自然的各種因素。
: 　

就是因為綠能提高了自然因素的不穩定性
所以大家才擔心缺電的嘛

每次有人擔心提缺電
你們就在用發展綠能去解釋
可是綠電在備用容量上貢獻非常小
本身就需要準備備載電源的發電
儲電設施還沒完備的情況下
你怎麼會拿來當做缺電的解方?

至於現在沒缺電
說真的那也是當然的
你有看過在台灣有錢的人會擔心自己餓死的嗎？
有個公司願意燒到自己快破產
當然不會缺啊
但這值得拿出來說？
一般民營電力公司
看到自己賣一度得賠一度
他不會減產嗎？

: 卓榮泰表示，預告性的限電很少發生，若是因施工而停電，那是不得已，「我們到現在還: 沒發生缺電後的大斷電」，保證不會達到那個地步。
: 　
: 卓榮泰強調，他要告訴人民，家裡沒有電的原因，絕大多數是跳電，政府有能力把跳電原: 因降到最低，不傷害人民生活上的方便跟產業生產，這是政府該努力的地方。
: 　

醒醒，你們沒能力
真的有能力的已經快虧死了

: 黃國昌會後受訪表示，卓榮泰拜會民眾黨團時，所有黨團成員都以禮相待，但他認為卓榮: 泰的言論像在「教育人民」，行政院長講這樣的話有失身分，若卓榮泰要教育台灣民眾「: 沒有缺電」、「只是跳電」，他予以尊重，但韌性電網這個詞，從2017年聽到現在2024年: ，他倒想問政府這7年在做些什麼。（編輯：黃國倫）1130530
: 　

本文我沒用到黃國昌的話喔

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405300382.aspx
: 　
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 　

--

是很快啊 十年前的那個目標是叫“天馬行空” 而且台灣的10%，那也是整整250億度 如果你認為這話有問題，那我修正一下好了 電網改善太慢：）

哪裡有花很多時間 一個發電廠蓋5年 如果要考量用地取得與環評 那可能要花更多的時間 德國走到他們現在這個程度 花了超過40年的時間 所以根本沒有花這麼多時間這種事 只是剛起步而已 至於坑錢，我還在考慮要不要去深究 我問你 躉購費率五塊多你認為多還是少？ 你可能認為多吧 不過躉購費率是公告費率，不是私下談的 參與躉購的廠商都是這個費率 且都是實量計價的 你會認為這是坑錢 是因為政府不敢揭露綠能政策的全貌 事前完全沒有解釋躉購 所以你才覺得好像被坑了 當然真要說坑，是肯定有坑啦 那就是民進黨疑似為自己的關係金主開大路的案子 這比較像超思買蛋的爭議 所以這個政府齁 搞到現在連幫他解釋政策正常的部分都很難

我都在最後說我沒用黃國昌說的話了 到頭來還是扯到民眾黨身上了 去批判一個沒有真正執政中央的黨的能源政策取向 說真的，意義不大 至於有沒有插滿齁 只能說民進黨也不上心 執政時說已經列單25000公頃的土地 這話還是賴總統說的 這照理說等同約20GW到太陽能 我想沒人知道這話是不是真的 但現在的太陽能沒有20GW是肯定的 你可以問賴總統啊

嗯 然後太陽能要等同一座核能電廠的產能 花的土地面積是核能的100倍 如你所說，簡單的數學 你強調土地，我也是在跟你講土地 台灣的土地面積就一定會是硬傷 而民進黨肯定也沒有甚麼注意 不然也不會最近才提 新建建物規定一定要鋪設屋頂太陽能的法規 民進黨對於綠能了解實在是太少了 至於取代核能這種事 你也別說是綠能替代了 肯定燃氣才是主打 我前面說了這麼多 應該很明白地表達了我的論述

當然沒有，不過不是超出負荷的問題 現在太陽能發電量現在是有可能超過全發電量20%的 但只要一下雨，這20%就會驟減 台灣因為小的關係 一下雨肯定是大半太陽能受影響 沒辦法像歐洲大電網那樣反應 所以不是超出負荷，是震盪問題 現在發電總量只有9.9%就這樣了 20%怎麼辦？ 你要為此準備多少儲電場？ 所以這事，本來就該慢慢來 現在的情況是快還是慢 大家自有公見 我覺得是快，不過因為我也認同以核養綠到估計 所以你要說不算快，我不反對