Re: [新聞] 女屋主剛洗完澡 到府清潔工凍末條掐

【裁判字號】112,審簡,146
【裁判日期】民國 112 年 03 月 31 日
【裁判案由】性騷擾防治法
【裁判內文】
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審簡字第146號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　王暐翰

甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新

一、甲○○於民國109年10月23日12時許，在代號AD000-H110146號成年女子（姓名年籍詳
卷

...

爰審酌被告為滿足一己私慾，藉協助打掃清潔告訴人住處而得與告訴人接觸之機會，乘告訴
其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。

--

檢查官不是白痴 很多類似案子不起訴是因為有很多疑點 例如被害者前後說詞反覆、或案後有LINE紀錄顯示相處的不像是創傷後 且此案兩人素不相識，沒有栽贓被告的動機 另外判決書中還有未公開的證據： 被告上揭犯行，有下列證據足資佐證： 　㈠被告於偵查中及本院訊問程序、準備程序時之自白。 　㈡證人即告訴人A女於警詢、偵查中之指述。 　㈢告訴人提出之通訊軟體Line對話紀錄擷圖翻拍照片7張。 LINE的對話紀錄非常有可能是被告的道歉紀錄 這種案子還堅決不認罪多半還是被判有罪，且犯後態度不佳加重其刑 這些檢察官訊問的時候應該也有跟被告說