PTT評價

Re: [問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

有用的辯論史上多了去了

蘇秦張儀,配六國相印
還有各位金城武都演過的諸葛孔明,帥帥的隆中對

關鍵是'對現實環境的真正了解'
分析利害之後就能影響大局

但如果對現實不了解,或是欺騙
就變成主上把權力交給你
而你成為敗戰將軍
例子就是公司裡的管理職,靠唬爛升上高位,再搞垮一家公司

當然也不乏明明知道現實但只求自己爽,不在乎公司倒掉的掏空派
這就像當漢奸的太監
因為朝庭滅亡了,他開門迎敵,仍然是權貴
他在乎的只是自己而不是自己的公司
這種人就是少了雞雞,所以不必思考千秋萬代
已經沒別的方法能爽了,這樣已經最爽

當然,也不乏抹黑,分析下去其實是真正的忠臣
比如曹操也有人為他翻案
歷史會給正確的評價嗎?
不,千年後歷史仍然翻來覆去
如果真有人能長生不老,看到這些評價,不知可真有吐一口氣的感覺?
金庸愛的袁崇煥都有人批了

所以,活在襠下;咳,我是說活在當下,也未必有錯
讀聖賢書,所學何事,漱雞而後,徹底崩潰。。

------------

真理愈辯愈明,只存在願意放空自己的人身上
辯輸了就改

如果是想說服對方的,那麼只提供部份事實的辯論,就也是欺騙的代名詞

而純辯論本來就是以辯勝為目的
甲乙兩方還要對調題目再辯一次
若為立場,當我為甲方,理應讓甲方勝
當題目對調,則應讓乙方勝
以證明事實如此,與何人辯論無關

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.55.100 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HuangJC (220.134.55.100 臺灣), 04/20/2023 14:59:27