[問卦] 用過的保險套常成罪證，不戴套就好吧?
如題
我剛突然想到的
無論在任何場景
比如嫖妓或通姦(雖然除罪化了)
往往事後被抓獲時用過的保險套總是會成為罪證
換句話說
其實只要不戴套就好吧
畢竟不是性侵案件
不可能去採集女生的小穴
對嗎
也就是說嫖妓跟通姦盡量不要戴套就不用擔心被抓到罪證
是吧
再怎麼懷疑畢竟沒有罪證就不能定罪
大家怎麼看
有沒有用過的保險套常常成為罪證的八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.14.132 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是不會留在直腸裡 就死無罪證了呀
推
有一個把很多個女友都叫寶寶的政客
噓
你不怕得愛滋就沒事
→
庭上 這團4在現場蒐證到的衛生紙
噓
沒讀書真可怕
→
陰道內可存活一週
推
不戴真的舒服
噓
你長大有當記者嗎
噓
通姦已經除罪了 侵害民事配偶權證據也
→
不需要強到是精液
推
可存活不代表到醫院採集取證會成功啊
→
輔大"XX流動"那個就採集取證失敗了
噓
肛
推
搞出人命鐵證如山+賠一輩子
推
不戴就某 綠師 演給你看過了不是嗎
爆
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊！ 追柯文哲不好奇問一下 你今天要是查不到聲稱的金流 是不是就應該放人了? 因為罪證不足嘛 為什麼還可以找所謂的"金流高手"加入團隊![Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊！ 追柯文哲不](https://i.imgur.com/4lxqxQib.jpeg "Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊！ 追柯文哲不")
爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎？對不起我法盲啦， 想請問檢察官在偵查的時候， 如果蒐集到的罪證不足， 是不是依然可以起訴？ 然後把最終責任交給法官來判斷，![[問卦] 罪證不足可以起訴嗎？](https://i.imgur.com/FZjMZ61b.jpg "[問卦] 罪證不足可以起訴嗎？")
36
[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包鏡檢做出柯屁四大罪證懶人包 一目瞭然 真的太貪了 這下是不是真的要無期徒刑了 有沒有八卦![[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包](https://i.imgur.com/1IBn1u7b.jpeg "[討論] 鏡週刊：柯文哲四大罪證 懶人包")
6
[問卦] 為啥台灣被洗腦成 不戴套等於渣男==？阿肥我之前看到一個報導 台男戴套比例全球第三 不過阿肥我更驚訝的是 原來保險套避孕率才80-90% 在正規避孕方式中算低的5
Re: [問卦] 罪證不足又硬要起訴？罪證不足應該是實審開庭後才可以得到的結論 現階段在前期蒐證階段 就說罪證不足 桃園法院明顯未審先判 太難看了吧 --4
Re: [問卦] 罪證不足可以起訴嗎？邏輯錯誤 罪證不足不會起訴， 檢察官一定是蒐集到足夠罪證就會起訴 法官只要認定罪證確鑿就會判刑 -----------2
[問卦] 罪證不明確時要怎麼取得搜索票？懷疑有人偷內褲但罪證不明確，要怎麼申請搜索 票，然後到他家搜索看看？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，1
[問卦] 嫖妓被抓會要求證據嗎?去娼館嫖妓被抓 你會要求檢方要有你用過的保險套， 以及射過的精液 才肯認罪嗎? --1
Re: [新聞] 快訊／黃子佼被控性侵「泳裝少女」 北檢怎麼可能會罪證不足呢?當時不是都超肯定的??? 看了一下新聞內容裡面沒有出現鏡週刊的時候我一切都明白了 看來罪證不足的原因很明白了 不是鏡週刊怎麼可能會有足夠的罪證呢?懂了懂了 --1
[討論] 嫖妓v.s貪汙幫阿比護航沒有貪汙的說法 通常是，錢呢？金流呢？ 那這裡如果以嫖妓來做比喻 你嫖妓被條子抓 你會跟他凹用過的保險套呢？我的精蟲呢？