Re: [問卦] 說到賣國賊會想到誰?
※ 引述《ASKR (ASKR)》之銘言:
: 大家好 我小帥
: 我以前覺得是辜家開臺北城
: 非黑即白 覺得他們是漢奸
: 長大後 看辜家過這麼好
: 還有社會上一堆廢物
: 做壞事也過這麼好
: 歷史是勝利者寫的
: 自己遇到會不會也賣國 真的不好說
我小時候讀三國演義,讀到「鍾會分兵漢中道、武侯顯聖定軍山」,很失望諸葛亮顯靈時竟然沒有落雷劈死鍾會,而鍾會夢見諸葛亮以後竟然就順利招降漢中。
後來姜維策反鍾會一起要弄死鄧艾,「假投降巧計成虛話」,假投降失敗,魏兵殺魏兵,成都軍民大亂,死者不勝其數。「賈充出榜安民,方始寧靖」。(賈充是奸臣,但這裡似乎反而是平亂好人了) 那時也是對於姜維的失敗感到可惜。
現在回頭看,譙周前面勸劉璋投降劉備、勸阻諸葛亮姜維北伐、後面勸劉禪降魏,基本就投降派,但從蜀地百姓的角度來看,也值得一座諸葛亮和平獎。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2324A.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中龜
推
民進黨 明修棧道按渡陳倉
推
人家是有大中國思想的人
→
"暗"渡啦幹=
推
德佳琴 哈哈哈
爆
[閒聊] 對姜維的評價?乳蹄 原本的一個邊疆小官 可能默默無名地過完一生 機緣下被敵方主帥看上 使計成為自己的禁臠(X![[閒聊] 對姜維的評價? [閒聊] 對姜維的評價?](https://i.imgur.com/Jasg718b.jpg)
27
[閒聊] 姜維是過譽還是生不逢時?姜維 字伯約 諸葛亮第二代大弟子 (第一代大弟子是馬謖) 原為魏軍天水將領 後降蜀 其實投降也有點好笑 就是自家城門關起來了進不去![[閒聊] 姜維是過譽還是生不逢時? [閒聊] 姜維是過譽還是生不逢時?](https://i.imgur.com/lXcptIub.png)
15
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子也不用過度吹捧劉備和蜀國 而且蜀國投降派也還是很多人 不然為啥鄧艾翻山越嶺(沒帶啥口糧) 到江油城,馬邈就直接投降? (鄧艾讓田章先登。鄧艾奇兵出現在江油,守將馬邈投降)16
[問卦] 諸葛亮沒死的話 漢中守得下來嗎?姜維面對鍾會的十萬大軍 想說人數差太多打不贏 所以就放進來搞堅壁清野 等對方沒補給退兵 就像拿破崙沒吃的 就算再強也只能撤退 但是沒想到鄧艾 直接繞過去打成都 所以就滅國了 那麼如果換成諸葛亮的話 面對鍾會鄧艾 魏國明星隊的滅蜀之戰 有辦法守得住漢中嗎? --13
Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家劉備當年還在賣草鞋的時候 誰能想得到他居然能三分天下承繼漢室 被移靈一把火燒光劉備白帝託孤的時候 誰能想到諸葛亮四年以後北伐差點把隴西整碗捧去 諸葛亮在五丈原睡著了的時候9
Re: [閒聊] 原來主合的劉禪才是顧及天下百姓?會這樣講的,就不是用當代的眼光去看劉禪跟蜀漢啊. 蜀漢的本質在劉備與諸葛亮的打造之下,本質是一個軍國主義國體, 不管是蜀錦還是西南絲路,賺錢與得到人力是用來囤積北伐底本的. 所以蜀漢其實政治軍事主張的差異,就是緩和型北伐跟積極型北伐, 就算是譙周的仇國論,也屬於緩和北伐的言論,![Re: [閒聊] 原來主合的劉禪才是顧及天下百姓? Re: [閒聊] 原來主合的劉禪才是顧及天下百姓?](https://i.imgur.com/aby0qMbb.jpg)
8
Re: [閒聊] 劉禪有輸嗎?妥妥人生勝利組 幼年時可能比較顛沛 老爸入蜀之後應該就開始爽爽過了 即位後前有諸葛亮 後有蔣.費幫他做事 他只需要享樂當皇帝3
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它: 我相信很多人根本就沒有看過《三國演義》,也就無從戰起。 我小時候看,最喜歡的就是每一個高潮劇情後面的詩。 比如伐蜀一段,傅僉戰死。 僉大怒,厲聲罵曰:「忘恩背義之賊,有何面目見天子乎!」撥回馬復與魏兵接戰。魏兵1
Re: [問卦] 為啥姜維很少被罵背骨仔?你大概沒玩過姜維傳 姜維就只是個地方小官 出去打仗打不贏,要回城結果城門還關上 這樣如何不降? 而且當時諸葛亮也說
Re: [閒聊] 三國時期被演義黑最慘的是誰?看到推文說平話,Google只找到一個「全相平話:三國志平話」的頁面,確實是有什麼神 人預言之類的,而且諸葛亮死後的劇情超簡潔。我相信《三國演義》的作者對姜維北伐是 有側重描寫的。小時候我因為玩三國志遊戲很關注姜維的後續,所以看三國演義的時候很 被滿足到。甚至當時我統計過三國演義回目標題指稱某人的次數排名,印象中第一名還是 諸葛亮,曹操劉備之類肯定排名靠前,但姜維絕對是前十名之內的,當時身為姜維小粉絲