Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會
這很正常吧
把國家機器用到淋漓盡致就是這樣
民進黨有國家機器 掌握戶政資料
同樣抄名冊就是可以避開死亡名單
檢調也只抓kmt的領銜人 不抓綠的
而且人民大多都不敢參與連署
看看館長一表態 就是被開三槍、健身房被車撞
依現在政府的尿性 參加集會都會比對你的電信紀錄了
一參與連署就可能被註記
以後會出什麼事都沒人知道
反而dpp支持者很勇於參與連署 因為是未來加官晉爵之路
不夠的就抄名冊補 反正手握戶政資料可以避開死亡名單 還有檢調不抓而已
至於投票又是另一回事了 投票是不具名的
拿具名連署來跟投票比 還是差很多
游盈隆應該還是不支持大罷免的
他只是在告訴藍白支持者
不想要立院生態改變的話 記得出來反對罷免票
至於有人說什麼「就算罷掉 dpp也不見得補選全選得上」
dpp要的就不是補選
在他們短暫過半的幾個月內 能幹的事就很多了
--
綠營會作票？那明年縣市長藍營會大敗
滅就滅，天塌有高個子
帶風向 就是要看這篇文 前面那段 嘻嘻
這帳號怎麼還沒自砍？
60趴只會在ptt搞文字獄
媒體檢調司法一體就變這樣
寒蟬效應
我會出來投反罷免阿 反正就看誰票多嘛~
我這區是投李彥秀吧 我自己的同溫層目
開票所開票前都能把門窗關閉15分鐘，是
不是作票大家心知肚明
前看起來是真的沒有多熱 所以才覺得
輸綠倫很廢阿 怎麼讓藍軍都熱不起來阿
老早就該找盧媽 萬安 韓總等人出來助陣
還在那邊耍寶 現在才開始慢慢來 笑屬
在路邊叫囂大罷免 都一堆沒工作怪咖
或就是他們的工作 超可悲
戶政資料？
講白了就是趁補選空窗期 把韓院長
民進黨都畜生啊
換成柯院長 爭取技術操作空間
青鳥一堆靠補助的無業游民 當然整天在
街上玩
這次民間不開賭盤嗎?預測罷幾席去賭
過半空窗期 綠色威權復辟
還在只辦藍的，第一階段連署書是查核是地
方負責的。
這帳號還有臉在ptt？ XDDDD
最近綠的貪污被抓好幾隻了
隔這久才抓，是窩裡反吧
什麼國家機器啊？不是你藍營瘋狂犯
法下限狂秀？一下死亡連署一下盜用
戶政資料，司法機關也不歸行政權管
，能搞到被法院裁定羈押就你們藍營
的問題還怪國家機器？真無恥☺
馬英九為什麼沒關到漏尿，回答我
推
游盈隆就挺綠啊 根本幫洗地
期望朱立倫會引咎辭職。
幻想辛苦了
民進黨抄名冊就快去檢舉啊
有死亡名單啊 但沒人北檢不出動啊
2
現在情況 很像當年KMT在大陸的最後幾年 一開始認為土八路不足為懼 不管人數還是裝備精良度 都是KMT大於八路軍 結果後來就這樣莫名其妙的輸掉了一場場戰役1
藍白每天嘴上念念有詞，說什麼「六成民意」、「全民共識」，講得跟真的一樣。 但我一直知道，他們從來不得民心。 因為當一個政黨，把「護航貪污犯」當成日常，還用法盲級的邏輯在那邊跳針自打臉， 人民早就已經唾棄他們了。 只是我沒想到——居然會慘到31比0。7
因為雙方參與政治娛樂的方式不同 綠的人看待政治娛樂的本質如同中華職棒各隊競爭 任何投開票如同總冠軍戰，當志工簽罷免就像進場看球當啦啦隊 現在就是投票次數(比賽場次)太少了所以才要辦罷免來投開票娛樂 藍白的人看待政治娛樂的本質如同綜藝節目打嘴砲5
活該啦 要怪就去怪你們的朱主席 大選亂搞讓賴情德上位 以為你們立院占多數就可以牽制執政黨 人家根本不岔洨你們立院 執政直接擺爛 專心去搞大罷免 現在你們國民黨真的變小丑 --5
沒辦法啊XD 罷藍委這邊一堆有趣的活動 又是演唱會又是可愛小貼圖 民間有貓貓、八囧、閩南狼、阿美、女神下午茶![Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會](https://i.imgur.com/OExPUROb.jpeg "Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會")
2
俄國文學家杜也妥夫斯基沒說過： “如果小說開頭出現了一把手槍在劇末它就是注定被發射的” 賴就是這把手槍 沒有他臺灣不會變爛到不行不會引發台海戰爭 沒有台海戰爭就沒有兩岸統一X
這沒辦法啊 民主轉變成獨裁的先例也不是沒發生過啊 可是每當有人提起這段歷史，就又有一堆槓精在那揮 而且賴清德當年幹過的事，一堆人都發出警訊了 但當時誰又當一回事？ 加上當時白營氣勢正旺，dpp只要搞你藍白矛盾就夠了![Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會](https://img.youtube.com/vi/R02hKS9tUWk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會")
14
以後台灣除了選舉還是只有選舉， 民進黨只要輸了，那就是重新選舉， 反正只要能一直選舉，那就不會輸。 什麼？你說藍白只要有選票不就好了， 問題現在就是藍白有選票之後還能再選阿，![Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg "Re: [新聞] 「31：0」藍罷免全滅？游盈隆預測：國會")
7
國民黨當初算是誤判了，以為吳思瑤很容易被罷免 結果士林北投的居民根本不吃他們這一套 罷免失敗，變成31比0，單方面的殲滅戰 不過這也是在可預期當中 畢竟當初在綠營的政論節目裡面本來就一直在鼓吹大罷免了3
思 : : 、吳沛憶）失敗後，比數呈31：0。對此，台灣民意教育基金會董事長游盈隆預測「 國? : : 席次結構可能重新洗牌」，不過究竟有幾席會被罷免，仍存在變數。 基本上還是看所謂的「大成功」
爆
[轉錄] Threads 蘇巧慧：國民黨抄名冊被揭發1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] Threads 蘇巧慧：國民黨抄名冊被揭發](https://i.imgur.com/7nnN0jwb.jpeg "[轉錄] Threads 蘇巧慧：國民黨抄名冊被揭發")
爆
[討論] 民眾黨為什麼不自己下去罷免DPP立委？罷瑤看起來沒戲唱了 而且就算真的領銜人出來，也改變不了 國民黨疑似抄名冊的情況 那為什麼不要重新開始 民眾黨自己下去罷免DPP立委![[討論] 民眾黨為什麼不自己下去罷免DPP立委？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/26/realtime/31562416.jpg&s=Y&x=0&y=30&sw=4000&sh=2666&exp=3600 "[討論] 民眾黨為什麼不自己下去罷免DPP立委？")
50
[討論] 可合理懷疑國民黨以前罷免過一階都抄的嗎我看現在大罷免，罷免藍委 達到二階即將進入三階投票的 忘了是30還是31、或32 可以確定的是 國民黨發起的罷免民進黨立委，最後連署成功的人數 非常有可能是0 但國民黨發動罷免也不是第一次了，之前就曾發起過罷免黃捷、陳柏惟、王浩宇 林昶佐..等人。雖然有些是罷免失敗的，但先不管![[討論] 可合理懷疑國民黨以前罷免過一階都抄的嗎](https://i.meee.com.tw/CZfZLG7.jpeg "[討論] 可合理懷疑國民黨以前罷免過一階都抄的嗎")
42
Re: [新聞] 基隆民政處長張淵翔認罪「用戶政查個資」昨天還有人人性本善的覺得沒那麼垃圾， 不會直接從戶政偷市民的個資抄到名冊， 說他可能只是查戶政來過濾名冊上死亡人數。 而根據新聞稿裡面的說法， 想不到吧，就是這麼垃圾。28
[轉錄] 侯漢廷：要抓就連我一起抓！1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 侯漢廷：要抓就連我一起抓！](https://i.imgur.com/sktSgAXb.jpeg "[轉錄] 侯漢廷：要抓就連我一起抓！")
23
[討論] 藍白:之前抄名冊都沒事，要抓也要適應期現在藍白 對於抄名冊 死亡連署，其實也沒什麼人在護航、去爭執 有沒有犯法了 因為沒得辯、沒得凹 簽罷免連署，人在民國110年就往生，卻能在民國114年跑來簽連署書 這要怎樣凹 ? 人家罷免團體簽的死亡連署是 假設在2025年3月簽了、但4/4號 不幸離世 你國民黨的是，人早就死了、卻還能復活來簽連署，擺明偽造文書 鐵錚錚的證據。6
Re: [討論] 賴苡任曝昨晚有去張克晉家樓下: : ---- : Sent from BePTT 藍白就是一群不要○的●● 當初因為綠要發動 大罷免![Re: [討論] 賴苡任曝昨晚有去張克晉家樓下](https://i.imgur.com/eejgT3Ub.jpeg "Re: [討論] 賴苡任曝昨晚有去張克晉家樓下")
4
[討論] 罷免連署附身份證影本覆議案沒通過投票結果 藍白60票（白有兩位請假：黃33跟林憶君） 綠51票 正副院長也下去投，笑死![[討論] 罷免連署附身份證影本覆議案沒通過](https://i.imgur.com/AJD2aQlb.jpeg "[討論] 罷免連署附身份證影本覆議案沒通過")
X
Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局大罷免二階結束，最終結果是31:0，民進黨全員挺過。這在表面上看來不可思議，畢竟從 選票結構來看，這應該是一場「60%對40%」的輾壓戰。然而現實卻狠狠打臉了這種理所當 然。 為什麼會這樣？其實答案很簡單： 藍白從一開始就懈怠了。
Re: [新聞] 基市府遭指戶政協助罷免 林沛祥：那怎會中時 基市府遭指戶政協助罷免 林沛祥：那怎會有死亡連署？ 讓AI張淵翔來回答!! 道理很簡單~~ 因為一階過了
![Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局](https://i.imgur.com/Usy1zxVb.jpeg114.137.192.101 "Re: [討論] 為什麼60%的民意可以搞出0:31這種局")