Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言:
: 我不懂為何都當到法官了
: 還能做出如此公然違背法律常識的裁定
: 他們對得起法官二字嗎
你沒看歐美法官亂象喔
多看一點 長知識
看看信黨之後的法官能有多扯
比如歐洲法官
判一個伊斯蘭輪暴案的所有加害者無罪
因為他們來到歐洲後適應不良
所以輪暴女生七小時是因為心中難以適應苦難的生活的一種發洩
台灣也才剛開始啦
吸了左膠毒的法官在美國各種自認為凌駕憲法之上
被自由派的大法官幹爆了
但是前一腳最高法院才剛判完
下一秒加州法官繼續無視最高法院的判決 繼續亂判一通
笑死川迷
都把人押在監牢裡面了 快一年了
檢察官需要三個禮拜才能問一個證人
每兩三個禮拜只能開庭演猴戲一次
法官一樣開後門給檢察官慢慢搞
法官把人在羈押這件事情
當做拍拍肩一樣
哈哈哈哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.174.158 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: angellll (1.162.174.158 臺灣), 07/21/2025 20:08:22
噓
柯P娶了PG後適應不良 工作排解無效
→
心中難以適應苦難婚姻的一種發洩
→
就只剩貪汙/唱歌/摸小手/騎自行車了
→
青鳥水準就是低落
推
1樓水準之低真令人難以想像
62
我不懂為何都當到法官了 還能做出如此公然違背法律常識的裁定 他們對得起法官二字嗎 他們毫不在乎拋棄踐踏法律人這個身份嗎 教過他們法學的大學教授們做何感想7
借這一篇問一下 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎? 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎? 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪 --![Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李 Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李](https://i.imgur.com/Awmhhjpb.jpeg)
就押給你各位不知好歹看的 只要院檢配合 在台灣想押就能押啊 在野黨主席又怎樣? 沒證據又怎樣?5
數學不好 直接問GPT -------------- 「柯文哲目前案件可羈押多久」並要求計算剩餘的羈押上限, 我們來依台灣《刑事訴訟法》條文與目前羈押日數精算如下: 前提資訊:7
有人分享一審最多15個月, 二審最多15個月。 有沒有可能玩一招, 一審結束,人還沒出去, 馬上接著二審。6
想太多 早就放話了 就算一審無罪 就再隨便生一條罪名 重新來一次 這一次又是先關四個月再起訴3
重點是我國現行羈押制度, 基於看守所的惡劣環境下變成實際上刑求的工具。 已經無異於先判後審的結果。 也缺乏對檢察官使用羈押手段的第三方監督, 造成檢察官有可能為了勝訴而濫用羈押手段。2
請問以常理來說 二審還可以用串證滅證這個理由嗎? 證人都作證完的話 這理由應該是只能一審用吧? 還是二審會全部再來一次,等到三審
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人,但被法官打槍說她不是涉及本案的人員,而且議會都有 質詢紀錄,如果檢察官這麼堅持,那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴(x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟,檢察官表示也要勘驗USB、工作簿,柯說儘管驗,可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨: Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg)
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。43
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的我早上看到每周二鏡週刊的獨家新聞,我一直以為是記者去跑新聞挖來的 結果不是,這個柯文哲收賄1500萬 人事時地物 都是法官延押的裁定書寫的內容 換句話說 檢察官提供的證據 要夠充足,法官閱卷後 才會寫下這種裁定延押的理由 不可能檢察官寫說 我懷疑柯文哲收賄1500萬,因為USB有記載1500小沈 法官就裁定准延押了,你當法官是法盲阿 ?![[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的 [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg)
87
Re: [新聞] 批柯文哲案卷證「完全沒證據」 黃國昌:不可能沒證據吧? 如果沒證據法院卻羈押 那不就代表羈押的法官問題也很大 沒有證據也可以押人 這樣子後果好可怕37
Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中我的評論就是 這群法官跟檢察官不是丟盡台灣的臉 是丟盡人類的臉 檢察官亂列數百的證人 然後以數位串證這種理由![Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中 Re: [新聞] 柯文哲羈押313天今微笑出庭 將面對審判中](https://i.imgur.com/2SGwmXzb.jpeg)
4
Re: [新聞] 堅稱無罪 柯文哲恐延押2個月今天連沈慶京旁邊的獄友都出來作證 證明檢方當天根本不是視察 這會不會影響法官心證 大家都可以看下去 這案件最有趣的是第一次看到法官跪檢察官 直接問說請問要壓到什麼時候6
Re: [新聞] 沈慶京開庭鬥嘴檢方「逼我咬柯P」 不認感覺這個法官跪一半了 前幾次開庭檢察官有執政黨和高院當靠山發言根本沒把法官放在眼裡 無限抗告逼法官羈押柯文哲 法官現在還對檢察官這麽禮貌 應該談好了屈服了X
[討論] 司法判決應該被說服是法官不是小草吧我不懂啦 司法判決 應該被說服是法官 不是小草吧 證據是給法官看的