PTT評價

Re: [問卦] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄襲?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞:只准教授剽竊,不准學生抄襲?作者
Wolfgang9527
(Madao)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:6

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: https://tinyurl.com/yspjtcxd
: 翁達瑞
: 【新版儒林外史】
: 根據專案分工,學生收集資料,教授負責撰寫,最後雙方都有權使用成果。在教育部的審: 核,沒參與報告撰寫的學生,被判定抄襲教授的文字;未參與問卷調查的教授,卻沒被判: 定剽竊學生的資料。
: 這是新版的儒林外史:只准教授剽竊,不准學生抄襲!
: 備註:
: 翁達瑞教授不忍了
: 直接怒噴
: 只准教授剽竊,不准學生抄襲!
: ...這是崩潰了嗎?
: 教授:幹 關我屁事
: 有沒有只准教授剽竊,不准學生抄襲的八卦?

專案分工,學生收集資料,教授負責撰寫,最後雙方都有權使用成果。

呃....

所以中華大學的教授才去問小智懂不懂研究方法啊

結果就是他不懂啊

今天叫小智買菜買肉

教授負責作菜

然後 獲得米其林一星認同

因此...

負責買菜買肉收集食材的小智

要認同他是米其林等級的廚師(中華大學碩士)

至少他也要懂料理過程啊 這樣才好交代得過去啊(我懂 但我在忙 所以交給他人代為處理

可是 事實證明 他連鍋子刀子都拿不穩啊

(甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。)

你要怎麼自圓其說啦

所以這個結論就不意外了啊

以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的OO期末報告書、甚而為該期末報告書之主要執筆人,實難能令人相信訴願人確有此研究能力




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.139.42 (臺灣)
PTT 網址

kuosambition 02/03 14:22就是那種團體報告愛搭順風車的組員

dayend 02/03 14:23達瑞 是不是本身也是個教授?抄了啥?說說

v2tsbasa 02/03 14:25他在說明通師瓢竊嗎?

Howard61313 02/03 14:26身為一個廚師,連拿刀的腕力都沒有

cdmlin 02/03 14:27不了解全部無法否定是共同作者

pinkyho 02/03 14:32問題是連基本原理都不了解的話 這篇論文

pinkyho 02/03 14:32意義在哪 要不要順便給路邊發問卷的工讀

pinkyho 02/03 14:33生也一個碩士啊

xhung 02/03 14:33https://i.imgur.com/eo5aogR.gif

jgfu 02/03 15:08雙重標準的DPP,只有我可以做你們都不能做!