[黑特] 教育部現在是把林智堅當智障嗎?
訴願書原文
https://appeal.moe.gov.tw/hope_view.aspx?cid=111090025
教育部審查委員寫這什麼東西?
發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解上,顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的OO期末報告書、甚而為該期末報告書之主要執筆人,實難能令人相信訴願人確有此研究能力。
直接說林智堅研究基礎能力及理解,相當不足
不相信林智堅的研究能力
看一下委員名單
教育部訴願審議委員會兼主任委員 林騰蛟(請假)
委員 黃旭田
委員 邱瑞城
委員 陳淑芳
委員 李嵩茂(代行主席職務)
委員 李惠宗
委員 吳秦雯
委員 江嘉琪
委員 謝淑貞
委員 范姜真媺
委員 林昱梅
這些不是教授就博士是把林智堅當智障在嗆嗎?
阿就記不得啊 都多久以前的事情了
https://i.imgur.com/aUi2dHP.jpg
這不是很正常嗎?
教育部現在是把林智堅當智障嗎?
--
深藍智粉 笑死
這段是中華大學學倫會的見解 不是審議委員會的見解
不過審議委員會的見解也很嗆就是了
直接就寫說"本案確實存在抄襲情事"
死忠氣哭
讚喔 名單出來惹 側翼、學術粉專該上工囉
翁教授準備一個個抓出來上課了
噗浪已經有人在抹教育部裡大部分是藍的
連中華大學水準的研究能力都達不到 那台大的更達不到吧
連電腦軟體名稱都不知道 就真的沒辦法記得啊
※ 編輯: keel90135 (125.228.110.61 臺灣), 02/02/2023 20:21:21教育部知道要處理誰了嗎
賴清德在繼續縱容教育部啊
其實不意外
原PO釣到了
空律獅上線啦
不意外是三小XDDD
太神啦空獅
反了吧 是小智把教育部當智障吧
這麼明顯的抄襲還要教育部打你一巴掌 笑死
一巴掌不夠 還有台大那巴掌等著
看起來中華這個碩士就是林沒資格獲得的
台大概也會爆了 = =
連天空獅都不支持了,好慘
亂講 小智是不記得中華大學的軟體 但台大的記得
連WORD都不會開吧 噗
天獅居然跳船?????
中華大學的難度比台大高多了 所以小智去了阿 咖啡也喝了
你們到底還想怎樣 新聞都擺在那邊了
訴願委員會這段應該是引用當初學倫會的審查會議結論
中華的是LISREL啥的 看起來他是真的沒有參與到分析的部
分
教育部應該沒有再另外審核人和論文本體,只看過程
認真說 天空獅可能懂得比小智多
我一直都覺得 中華這部分正確的態度是道歉
因為你就是沒有付出該有的努力
的確,當初去完中華學倫會之後立刻上鄭弘儀節目是敗筆
天空獅跳降落傘了
誰說中華寫不出來 台大一定寫不出來的
我們論文大師天濕就認為小智中華有抄襲
可是台大一定是自己寫的 XDDDD
在鄭弘儀節目上多留下了不必要的反駁畫面
沒有 只是沒講白他就是找代寫
天獅去電影版了 文還滿不錯
只差沒說他智能不足了很慘
剛講完就出來了 XD 快告訴大家小智台大是清白的
絕對沒有抄襲 這樣才有笑話可以繼續看
4
這幾個人的背景查查看 搞不好有藍白紅勢力在背後操作!!
天獅下車了
小智好歹說用瓦魯多啊
講得好像現在是國民黨執政,教育部都國民黨的人
誰會記得上個禮拜早餐吃什麼?何況是十多年的事
阿那個看完別人論文還好而已的,怎麼不出來
小智明知去學倫會被洗臉成這樣,哪來自信提訴願?
進過論文地獄的 跟別人說論文記不起來 呵呵
如果你那頓早餐份量夠你持續吃一個禮拜 一年過後都
記得
不知道小智記不記得他老北老木是誰?這種人還想服務大眾
?
4
天空獅咧??不出來表示一下嗎??
教育部塞這麼多中共同路人,只好靠小智來改革教育部了
智障自己把臉伸出去給人家打,跟綠畜們一樣,呵呵
論文親自寫過的,你稍微複習一下就能答出來吧,案
子爆發都這麼久了,功課都不做?
空心菜真的爛到不行 為了政治瞎挺 這種人當總統會不為
黨私利爭嗎? 塔綠班真該死
天空獅你怎麼下車了
天空獅的主戰場在台大(?
真的超嗆笑死
我就不能忘記一個軟體嗎?
我就看台大的結果出來天空獅怎麼凹
連天獅都救不了 只能期待達瑞了
教育部明顯都黨國餘孽 小英又背了一個黑鍋
XDDDDDDDDDDDD
可惜啊 原本要當教育部長的小智
是抄跑堅把台灣人當智障吧
覺得你的描述能力比較…^^'
阿就真的是智障.......
爆
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大在政黑看到的「教育部訴願決定書」 發文日期:中華民國112年1月19日 發文字號:臺教法(三)字第1110094222號 訴願人:林O堅 訴願代理人:洪O勝65
[討論] 小智連分析軟體名稱都講不出來訴願人出席審議委員會第4次會議陳述意見,就OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之電 腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解,經審議委員認定顯有相當不足之處, 難認需運用複雜統計方法之OO期末報告書係由訴願人所撰擬。故OOO未就訴願人系爭論文 與OO期末報告書之近似或雷同之處表示意見,並不影響審議委員會之決議。訴願人所述, 尚不足採,本件原處分應予維持。46
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大詳文請看教育部訴願裁決 依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提出之 書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有足 夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題37
[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足先寫重點 (三)依審議委員會之調查結果可知,訴願人並非OO期末報告書之撰寫者,有本案關係人提 出之書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時,審議委員為確認訴願人是否有 足夠研究基礎知識或能力,得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文,提出相關問題8
[討論] 教育部訴願委員會名單原來會公開法盲如我直到今天才知道 不同於校方的學倫會 原來訴願委員的姓名跟背景是公開的 職稱 姓名 現職 主委 林騰蛟 本部常務次長4
Re: [新聞] 論文抄襲提訴願被打臉!林智堅連研究方法訴願書原文在這 真的是超嗆耶 發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻,甚至在有關OO研究計畫執行重心之
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘