Re: [新聞] 苗博雅｢不該拿死囚的血來暖民調｣網

44 

2020年，通姦除罪 2024年，實質廢死 那接下來還可以幹嘛?? 貪汙、圖利、S人、酒駕、強S 有機會廢除嗎?????

 8 

現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好

 1 

藍白從釋憲後就一直洗實質廢死 但人家說的是死刑有條件合憲 「實質廢死」四個字 一直都是藍白要罵自己超譯出來的

 6 

如題 釋憲實質廢死誕生新職業？！ 應該不能說新職業 而是 職業環境大利多

 1 

廢死聯盟前法務主任苗博雅批評，馬政府歷次執行死刑都是「黑箱」，並無充分說明「選 擇」死囚的程序和標準，「英九、瑩雪，再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調」。 苗博雅在臉書發文批評，自2010年以來，馬政府總是在聲望低迷時執行死刑，將死囚當成 提款機，掩蓋蔡英文訪美新聞，死刑儼然淪為執政者操弄民調的手段，「馬政府這樣操弄 ，是在侮辱理性支持死刑的民眾」。

 3 

今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---

 X 

難道沒有經過最嚴謹的審判嗎 難道姦殺犯不是最嚴重情節嗎 難道小草要挺姦殺犯嗎 遵循現有的司法制度 循序漸進推動廢死 才是一個法治國家該有的態度

 X 

大家都知道民進黨政府的綠色法官 做出了實質廢死的憲法裁決 人民憤怒不已 對於賴清德執政信賴度下降 尤其是大法官公信力更是前所未有低

 X 

今晚要執行死刑 之前那些挺死刑 在那邊咆哮說台灣實質廢死的人 該出來道歉了吧 只講結果啦

 1 

首先，這次案件與廢死有點遠，兒少法就是沒死刑 再來，如果是借題發揮，那就想一下，我們的法律裡面還有死刑 是誰造成了實質廢死？ 1. 法務部長，只要不簽執行，就變成實質廢死 2. 法官，只要他不想判死，就變成實質廢死