Re: [新聞] 影/美對台關稅疊加原有稅率 綠委郭國文
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者萬于甄/台南即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 影/美對台關稅疊加原有稅率 綠委郭國文:目前仍是未知數
: 4.完整新聞內文:
: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/10/realtime/32871351.jpg
: 行政院經貿辦證實美國對等關稅要疊加原有稅率,立委郭國文今受訪則認為,目前仍處於: 雙方談判的階段性進行中,還沒有確定的結果與定案,因此不論是稅率、是否疊加都還是: 未知數,政府已積極與美方接洽,相信在既有的台美關係下,會談出符合國人期待的關稅: 稅率。
這個該死的綠色立委還在說美國對我國的關稅是未知數?
立委的職責之一是︰
審查行政部門對外談判的條件是否合乎我國利益,倘有未合,不能批准,
並且應該經過立法院全體委員討論之後,指出哪些條件不能接受,哪些應
該修改語如何修改等,「代替全國人民向行政談判部門表達人民對談判的
意見」。
結果呢?
行政部門號稱說︰
談判還沒有結束,所以「一切保密」,因而「當然也對立法院保密」。
但是! 因為美國方面,美國行政部門已經宣布談判致迄今的結果,而且美國
國會沒有反對,所以美國已經要施行目前與我國談判的關稅稅率。
於是! 我國行政部門相關部門(國貿局啥的),自己召開「與國內廠商」的
協調會,「聽取國內廠商意見」。
奇怪了! 「代表全國人民意見的」立法院的意見呢?
行政部門完全不讓立法院有機會發表意見,因為行政部門號稱:
談判還在繼續,所以保密!
這樣就打算完全架空「代表全國人民的」立法院!
或許有人會說:
反正我國行政相關部門已經和國內廠商開會聽取意見了啊,表示有聽取
民意。
但是,這種方式的問題是:
第一、國內廠商的意見不代表全國人民的意見
第二、美國目前收我國的關稅稅率,還有其他條件,例如要求我國投資
美國等等。這部分的代價,可不是那些出席前述我國行政部門的廠商
所支付的! 所以即使那些國內廠商對目前美國關稅很滿意,也不代表
這關稅談判「符合全國人民的利益」。
換言之,冥禁黨的行政部門企圖架空立法院在我國與美國關稅談判中守護全國
人民利益之職責。我國行政部門利用所謂的談判仍進行中而需要保密之荒謬理由
,自己獨斷與美國談判,然後再拿談判結果回來和國內部分民眾「溝通」,而收
到分化國內民眾的效果,從而達成我國行政部門為所欲為之效果。
請問,國內民眾如部分廠商,和我國行政部門「溝通」取得的條件,如果之後
立法院不同意,難道國行政單位要非法擅自實踐那些先前答應部分民眾的條件?
這一來,我國行政部門就可以迫使那些擅自和行政部門協商的民眾,與行政部
門共同向立法院施壓,以保障那部分民眾的利益。
簡言之,冥禁黨中央政府又在進行撕裂國內人民團結的惡行,以攫取該黨自己
最大的利益。
: 郭國文提到,台南確實有許多傳統產業,中央已因應相關問題提出韌性計畫及經費編列, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如前述,這些由中央行政部門提出的預算和計畫,送到立法院之後,立法院
發現「不符合全民最大利益」,而只是有利部分與冥禁黨友善的民眾和廠商之
利益,從而理所當然否決之時。顯然冥禁黨就要偕同那部分民眾再度對立法院
施壓。
類似這種招數,冥禁黨之前不是已經幹過? 冥禁黨中央各部會對某些親善該黨
的所謂文化菁英大撒幣,然後讓那些文化乞丐配合冥禁黨禁禁行所謂的公民自主
的立法院惡霸免活動。
民主進步?
: 將要求中央做好「會做最壞的打算、最好的準備」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124552/8929796
: 6.備註:
: https://i.meee.com.tw/4j6r9F0.jpg
--
都開徵了還在未知數
不告訴你各位的確就是未知數
八卦鄉民迫不及待想看到55%
只會拖拖拖...
因為黑箱 所以未知數 很合理
爆
Re: [新聞] 關稅協商內容保密 王鴻薇:民眾有權知道台灣拿什麼去交只能說各位準備繫緊安全帶了 如果按照我國之前的貿易談判前例,是屬於"協定" 雙方代表談妥,簽署完成後,送各自的國會審議過就生效 但在野黨最新的放風是這樣 臺美關稅談判內容涉及國防、外交、財政或經濟上利益等國家重要事項,4
[爆卦] 民進黨:服貿重啟談判 才能台灣最大利益服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 2014-04-11 陸委會主委王郁琦表示,如兩岸服貿協議在立法院審查過程中被修改,則行政部門「沒 有選擇,只好跟大陸重新談判」。民進黨發言人張惇涵對此表示,民進黨從2008年就主張 制定「兩岸協議監督條例」,也主張服貿協議應該要先立法、後審查,接受國會實質監督![[爆卦] 民進黨:服貿重啟談判 才能台灣最大利益 [爆卦] 民進黨:服貿重啟談判 才能台灣最大利益](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg)
23
[討論] 立法院三讀過的,總統或行政部門..?可以問大家一下我國的法學實務嗎?我們都知道目前執政黨是民進黨,立法院多數則是在 野黨。 若是今天立法院三讀通過的東西,總統覺得不合理,很怪,可以打回去嗎? 行政部門可以消極,或是不執行立法院三讀通過的任何東西嗎? 大家知道嗎?7
Re: [黑特] 黃國昌要求明天交出關稅保密協議小魯始終相信 對外貿易談判應該要有國會的參與,立法院有義務制定完整的法律以確保行政部門必須遵循民意、嚴守透明原則, 同時落實在國家對外貿易談判上從開啟談判、談判過程到談判結果協議的審議, 均有國會的參與,如此既可以體現行政立法在對外談判上的權力分享與責任分擔的法則, 亦是先進國家立法的常態。5
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、不是啊, 2014 年民進黨也說要重啟談判,所以又是綠能你不能? --- 服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 陸委會主委王郁琦表示,如兩岸服貿協議在立法院審查過程中被修改,則行政部門「沒有![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、 Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg)
3
Re: [討論] 民進黨服貿協議反黑箱 現在挺黑箱XD時空背景不同之術 又出來了嗎? 四、政府説兩岸簽署協議,事前必須機密,在未談成前,不能向國會報告透露協議內容,3
[問卦] 單方面退讓跪舔算是談判?問了ChatGPT 我國跟某國有雙方同意的關稅協議,某國突然違反協議要加我國32%的關稅,如果我國代 表打算與某國協商把32%關稅換成我方給予其他利益,例如採購幾千億元的能源武器,而 「某國不必給我國任何利益作為交換」,可稱之為談判嗎? 回答:
Re: [黑特] 石破茂考慮公佈協議內容小魯覺得 談判機密和黑箱作業是兩回事,談判機密不代表事前可以完全拒絕國會與產業參與, 用談判必須機密的說法來正當化黑箱作業的作法,充分證明此政黨漠視民主程序, 以及對貿易談判的無知。 在國會授權與監督的部分,事實上,許多先進民主國家進行類似貿易談判時,![Re: [黑特] 石破茂考慮公佈協議內容 Re: [黑特] 石破茂考慮公佈協議內容](https://i.imgur.com/XDhtJRjb.jpg)
X
[討論] 對外貿易談判應該要有國會的參與大家好我小魯 立法院有義務制定完整的法律以確保行政部門必須遵循民意、嚴守透明原則, 同時落實在國家對外貿易談判上從開啟談判、談判過程到談判結果協議的審議, 均有國會的參與,如此既可以體現行政立法在對外談判上的權力分享與責任分擔的法則, 亦是先進國家立法的常態。![[討論] 對外貿易談判應該要有國會的參與 [討論] 對外貿易談判應該要有國會的參與](https://i.imgur.com/VcvKszeb.jpg)
Re: [討論] 藍白看來會聯手杯葛對美關稅談判大家好我小魯 小魯始終相信 對外貿易談判應該要有國會的參與, 立法院有義務制定完整的法律以確保行政部門必須遵循民意、嚴守透明原則, 同時落實在國家對外貿易談判上從開啟談判、談判過程到談判結果協議的審議,