Re: [新聞] 廢死聯盟批「終身監禁」 網友炸鍋:乾
判死也不行,終身監禁也不行,那請問廢死有提出替代方案嗎?
就算是歐美國家,也有判終身監禁的。
我不知道反對終身監禁的理由在哪,也看不出哪裡不對,一個殺人放火不眨眼的,難道什麼都不能判?
那隨便找一個島,這些惡徒和廢死成員住在一起,請廢死人員好好教育他們,一切生活,自給自足如何?
※ 引述《eric12 (Eric)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 中天新聞網
: 2.記者署名:
: 黃詩崴
: 3.完整新聞標題:
: 廢死聯盟批「終身監禁」 網友炸鍋:乾脆改成殺人無罪
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委近日在司法法制委員會提案,欲修法將無期徒刑分級制,最高級為終身不得申: 請假釋。台灣廢死聯盟發文批,「終身監禁不得假釋是有毒的安慰劑」。對此,引爆網友: 怒火,「乾脆改成殺人無罪」、「死刑犯放你家」、「要不要乾脆改名廢監聯盟」。
: 廢死聯盟27日發文指出,近來,立委倉促推動「終身監禁不得假釋」相關刑罰的修法,不: 僅無法回應人民對治安的擔憂,更無法從源頭降低重大刑事案件發生率、改善監所管理與: 矯治教化的不足,反而陷基層監所管理人員於困境。
: https://reurl.cc/Qa21GZ
: 廢死聯盟聲明反對終身監禁。(圖/擷取自廢死聯盟臉書)
: 廢死聯盟認為,終身監禁不得假釋是有毒的安慰劑,置矯正人員之人身安全於不顧;終身: 無望的刑罰是酷刑。雖然立法院修法流程未如同行政單位修法流程,明確訂有「人權影響: 評估機制」,然終身監禁草案涉及對人權重大衝擊,且根本性地改變台灣刑罰體制,草案: 是否合乎比例原則,顯有疑義
: 針對廢死聯盟的聲明,PTT網友氣炸,痛批,「死刑犯放你家」、「要不要乾脆改名廢監: 聯盟」、「真的有病這些人...」、「廢死聯盟總能強詞奪理」、「再次確認廢死是魔鬼: 同路人」。
: 更有網友狠酸,「最後演變成不能關,因為浪費犯人生命」、「哦是哦!那要不要乾脆直: 接廢除刑法?」、「殺人建議無罪,他知道錯了還不夠嗎」、「把人關著也很殘忍,罰站: 幾小時就好」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://ctinews.com/news/items/JmxN350Bn8
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
把廢死聯盟成員和死刑犯關在同一個島上
這些人你越聽他的 他越把你當王八蛋
把抗議的人殺光就是替代方案
廢死是党綱 你們選的啊!
他們希望的就是犯罪後意思意思關一下就放
人的原則吧
以後可能連意思意思關一下他們都會
說不人道了呵呵
把廢死聯盟趕出台灣是唯一的解
有本事自己弄一個國家搞廢死
支持終身鞭刑(一年幾鞭)替代死刑
其實不用在法條內放入「終身監禁」
字樣,學美國不要限制刑期關押上限
就好了,殺人就關押餘命年數,殺幾
人就關押這幾人的餘命年數
現在刑期合併最多30年根本假掰
1
終身監禁太不人道了 還要有人管理,每天送食物 應該要放逐無人島,終身不得離開該島,一離開就可以直接射殺 然後島上生活要自食其力 派船還要登陸太麻煩,改用自行跳傘登陸
不是這樣子的 一, 刑法反對限制人身自由; 國家怎麼可以蓋一間監獄, 限制數萬人終身的人身自由? 這邏輯上就說不通阿, 這樣國家的行為就帶頭違反刑法了阿 二, 次論: 兩人權公約暨其施行法, 反對酷刑, 法有明文; 你把一個人關一輩子, 讓他的人 失去希望, 當然是酷刑阿, 再次違反兩人權公約暨其施行法 ( 這是國內法, 是法律, 不是1
羈押在看守所的人應視為嫌犯或證人,尚未確定為罪犯 ※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言: : 不是這樣子的 (恕刪) : 二, 次論: 兩人權公約暨其施行法, 反對酷刑, 法有明文; 你把一個人關一輩子, 讓他的人5
申 : 請假釋。台灣廢死聯盟發文批,「終身監禁不得假釋是有毒的安慰劑」。對此,引爆網 友 : 怒火,「乾脆改成殺人無罪」、「死刑犯放你家」、「要不要乾脆改名廢監聯盟」。 : 廢死聯盟27日發文指出,近來,立委倉促推動「終身監禁不得假釋」相關刑罰的修法,
25
[問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋?許多主張廢死的國家, 都有終身監禁不得假釋的配套措施 台灣只有無期徒刑,可是無期徒刑最多只能關25年 平均12.8年就假釋出獄了; 台灣最近在推廢死,![[問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋? [問卦] 台灣為何沒有終身監禁不得假釋?](https://i.imgur.com/kbFE63nb.png)
24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?![[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪? [討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?](https://i.imgur.com/rLOGYExb.jpg)
5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔? 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死1
[問卦] 終身監禁什麼時候要修?現在殺人強姦要被判死根本難如登天, 換來的就是假的無期徒刑, 25年又出來趴趴走找下一個衰小受害者, 反正鬥法也鬥不過那些挺廢死的, 那不如趕快修定終身監禁,2
Re: [問卦] 慟!廢死聯盟連終身監禁也要抵制!?沒什麼卦 廢死聯盟反對真正終身監禁 這是早就知道的事情了 因為真正的終身監禁 也是否定了受刑人返回社會的機會![Re: [問卦] 慟!廢死聯盟連終身監禁也要抵制!? Re: [問卦] 慟!廢死聯盟連終身監禁也要抵制!?](https://i.imgur.com/2rpxYzeb.jpeg)
[閒聊] 為何台灣沒終身監禁台灣學人家廢死,卻沒有終身監禁制度,什麼事都只學作一半似的。 精神病患者有些真的很恐怖,但台灣沒有終身監禁制度,他們也不會被判死,防衛過程中 不小心殺死他們還要面臨防衛過當。 --1
Re: [討論] 廢死的人能出來表態一下終生監禁嗎?這個嘛,我那天去問了林欣怡本人,她是不敢明講要不要終身監禁啦, 但是從廢死聯盟的官網文章來看,他們是傾向反對不得假釋的。 (我忘了哪一篇,但可以自己去他們的臉書上看,沒有冤枉他們) 總之現在那一票主流的廢死,確實是反對終身監禁不得假釋的。 --
Re: [黑特] 終身監禁能達到跟死刑一樣效果??想太多了 廢死那票人 並沒有主張什麼終身監禁 終身監禁 是我這樣反廢死的少數人所主張的
Re: [討論] 廢死的人能出來解釋一下終生監禁嗎?雖然我不是廢死團體的,不過應該也可以出來解釋一下(? 首先,廢死團體內部也分一堆不同的主張,只有基本定調是要廢除死刑,甚至連廢除的理由都不一樣。 例如:之前聽他們宣導,有時候會聽到,有人主張死刑因為行刑方式,是一種酷刑。當時就覺得很奇怪,如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了,抱持著這個疑問的去發問。 就會看到對於同一個問題,就有: 不管啦,死刑就是酷刑(這種我都當宗教團體在看)