[問卦] 為何重機不設計安全帶?
鐵包肉的四輪
沒綁安全帶是違規要罰錢
吵著要上國道的重機
高速下隨便一個小碰小撞人就噴飛幾十公尺
很容易被很多閃避不及的四輪不小心碾的破破爛爛
造成很多人的困擾 跑警局很不方便
為何重機不設計安全帶?
出事還比較可能有全屍
這樣還比較有機會上國道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.66.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直接把從腰身截斷
→
設計了還不是被猴子改掉
→
要安全氣囊吧
→
綁在機車一起翻滾沒比較安全。
→
為何不增加兩顆輪子
→
要繫在哪 背部嗎
推
為什麼不加外圍車體+2顆輪胎 直接變車
→
跟車綁在一起 然後被壓死嗎
→
機車能通過翻滾測試嗎？
噓
問這種問題就知道你沒有安駕觀念，機車
→
在緊急情況是要跳車的好嗎
→
要跳車啊，斷腿斷手雷田，也比掛掉好
推
為何開車不用戴安全帽？
噓
為什麼不禁止四輪上路
噓
ㄏ
推
肉包鐵，綁安全帶是要保護重機喔？
推
我覺得設計彈射座椅和降落傘最安全
推
我建議加裝一個輪子就好,要和車子做區別
→
加了一個輪子,穩定性也比兩輪足
→
早就有三輪的啊
→
應該要綁 畢竟重機仔的車比命重要
推
真的設計出來 也會有猴子拿去插安全帶
→
插銷
39
Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??所以如果這些騎重機的都變成一台車 也不會讓交通變擠嗎? 所以雙人跑車是不是也不應該上路? 跟重機一樣意思阿 只能兩人 還實實在在佔一台車的空間 拜託邏輯順一下再發文 要不要上國道還可討論 偏偏你舉一個爛到不行的論點![Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??](https://i.imgur.com/ERS7EKsb.jpg "Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??")
40
[討論] 重機沒安全帶在台灣還想上國道喔車版首po 今天吃晚餐的時候朋友手機滑滑 突然拿國道土地公的宣導影片給我看 影片內容：AB車追撞A車翻滾數圈後乘客彈出車外，乘客再被煞不住的C車輾過去 友：你看四輪沒繫安全帶都這麼嚴重了，何況是沒安全帶的重機！！![[討論] 重機沒安全帶在台灣還想上國道喔](https://i.imgur.com/5YZ0Grvb.jpg "[討論] 重機沒安全帶在台灣還想上國道喔")
19
[問卦] 林志穎沒綁安全帶 鄉民要怎麼推文??每次新聞 騎重機的屁孩意外死亡 鄉民都會推文: 重機他們說 想上國道 下次不敢了~ 沒死可惜~![[問卦] 林志穎沒綁安全帶 鄉民要怎麼推文??](https://i.imgur.com/Hu1zu6Zb.png "[問卦] 林志穎沒綁安全帶 鄉民要怎麼推文??")
17
[問卦] 重機上國道的邏輯討論在此不講駕駛人素質、交通文化等等 我想從純粹從 交通工具本身來討論 一台車子要能上路 要經過防撞等安全測試5
Re: [討論] 在快速道路上如何閃避3寶重機？邏輯真的很蚌，超過100分 笑死 這麼說行人、二輪跟四輪都不用出門了，因為撞不贏學長啊XD 快速道路重機飆車：重機老鼠屎，這種素質還想上國道，肯定血流成河 快速道路跟國道四輪飆車：趕快轉移目標，把話題帶到重機，繼續限制不能上國道 四輪鈑金大爺不是都這樣嗎？
[問卦] 重機如果上高速 要繫安全帶嗎？汽車都要繫安全帶 那重機如果上國道 應該也要規定機車上安裝安全帶吧？ 我話說完 誰贊成誰反對？1
Re: [討論] 重機沒安全帶在台灣還想上國道喔喝水都噎死！ 要不要禁止喝水？ 大腦很好用希望我們都有 --2
[問卦] 為什麼重機沒有安全帶卻很想上國道？為什麼重機沒有安全帶卻很想上國道？ 汽車若沒有使用安全帶 出事就會飛出去 那為什麼 重機沒有安全帶X
[問卦] 重機上國道後果自負是不是四輪就會閉嘴了如題 重機之前吵著要上國道 那如果立個法讓他可以上國道 但是撞人要賠錢 被四輪撞1
Re: [問卦] 重機如果上高速 要繫安全帶嗎？別鬧了好嗎 汽車是因為外部有鐵殼在外面 安全帶綁上是為了不噴出去 你重機綁安全帶 沒綁摔車時還可以人車分離還有機會活命![Re: [問卦] 重機如果上高速 要繫安全帶嗎？](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [問卦] 重機如果上高速 要繫安全帶嗎？")