Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖

※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言：
: : 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖利　但哪個地方不合法？
: : Ettoday 記者袁茵／台北報導
: : 民眾黨主席柯文哲身陷「三大案」（北士科、京華城、台智光），面對京華城案被拿來: 跟新
: : 竹縣長楊文科涉貪案比較，柯文哲30日表示「很不一樣」，因為京華城案經過都委會、: 都審
: : 會、3專案小組、都發局官員等至少50人，且外界說圖利，「對啦圖利，（但）哪個地: 方不
: : 合法？」面對柯文哲疑似自爆圖利，民眾黨發言人吳怡萱澄清，是指合法範圍協助台北: 市政
: : 順利推動，如同計利當計天下利，為的就是讓市民得利。
: : 柯文哲30日中午接受主持人黃光芹的《中午來開匯》訪問，談及京華城案被外界拿來跟: 楊文
: : 科案比較，柯文哲認為，這兩案不一樣，楊文科案是別人要他成立委員會判定要不要停: 工，
: : 結果楊沒有，還有更慘的是工務處長拿錢，這個就很難解釋了，且工務處長還說是楊文: 科指
: 科指
: : 示，「這一下來就會很難。」
: : 柯文哲提及，而京華城案是經過都市計畫委員會、都市設計審議委員會、3個專案小組: ，再
: : 加上都發局官員，全部都有會議紀錄，「如果說有問題，那你打算抓誰？至少50個人，: （難
: : 道）意思是說這50人全部被收買？」
: : 柯文哲認為，京華城案跟楊文科案不一樣，到現在為止，也沒有人查到金流，或是反咬: 是誰
: : 指示，且都發局官員到局長，每個人都敢跟議員對答說合法、依法行政，京華城如果要: 辦的
: : 話，「第一個題目，你們告訴我哪個地方不合法？他說圖利，我說對啦圖利，哪個地方: 不合
: : 法？講不出來。」
: : 柯文哲指出，外界認為這會讓廠商賺到錢，但是「奇怪了，這意思是說，只要跟政府做: 生意
: : 、有互動的，全部都要虧錢才對？」要拿到比較高的容積率，得要付出代價，包括智慧: 建築
: : 、環保綠建築等規範，這些都有會議紀錄，「我是不曉得每天在那裡 哎唷！每天到底: 在幹
: : 什麼？」
: : 隨後，柯文哲也笑說，「我都覺得 還有一點，要打的話應該是我選總統的時候打，現: 在前
: : 不著村，後不著店 」不然就應該等到下次選舉時再打，「奇怪，這個時候 」
: : 面對柯文哲稱京華城案「圖利」、「但哪個地方不合法」等言論，民眾黨發言人吳怡萱: 補充
: : 道，柯文哲的意思是想表達「在合法範圍內，協助台北市政順利推動，如同計利當計天: 下利
: : ，為的就是讓市民得利」。
: : https://www.ettoday.net/news/20240730/2787389.htm
: 京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠
: 是工業用地
: 1987年威京總部集團買下這塊地
: 同年申請變更土地使用分區
: 歷經多次的都市計畫委員會議審議後
: 終於在1990年通過
: 從「第三種工業區」變更為「第三種商業區」
: 不過變更土地使用分區當然是有代價的
: 要捐出30%的土地當成公共設施
: 而捐出去的土地就是後來的復盛公園和台北偶戲博物館
: (好像還出資2億蓋台北偶戲館)
: 只是原來的第三種商業區的容積率是560%
: 又捐出30%土地當公共設施
: 可使用的容積率其實只有全部土地的392%(560%*70%)
: 當時威京總部集團雖然不太滿意不過有同意
: 但後來京華城那塊地要賣掉時
: 容積率問題又浮上檯面
: 大家看到你這塊地其實只有392%的容積可使用
: 就根本賣不掉
: 於是京華城就向臺北市政府申請容積率提高到560%
: (其實就是在70%的土地上蓋原本土地的容積的意思)
: 還上狀告內政部和監察院等中央機關
: 監察院、內政部一致要求北市府將容積率調整為560％
: 最後臺北市政府同意將京華城那塊土地可蓋的容積率回復到560%
: https://new7.storm.mg/article/5109604
: 之後京華城土地由鼎越開發得標標到
: 後來又依據都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵以及花費約44億元取得容積移轉30%
: 向臺北市都市計畫委員會申請提高建築容積率
: 也就是560%*1.5=840%
: 1.5倍法定容積率也是臺北市容積移轉審查許可自治條例所規定的上限
: 到最後臺北市都市計畫委員會審議後決議通過
: 當然可以說取得容積獎勵和容積移轉的成本
: 一定低於拿到容積的利潤
: (雖然我很想說這不是廢話 無利可圖哪有廠商會去申請容積獎勵)
: 目前的爭議性是在容積獎勵的20%上
: 開發公司向臺北市政府申請細部計畫變更時
: 引用了都市更新容積獎勵相關規定
: 綠建築、智慧建築以及耐震建物設計標準等設計取得容積獎勵
: 也就是能不能引用都市更新的規定給這案容積獎勵
: 對此臺北市政府說是依據都市計畫法相關規定及程序辦理
: 經過都市計畫委員會審議通過且符合公益性及對價性的原則給與容積獎勵
: 一切合法謝謝指教
: 不過對此監察院今年1月16日也發出糾正案
: 指京華城重建案容積獎勵細部計畫的規劃提案、審議及核定過程均有重大行政違失
: https://reurl.cc/jydYXZ
: https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=134&s=28595
: 目前大概是這樣子吧
: 還有得吵耶

我原本一直對阿北信心滿滿

覺得這種從頭到尾都公開透明有憑有據的東西是要怎麼判有罪？

但是看到高這種有能力領千萬年薪的人

「被貪污」了11萬這種常理一看就知道是制度問題（還有貪污466元的廢到笑）

然後一堆人帶著立場硬要槓

我看師父大概也是凶多吉少了

大概也會「被圖利」吧

這個世道就是要不成為殉道者而犧牲

要不就眼睜睜地看著自己「被成為」惡人而死去

柯憐啊台灣人

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

太急了吧一個蜂擁而上笑死

台灣現在就是一台名為「民粹」的列車 不停加速地往山壁疾駛而去 反正你們最後離開的記得關燈就是

確實 貪污做帳本自婊還真是沒誰了 PTT現在已經完全無法理性討論 所有的聲音意見都帶著立場 八卦版真的從來沒有如此撕裂過 反正你們最後走的記得關燈就是了 Have fun!

所以民進黨也不用在乎自己不是國會多數 反正表決輸就提釋憲 贏不了至少不會輸

其實公積金已經判無罪了 根本連大水庫都用不上 法盲是誰還真不好說

這程度已經不是法盲是文盲了吧

公積金判無罪（講第二次） 我不介意你帶著立場 但起碼假裝有腦子跟眼睛好嗎？

前幾篇已經有人解釋過了

最後的爭議就只是多的20%有沒有符合都更獎勵而已

有爭議=有問題？ 自以為法官喔天才 你要這樣說當初是監察院跟內政部叫市政府從392%調整為560% 所以監察院有問題嘍？

那就等判決下來再說啊 現在是在靠杯什麼？

560*1.5 上面說的文章其實講過了 你也是好歹假裝一下有眼睛跟腦子吧

你就查啊 在這邊瞎鬧什麼？自以為法官嗎老哥

欸不是欸老哥 是你自己在那邊吵有問題耶

其實有爭議的是1.2不是1.5 建議儘速檢查眼睛 腦子最好也一起檢查 不好判斷是哪一個有問題

這個時候又不用無罪推論了 懂玩 ㄏ

我是覺得齁這邊惱羞的人只有一個 看起來應該蠻明顯的就是 ㄏ