PTT評價

Re: [新聞] 小草墜樓亡 吳欣岱:了解真相前不該把

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小草墜樓亡 吳欣岱:了解真相前不該把作者
belmontc
(あなたのハートに天誅♥)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:20

※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言:

我們今天先把客觀事實釐清,先把事件的立場跟人物抽離來看

今天有一違法集會現場(警察已經舉牌告示,而且現場司法禁制區,不要跟我說沒違法)1.甲方拿攝影設備在違法集會現場,隔著一條街的公共場合,直播違法集會的乙方群眾

2.乙方有二人要素察覺後,心情上受不了,上前動手搶奪器材,
並言語恐嚇限制其不得靠近,並有發生丟水瓶攻擊衝突

3.甲方遭受攻擊後,隨即報警開立三聯單,並將其受害情形上傳網路進行公審

4.網路受眾,對於甲方所受到的情形,以及對乙方開始進行不當言論攻擊


來,告訴我,如果今天立場人物對調,

甲方是柯P、館長、國昌等小草人物;

乙方是鄭家純、四叉貓,王定宇、或其他綠營人士

你會站在哪邊?

看看版面上被噓到X的綠營人士,我想答案呼之欲出,根本無需多說

這中間到底誰錯了?

我只能說大家都沒錯,因為沒有人教唆網友口出惡言,任何的真實惡意都是匿名網路來的

而這樣的結果,就是大家最愛的「公審文化」搞出來的

八卦版當初也是靠F7一句查你IP這種肉搜行為開始紅出來圈的,

時至今日也是看到想攻擊的人,就透過網路到處找對方過往的缺點來攻擊

這種文化不斷絕,有這種結果,剛好而已


只是今天剛好是小草強搶4X貓的犯罪行為被4X貓的團隊拍攝到

最後小草又恰巧癲癇發作,被4X貓反過來利用並公審而已

最後,網路上的惡意留言,誰能保證是4X貓教唆去留的?

而犯罪者的人權又在哪裡?為啥犯罪了要被網路霸凌?

有人在乎過這塊嗎? 在台灣還沒有對犯罪者人權的共識之前

我只能說敢鬧事,心理素質就要夠強,不要自己根本不堪一擊,卻還想要惹事生非



: 噓 hihimen: 這個死屁眼去別人場子挑釁人家別裝哭 150.117.222.95 09/04 08:56你來告訴我甚麼能定義成「場子」?
都被警察宣告在禁制區「違法集會」叫甚麼「場子」?
在公共場合隔著一條街的拍攝,叫做挑釁?
: 噓 hihimen: 這死屁眼就有申請路權? 150.117.222.95 09/04 09:00我就問違法集會仔有路權嗎?
公共場合的拍攝跟直播需要申請路權嗎?

--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少,還是要人云亦云?

網路世代,不是風向對就正確,當然,要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退,誰沒穿褲子很清楚 

--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

s955512 09/04 10:08喔喔喔喔喔

a8976262 09/04 10:08到底是哪個北七沒事去挑釁?

paladin90974 09/04 10:08今天4X死了我一樣譴責霸凌他的狂草

可是你上面兩樓看起來就是狂草耶 你們草內同胞要不要自己有共識?

mono5566 09/04 10:083.5 乙方在違法集會現場癲癇發作

paladin90974 09/04 10:09你不用講這麼多543沒發生的

我沒跟你543 可是你的草內同胞在跟我789阿

ewei001 09/04 10:09不用置換啊 板上對

XXXXBANG 09/04 10:09玻璃心雜草愛犯罪又不能被講 唉

mono5566 09/04 10:094.5 網路受眾對乙方癲癇發作事宜進行不

ewei001 09/04 10:094X的霸凌也沒在少過

mono5566 09/04 10:09當言論攻擊及嘲笑 幫你補丸 不用謝

Wilsly 09/04 10:10這讓我想起反貪倒扁的小紅車,在高雄被砸

ewei001 09/04 10:10原來在一些人眼裡要出人命才算霸凌?真

ewei001 09/04 10:10是頂級理解

paladin90974 09/04 10:10https://i.imgur.com/UI9uOC0.jpeg

paladin90974 09/04 10:10你自己拿回去咀嚼霸凌的滋味

你要不要先網上找看看其他綠營被網路霸凌的推噓文? 還是草不能被霸凌,其他人都可以被霸凌?

kuM 09/04 10:11確實 烏鴉一般黑

paladin90974 09/04 10:11網路聲量根本不對等 在那邊嘴如果

paladin90974 09/04 10:12護航之前看看你的鳥同胞在幹麻好嗎

同樣一句話還你啦,護航之前看看你的草內同胞平常怎樣對待其他人的好嗎? 八卦版還不嫌多喔? 笑死

paladin90974 09/04 10:12我在講這件 你在說別件 那想講哪件?

mono5566 09/04 10:13麻煩幫我的3.5跟4.5補上阿 不要當作沒

mono5566 09/04 10:13看到咩

ewei001 09/04 10:13不過最會霸凌的還是阿館 之前舉標語的女

paladin90974 09/04 10:13針對個案討論可以啊 混在一起是在?

我現在在講的就是公審文化 誰跟你討論個案? 你自己對於文章理解度低下怪我? 今天不管是誰都不該被霸凌 這樣很難懂?

spring53287 09/04 10:13昨天新聞台 政論都沒有 擔心什麼啦

ewei001 09/04 10:13孩也沒搶東西也沒比中指 直播還可以講個

spring53287 09/04 10:13一直洗

ewei001 09/04 10:13三天不停

paladin90974 09/04 10:14所以你要討論哪件 人有被霸凌到死?

所以沒死都不算霸凌? 笑死 難怪網路霸凌不會斷絕 因為沒玩過頭 你們都當作沒事人

chyou2003 09/04 10:14你為什麼漏掉故意嘲笑癲癇症發作這事實

chyou2003 09/04 10:14

bigcho 09/04 10:14我的確很討厭信徒狂粉

paladin90974 09/04 10:14玩過頭死人了 還繼續嘴就你家憨鳥

gisasy001 09/04 10:14但是瞭解那個草是否假病之前,就直

gisasy001 09/04 10:14接說他裝病演戲?

gisasy001 09/04 10:14https://i.imgur.com/4D8ygT7.jpeg

gisasy001 09/04 10:15你又怎麼看?

陳玉珍也裝病過 夾到手去包頭 我只能說這種造勢場合各種狀況會被妖魔化毫不意外 而且啦 你都明知自己有病了 卻跑去造勢場合公開還演講 我只能說很勇 勇到不行

Submicromete 09/04 10:15今天就是側翼逼死人 一直扯去看之前

我上面就說啦 我譴責公審文化阿 但是你自己心理素質不夠 就不要出來惹事生非阿

Tiphareth 09/04 10:15好了啦 在那邊說誰都有錯的論調真噁

所以你認為公審文化沒有錯? 很好 又一個延續網路霸凌的支持者

Submicromete 09/04 10:15怎樣怎樣的 要不要順便回想外交官

Submicromete 09/04 10:15怎麼被逼死的

TsmcEE 09/04 10:15草別笑鳥 鳥別笑草

這才是我的主題 還有不要犯罪 任何人都有表達的自由 上前干預就不對了

Tiphareth 09/04 10:15我就問你口吐白沫好笑嗎?

zen0307 09/04 10:16該 去告!誰叫你們網路霸凌

Submicromete 09/04 10:16從昨天洗地洗到現在 會怕是不是?

Tiphareth 09/04 10:16網路上批評別人也是要有限度的

sunshine6874 09/04 10:16攻擊4X貓的明顯是百倍以上網路量

sunshine6874 09/04 10:16小草高風亮節為阿北自由飛,祝福

lien0972 09/04 10:16假設這沒用 反過來鳥也會說來挑釁活該

lien0972 09/04 10:16 支持者就是這樣

zeolas 09/04 10:16霸凌四x的言論可也從來沒少過,說穿了就是

zen0307 09/04 10:16玩出人命了

Tiphareth 09/04 10:16批評別人疾病就是你覺得跟一般的批評

zeolas 09/04 10:16半斤八兩而已

Tiphareth 09/04 10:17有一樣?

bndan 09/04 10:17所以以後有人到對方的場子亂 最好被亂拳打

XXXXBANG 09/04 10:18雜草不敢面對犯罪後果才畏罪自殺

kenash 09/04 10:18雖然不喜歡4x貓,但是自殺的人...唉

bndan 09/04 10:18這才是真正嚇止低能網紅洗流量挑釁的最直接

donation12 09/04 10:18一直想到卡神那個案子,外交官自殺

IAMQT 09/04 10:18人物對調我一樣譴責 今天不是場子的問題

IAMQT 09/04 10:19是四叉貓本來的心態就是想去找人吵架 收集

nihow78 09/04 10:19匿名論壇本來就很多垃圾 不合意就貼標籤

IAMQT 09/04 10:19素材 然後上政論 在告發檢舉 每個政黨一定

nihow78 09/04 10:19 過程不會看的

bndan 09/04 10:19做法 反正最終都一樣嘛 所以文明理性做啥?

IAMQT 09/04 10:19有狂粉 你本來就知道一定會被嗆 然後回去

TsmcEE 09/04 10:19屁精女神是靠負面聲量賺錢的,越80越賺啊

kimchvm03 09/04 10:19好了啦,青鳥

IAMQT 09/04 10:19再用這個來嘲笑和座標之力霸凌 四叉貓算是

IAMQT 09/04 10:19公眾人物還有議員也是誇張 不對等的攻擊

donation12 09/04 10:19污辱公務員違憲,污辱平民呢?

zeolas 09/04 10:19阿批評人家的性取向有比較高尚?整天屁精

zeolas 09/04 10:19屁精的叫還覺得自己跟嘲笑癲癇的人不一樣

zeolas 09/04 10:19?小草真的都是這樣想的?

bndan 09/04 10:19別的不說 當初紅衫軍 我就問有多少人敢去玩

paladin90974 09/04 10:19今天的問題完全就是網路霸凌

你這就我的結論之一阿 但今天如果他沒先攻擊4X貓,他會上4X貓的鏡頭嗎? 不會的話哪來的網路霸凌? 為啥一直要斷章取義的去脈絡化?

bndan 09/04 10:20一樣的事? 說白了就是人善被人欺 維持理性

gn00573224 09/04 10:20踩著別人的生命上賺錢。今天肩膀重嗎

bndan 09/04 10:20等同讓低能網紅來賺錢的機會 那既然現在社

bndan 09/04 10:21會這樣激烈 那一切回歸當初的情況 自然就不

TsmcEE 09/04 10:21屁精很可愛啊 這樣叫嘲笑 那四大元素精靈

TsmcEE 09/04 10:21怎麼叫

bndan 09/04 10:21會有這種自殺 因為來亂的被眾人亂拳打跑 沒

bndan 09/04 10:22機會拍上網挑人霸凌

你這反而是在鼓吹犯罪 台灣是民主自由的國家 任何人都可以在不犯罪的狀況下表達自己的行為跟訴求 憑甚麼你想打人就打?

eatgod002 09/04 10:23傻鳥

goodfuture 09/04 10:23現在還相信柯文哲的跟腦死沒兩樣

paladin90974 09/04 10:25那你要不要看他為什麼會動4X

paladin90974 09/04 10:25大家在外面等柯文哲 親綠4X跑去拍

paladin90974 09/04 10:26要的是什麼? 憨鳥裝憨?

所以他不能拍攝? 不能直播? 親綠的不能去? 台灣不是民主自由的國家嗎? 你把問題層次又拉回"場子"了 違法集會跟人家講甚麼?

antony999 09/04 10:26白賊玻璃草今天又挺搶劫了

paladin90974 09/04 10:26前因後果搞清楚我們才有討論基礎

nihow78 09/04 10:27網路霸凌很嚴重 但沒人會認啦 就那幾招

paladin90974 09/04 10:27你是不是再來要說4X去現場沒違法

nihow78 09/04 10:27大絕在開

whatjim01 09/04 10:27甲方若是柯陣營,他們平常更本沒有

whatjim01 09/04 10:27這些舉動去惡意製造衝突,那或許可

whatjim01 09/04 10:28以視為被害人,而原po 舉例的另一

whatjim01 09/04 10:28方平常就是想要製造衝突為賣點(去

paladin90974 09/04 10:28網路霸凌也沒違法 4X完全沒責任了

法律上如果他有任何責任,歡迎去告發, 畢竟殺人罪是非告訴乃論的罪名(俗稱公訴罪) 只要經過按鈴申告,檢警就會介入偵辦 讓法院去證明他有責任不是更好? 總比在這邊先亂帶風向跟貼標籤好吧?

whatjim01 09/04 10:28各種集會現場數椅子訪問挑釁等),

whatjim01 09/04 10:28這次有人被釣到後,然後出現不對等

whatjim01 09/04 10:28的網路攻擊,到這邊難道不是那些人

whatjim01 09/04 10:28所寫的劇本嗎?不應該直接去脈絡化

whatjim01 09/04 10:28到被釣到以後的發展

paladin90974 09/04 10:28如果你認知如此 那沒什麼好討論

你先釐清我要講啥再說 我不做個案討論 我檢討的是公審文化

forttryon 09/04 10:29一般人不會去嘲笑人家口吐白沫好嗎...

zeolas 09/04 10:31一般人也不會嘲笑別人的性取向阿

jdklas 09/04 10:31查你ip關f7屁事

更正是158才對 年代久遠都忘光光 你說的對

celina0418 09/04 10:32所以像4X這樣心理素質超硬 就可以到處

jdklas 09/04 10:32

celina0418 09/04 10:32惹事生非?

paladin90974 09/04 10:33網路霸凌就是不對等才叫霸凌

celina0418 09/04 10:33自殘的該為自己負責 但是假裝中立說

paladin90974 09/04 10:33今天4X帶頭嘲笑柯文哲哈哈被抓我都

paladin90974 09/04 10:34覺得沒什麼問題 網路聲量啊

celina0418 09/04 10:34惹事的都沒問題 沒有推波助瀾 真噁心

任何惹事者都該被檢討 但最該檢討的是公審文化阿 有問題嗎?

paladin90974 09/04 10:34現在就是4X帶頭抓一個民眾網路霸凌

paladin90974 09/04 10:35搞到人家自殺還不打算停 好難看

paladin90974 09/04 10:36還打算帶風向是死者的問題 ???

今天不要犯罪會被4X貓抓來霸凌? 怎麼4X貓沒抓其他小草來霸凌? 你又再去脈絡化了,他不是無辜的民眾,只是他不該被這樣對待 這樣很難懂? 還是你只有零跟壹的選擇?

worshipyou 09/04 10:37生病不能去支持嗎?還是只有坐輪椅

worshipyou 09/04 10:37的可以去現場

paladin90974 09/04 10:37你去看4X回什麼 他才是被害者 蛤?

兩者都是受害者,很難懂? 小草被網路霸凌,跟4X貓被攻擊被搶劫同樣都是受害者,哪一點有衝突? 4X貓當天害怕的樣子你們不也在嘲笑? 難道心理素質強的就該被笑免錢?

worshipyou 09/04 10:38口吐白沫連一點惻隱之心幫忙沒有,

worshipyou 09/04 10:38還在那裡嘲笑別人,這種人還有人挺

worshipyou 09/04 10:38

paladin90974 09/04 10:38我從來就是針對憨鳥害死人後的態度

現在又扯態度了,那犯罪時怎不檢討自己的行為跟態度?

worshipyou 09/04 10:38不愧是青鳥女神

return517 09/04 10:42所以你是說今天跳樓這位癲癇是裝的?

cphe 09/04 10:42厲害,口口聲聲說要討論網路霸凌 ,文章一

cphe 09/04 10:42開頭硬要帶風向成因為你靠杯我才會ooxx ,

cphe 09/04 10:42然後加害人還可以講成受害者,厲害了

paladin90974 09/04 10:434X不要跑去拍小草會被動手?

paladin90974 09/04 10:43你一個親綠的跑去都是等柯文哲的場

你看你又把問題拉回"場子"了 今天是"場子"的問題嗎? 還有違法集會算啥場子,路權呢?

cphe 09/04 10:43文章就不客觀還硬要在開頭說客觀事實

paladin90974 09/04 10:44直播 圖的是什麼很明顯吧

sieng 09/04 10:44憑啥叫青鳥可以留言,叫對方去死?

sieng 09/04 10:44然後呢?然後就真的死啦

paladin90974 09/04 10:44你可以先回應這個問題嗎

celina0418 09/04 10:45妥妥的青鳥思維 自己犯錯都有脈絡

對 小草犯錯都不講脈絡 因為講了就發現犯罪事實了 "誰先動手"到現在都沒人敢提

paladin90974 09/04 10:45你如果又是在爭合法違法 那我就不

paladin90974 09/04 10:45討論了 很難溝通

是你無法溝通阿,而且我覺得你真的視讀能力不佳...我都在給你暗示了 我整篇文在檢討的是公審文化,其中的重點就是, 1.為啥4X可以有聲量去公審,還有為啥其他人可以參與公審 2.以及如果我們無法避免公審文化 做了哪些事情該被公審 3.還有參與公審的人是否也要注意被公審者的人權 4.民眾如果要避免被公審,應該要避免行為哪些事情 這麼簡單的題目 你卻一直著重在死者被網路聲量霸凌而已 搞甚麼毛? 到底? 你是不是沒寫過論文做過專題?

paladin90974 09/04 10:47#1crnfeaJ 我想說的昨天都說完了

paladin90974 09/04 10:47有上熱門 憨鳥同溫層都在這了

paladin90974 09/04 10:48你還是想爭違法問題 那就這樣了吧

paladin90974 09/04 10:48民進黨在爭集會遊行違法很好笑

ndtoseooqd 09/04 10:50

celina0418 09/04 10:50你說看看霸凌 跟 動手哪一個比較嚴重?

hsnu127348 09/04 10:51八卦板怎麼會有你這種人,這種有耐心

hsnu127348 09/04 10:51跟信徒講道理的人

celina0418 09/04 10:52動手到甚麼程度 對人造成的傷害跟動手

看到你們連審題作專題的能力都沒有,我直接丟我的討論主題出來了 你講的東西我明明也有說 在本文倒數第三句那邊 你們自己不討論 反怪到我這邊來了 到底所謂小草標榜的理性務實跑去哪了?還是又是口號?(深思)

a1882991289 09/04 10:52兩邊都一樣,沒有誰比較好

celina0418 09/04 10:52一樣嚴重?

celina0418 09/04 10:53動手到甚麼程度 對人造成的傷害跟霸凌

celina0418 09/04 10:54一樣嚴重?

今天只是4X貓隔著一條街沒靠近,不然像你們其他狂草同胞講的亂拳打死的話 難道有比較不一樣? 還是這時候又不能客觀分析了?

celina0418 09/04 10:56懂得反省的人才不會重複地去霸凌別人

lonelyhareq 09/04 10:574XL帶頭霸凌沒問題?

celina0418 09/04 10:57但是4X的反省就是繼續找別人錯在哪

ABQ66 09/04 11:04總之大家還是勸一下身邊的人 別亂信邪教

whatjim01 09/04 11:04原Po所舉例的乙方通過以往的表現基

whatjim01 09/04 11:04本上可以認定是刻意製造衝突,而死

whatjim01 09/04 11:04者被釣到,可能產生犯法,那不討論

whatjim01 09/04 11:04法律的前提下這是否就是刻意引導公

whatjim01 09/04 11:04審呢?還是依然只能去脈絡化的檢討

whatjim01 09/04 11:04被釣到的人忍不住後疑似違法才引發

whatjim01 09/04 11:05的公審行為呢?

文發了這麼久發現還是沒有人要解答公審文化要怎麼處理, 看來這邊都只是帶風向跟被帶風向的人,沒人想要真心解決公審文化(失望) 其實像你說的東西,影像裡面就有很好的解答 1.乙方基於甲方過往表現,主觀認知甲方刻意衝突,這是存在乙方的主觀認知, 而非甲方實際行為造成的意圖 2.再者,事實上隔著一條馬路遠遠拍攝,如何能認定為"刻意製造衝突" 3.其三,乙方二人是穿越馬路後主動靠近甲方,如何認定是甲方形成釣魚故意? 所以怎樣去界定乙方的行為這就是剛我補充的2.跟4. 做哪些事情該被公審 以及如何能避免公審

※ 編輯: belmontc (114.42.83.193 臺灣), 09/04/2024 11:16:43

maplefeather 09/04 11:10其實起源就只是雙方互不尊重導致,

maplefeather 09/04 11:10各有各的政治信仰,一個是白目,一

maplefeather 09/04 11:10個是衝動,加上嗜血的網路群眾所造

maplefeather 09/04 11:10成的悲劇。法律上的肇責沒有,道德

maplefeather 09/04 11:11上的肇責,自己心知肚明,或許「每

maplefeather 09/04 11:11個」當事人都能催眠自己沒有責任(

maplefeather 09/04 11:11笑)。

ndtoseooqd 09/04 11:24民眾堂有資格講霸凌?

fdragon4 09/04 11:37但是4X只會滾動絕招 沒學飛天

whatjim01 09/04 11:42乙方在平常甲方的集會場合,多次的

whatjim01 09/04 11:42挑釁行為,甲方主觀認定這次也是來

whatjim01 09/04 11:42挑釁及事實是否如此我相信原Po也是

whatjim01 09/04 11:42很清楚(別忘了柯文哲被搜索當天乙

whatjim01 09/04 11:42方也有在現場拍照上傳,是不是刻意

whatjim01 09/04 11:42挑釁我就不多做爭論了),如何避免

whatjim01 09/04 11:42公審的發生,我認為有網路聲量的人

whatjim01 09/04 11:42至少不該在群情激奮的時候還”到場

whatjim01 09/04 11:42”挑釁人群來炒作,另外哪些行為應

whatjim01 09/04 11:42該公審,我認為應該針對行為本身做

whatjim01 09/04 11:43討論,肉搜或攻擊都不應該發生

Homer5566 09/04 12:25你只是避重就輕啦

belmontc 09/04 12:50哪裡避重就輕?自己沒論述怪別人分析?

iiyasu 09/05 01:02有一點不同意:四叉貓自己都承認自己是受

iiyasu 09/05 01:03虐兒戰術,演得不像被嘲笑不是理所當然?

gz 09/05 08:38死小草才是好小草