Re: [問卦] 我們有辦法像烏克蘭一樣承受大傷亡?
某個都是塔綠斑的版
主流是說 才死3500人 還好耶
打了啦!
問題是 這是美日出兵的情況之下
如果今天美國說你台灣要自立自強阿 那怎麼辦??
另外"才死"3500人 看起來不多
那誰要當這3500壯士?
塔綠斑是不可能的
我只看到塔綠斑在網路上鼓吹或是恐嚇大家要上戰場
不上就是投降派 準備被吊路燈
但是從來沒看到塔綠斑說我要去從軍
不然好歹去加入國軍的周末軍事訓練計畫 結果一個都沒有
反而是去黑熊部隊拍照打卡
所以誰要當3500的壯士?好像大家覺得志願役平常拿大家的稅金
現在就該為國捐軀了!
說真的 我是不相信這種論述啦 唬爛一下沒當過兵的人還可以
還是說 塔綠斑基本上都是免役仔或是替代役仔
在網路上喊不怕戰鬥 要為台灣而戰的
通常都是連槍都沒碰過的那種...
※ 引述《chNhk (純情高中生)》之銘言:
: 目前烏克蘭傷亡程度超過十萬
: 陣亡的也不在少數
: 烏克蘭這場戰爭完美的被媒體包裝
: 講得好像隨時都要打到莫斯科
: 都不說烏克蘭的基礎設施 整個國家都滿目瘡痍
: 只是新聞媒體都沒報
: 講得烏克蘭還不錯
: 實際上這場戰爭有沒有結束
: 烏克蘭已經倒退至少30~50年的程度
: 對照烏克蘭
: 台灣有辦法死守 接受台灣青壯族大量傷亡嗎
: 並且經濟 生活水準直接大倒退嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.138 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bewell (42.73.251.138 臺灣), 01/11/2023 14:22:59
→
塔綠班突然安靜
→
如果美國日本不參戰 應該至少翻好幾倍陣亡
推
每日參戰幹嘛?我們非洲友邦內戰是
→
有參戰過?
→
不可能才死3500人啦打仗欸死這麼少是真
→
的中國沒登陸死在沙灘上吧 不過中國要登
→
陸死亡數也不是俄羅斯能比的
→
台海互打台灣倒退中國也倒退 中國倒退符
→
合歐洲美國利益打完還可以逼你開放市場
→
比烏克蘭更值得幫
推
一朝回到解放前喔?
→
死3500塔綠班自己就能台獨了啦
→
3500要推翻讀稿機蘇光頭都做不到
推
上吧
87
首Po目前烏克蘭傷亡程度超過十萬 陣亡的也不在少數 烏克蘭這場戰爭完美的被媒體包裝 講得好像隨時都要打到莫斯科 都不說烏克蘭的基礎設施 整個國家都滿目瘡痍3
俄國一條寬10-20公尺的小溪 想跨過去花了一個半月 中國要跨過100公里的海峽 只要台灣人願意島在人在 大概是真的跟美國估算的3500人戰損就可以全滅中國了6
我比較好奇 到時新聞會怎報 南沙群島守軍對共軍比中指 澎湖老阿嬤用石頭打下中共無人機 中共飛彈打死親中人士 習近平罹癌 快翹辮子1
兵者生死之大事 國家死生之地 不可不慎 上兵伐謀 下兵伐武 都什麼年代了 最笨的才是動武啦 都跟俄羅斯莽夫一樣嗎? 現在全球化都在搞經濟戰 情報戰 科技戰X
共八板又在恐嚇囉? 烏克蘭傷亡七萬人那是打了十個月的結果 美國兵推就說台灣不是烏克蘭 台灣環海補給不易,所以根本不會打十個月 是看不起中共所以覺得會打十個月呢![Re: [問卦] 我們有辦法像烏克蘭一樣承受大傷亡? Re: [問卦] 我們有辦法像烏克蘭一樣承受大傷亡?](https://i.imgur.com/ZNYYbM0b.jpg)
當然沒辦法,基本上中國現在沒打過來 大概靠的就是聰明的老頭子們在阻止小學生皇上的野望 中國打的話,自己也是很危險的 內部問題可能會爆發、外部問題可能被鄰國侵略 比如印度早就想要把邊界擴張很久了3
演練一次就知道能不能承受了 找一週溫度低於10度的天氣 或一週溫度高於35度的天氣 政府要預告這是為了可能的「戰爭」做準備 全台灣需要![Re: [問卦] 我們有辦法像烏克蘭一樣承受大傷亡? Re: [問卦] 我們有辦法像烏克蘭一樣承受大傷亡?](https://i.imgur.com/QYXQmBcb.jpg)
2
你是不是俄羅斯的新聞看多了,烏克蘭哪有多少傷亡 看看烏克蘭官方的報導,軍人死亡也就幾百的數量 民間更是一片和諧 歌照樣唱 舞照樣跳... 網路直播沒停過,俄羅斯哪有進攻的能力 現在都被烏克蘭壓在國境內痛打 人民基本沒有任何影響,你看烏克蘭TIKTOK的直播就知道了
6
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?我覺得塔綠斑心態是這樣啦 之前一直認為反正我們怎麼嗆 不會真的打啦 但是好像不小心玩過頭了 局勢變成可能真的會打的機率高達70%以上 然後發現美國不會出兵9
Re: [討論] 不要拉人投降 也不要拉人打仗 OK?塔綠斑最讓人詬病的 就是在那邊滿口好軍事理論 然後跟大家說不要怕死 結果自己不是免役仔 就是替代役 昨天看八卦才有人說 台灣最強的軍事專家PUMA沈 自己就是當司法替代役7
Re: [討論] 美國真的是某些人的親生父母來看看塔綠斑的言論就知道 主張兩岸要交流往來的 都被打為投降派 要吊路燈 主張不想要戰爭的 被恐嚇說不然美軍要打你喔 主張兩岸官方應該好好談的 被說有啥好談 不就是投降嗎? 然後也是吊路燈 反正只要是想對大陸表示想要溝通對談的 塔綠斑一律覺得該死![Re: [討論] 美國真的是某些人的親生父母 Re: [討論] 美國真的是某些人的親生父母](https://i.imgur.com/RAZLV4Jb.jpg)
7
Re: [討論] 笑死,綠粉JCrawford叫人軍盲,自己被軍武板洗臉塔綠斑居然可以說出 台灣只要死3500人這種話 好像自己最偉大 別人都可以去死 要他上戰場是不可能的 但是如果這3500人有你的親人還是好友???3
Re: [新聞] 曹興誠指謀和說騙百姓 馬辦:難道要兵戎以前塔綠斑說 "阿 阿共不敢打啦" 後來發現情況不對 又改口說 "美國日本會出兵啦"5
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了說真的 幾年前塔綠斑還會嗆說美國日本會出兵幫打 台灣在旁邊當啦啦隊就好 頂多幫忙出錢跟補刀 現在好像也沒人這樣講了 變成大家要自立自強 美國會給我們武器1
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!台灣人現在可是亞洲人均GDP最高的地方 跟烏克蘭這種人均4835美金的人命可是不能比的 台灣人身嬌肉貴 要台灣人拿者武器上戰場 太難了 網路上嘴砲一波 買一下鳳梨酥表達自己抗中決心還可以3
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一所以兵推來說 解放軍死10000人 美軍死3200 台灣死3500人 怎麼傷亡都那麼小 不適應該美軍死32人 台灣軍死350人 全部殲滅解放軍30萬人這樣嗎?1
Re: [問卦] 台灣人既不想統一也不當兵抗中那到底是?每次只要說到這個 在塔綠斑心中 不管事兩岸交流 還是兩岸對談 對於它們來說 這些都是投降派 應該吊路燈 然後問說 不然該怎麼辦?你要拿武器上戰場殺敵? 塔綠斑幾乎都會跳針不給答案
Re: [討論] 兵役延長,是一種捍衛台灣的決心嗎?沒啥人關心的烏克蘭 現在每天大概平均兩邊都有300-500人陣亡 這看起來好像沒啥 畢竟烏克蘭有四千多萬人 俄國有一億多人口 但是那是因為這是人均四千多美的地方 人命不值錢