Re: [問卦] 為啥俄烏戰爭,中國不背刺還要援助?
中國大陸對於俄烏戰爭中俄羅斯的侵略行為是不是存在一種捧殺的策略呢?
ChatGPT 说:
這是一個非常值得探討的政治問題。從中國大陸對俄烏戰爭的立場與行動來看,確實有學者與觀察家認為,中國對俄羅斯可能在某種程度上採取了「捧殺」的策略。所謂「捧殺」,是指表面上支持甚至讚揚對方,但實際上透過過度的「支持」或「鼓勵」讓對方陷入困境、暴露其弱點或最終自取滅亡。
以下是幾個觀察點,說明為什麼有人會提出中國對俄採取「捧殺」策略的可能性:
一、中國對俄羅斯的「戰略支持」但不「實質援助」
中國表面上對俄羅斯提供「無上限」的友誼(如2022年冬奧中習近平與普丁的聲明),但在軍事裝備、致命性武器等實質援助上非常謹慎。中國主要提供的是民用品、經濟合作、能源交易、金融通道等有限支持。
→ 這讓俄羅斯看起來被「撐腰」,但實際上在戰場上仍需單打獨鬥,導致其消耗加劇。
二、擴大俄羅斯對中國的依賴
中國透過購買俄羅斯石油與天然氣、投資基建與科技合作等方式,不斷強化俄羅斯對中國經濟的依賴。
→ 這種不對稱的經濟關係使中國掌握更大的話語權,而俄羅斯在被西方制裁後選擇餘地
越來越少,某種程度上削弱了俄的「戰略自主性」。
三、中國表面中立、實則漁翁得利
中國在聯合國等國際場合避免譴責俄羅斯,但也未正面肯定其行動。北京強調「和平解決」、反對「單邊制裁」,其實是穩住歐洲與發展中國家的形象,同時從俄烏戰爭的動盪中謀取戰略利益(例如:廉價能源、俄技術合作、削弱美國全球主導地位)。
→ 在俄羅斯陷入泥淖時,中國坐收漁利,這種做法很符合「捧殺」的定義。
四、輿論場的微妙操作
中國國內輿論(如微博、抖音)對俄羅斯大多是「冷嘲熱諷中帶著支持」,普丁在中國網民間既有「戰鬥民族領袖」的戲謔形象,也被諷刺為「背鍋俠」、「被美國算計的悲劇英雄」。
→ 這種語境塑造讓俄羅斯變成「被讚美但也被消耗」的角色,在戰略話語上不斷被解構
。
小結
中國對俄羅斯的態度更可能是一種「戰略模糊的利用」,是否稱為「捧殺」可視為一種詮釋。中國不希望俄羅斯徹底失敗(因為這將讓美國主導地位進一步加強),但也不希望俄羅斯太強(否則可能失控或威脅中國的邊疆與資源利益)。因此,中國在道義上適度「挺俄」,實際上卻避免讓俄國從中真正獲益太多。
如果你有興趣,我可以幫你補充中國對俄烏戰爭中外交語言的變化、國內媒體操作策略、或是俄羅斯如何看待中國的「支持」等等,這些都有助於深入判斷是否真的屬於「捧殺」。
--
怎麼感覺chatgpt在討好你?
台灣的網民大多陷入非黑即白的二元化邏輯而不自覺。 你知道原因是什麼嗎?
※ 編輯: lifeowner (223.136.112.2 臺灣), 06/06/2025 08:43:25你跟AI說你講錯了,AI就改了
只有大國有底氣這樣玩啊,跟美國印度一樣
那俄羅斯又是如何看待所謂中國的支持呢? ChatGPT 说: 這個問題極具戰略深度,因為俄羅斯對中國的「支持」態度其實是矛盾而微妙的。俄羅斯 既重視中國的戰略價值,也對這種「支持」是否真誠、是否對等,保持警惕甚至懷疑。 以下從幾個層面來分析俄羅斯如何看待中國的「支持」: 一、感激:在外交孤立中的唯一強大夥伴 自從俄烏戰爭爆發後,俄羅斯遭受西方前所未有的外交制裁與孤立,中國沒有譴責、沒有 加入制裁,還繼續進行能源合作與高層往來(如普丁訪中、王毅與拉夫羅夫會晤),這讓 俄方對中國有某種程度的感激。 俄國官媒與政要會用「戰略協調夥伴」、「反霸權同盟」來描述中俄關係。 在面對歐美壓力時,俄羅斯外交話語中不斷強調「東方朋友」的重要性。 但這種感激更多是基於現實需要,不是出自真正的平等與信任。 二、戒心:中國不是盟友,而是利益主義者 儘管中俄對外表現出「無上限的友誼」,但俄羅斯內部其實清楚地知道: 「中國不是我們的盟友,只是我們當下的利用對象。」 以下是俄方的幾個潛在戒心: 中國從未明確支持俄軍事行動,也沒承認俄羅斯對烏東地區的主權主張; 中國並未提供俄方真正需要的高科技或軍事援助; 中國正在以極低價格購買俄油氣、爭取俄方讓利,讓俄國成為「廉價資源附庸」; 中亞與俄羅斯傳統影響區,中國透過「一帶一路」逐步擴張影響力,讓俄方感到戰略壓力 。 所以,在克里姆林宮高層內部,中國被視為是一個強大但自利的鄰國,不是可以信任的軍 事盟友。 三、不平等現實下的戰略隱忍 由於戰場壓力與經濟困境,俄羅斯只能選擇與中國「結盟但不親密」: 在外交上靠攏中國(例如支持人民幣貿易、去美元化); 在科技與能源上依賴中國市場(如使用中國晶片替代品); 在國際舞台上互相撐場面(例如聯合國表決中互投棄權票)。 但這是一種被迫的選擇,俄羅斯私下其實擔心中國會在戰爭結束後徹底主導其對外格局, 使其從「歐亞大國」淪為「中國的次級夥伴」。 四、輿論層面:矛盾的民族主義情緒 俄羅斯的網民與民間輿論對中國支持態度也非常微妙: 一方面有人認為中國是俄羅斯的「最後朋友」、「值得依靠的亞洲夥伴」; 但也有不少聲音嘲諷中國是「口頭支持、實際冷淡」,甚至是「背後算計我們的大國資本 主義者」。 一些反對派或民族主義者甚至懷疑中國將趁機染指遠東與西伯利亞地區(如滿洲歷史遺留 問題),加深了戰略不信任。 小結:俄羅斯對中國的「支持」是一種帶有感激、利用、警惕、隱忍的複合心態 可以這樣總結: 俄羅斯需要中國,但不信任中國; 俄羅斯依賴中國,但又想擺脫依賴。 中俄關係看似越來越「親密」,實則本質仍是「共抗西方的權宜之計」,並不是真正的價 值同盟。
※ 編輯: lifeowner (114.34.108.96 臺灣), 06/06/2025 08:59:5516
首Po如題 俄羅斯搶了那麼多中國領土 為啥中國不趁機背刺 還要援助俄啊? 有沒有卦5
中國大陸沒有援助俄羅斯一毛錢。 中國在俄烏戰爭中是持中立政策,對雙方 同時進行軍事物資和裝備的的禁運,民間 貿易正常進行。 大家想一下,以下哪個是中立?1
為什麼某些台灣網民一直認為中國在支持俄羅斯? From ChatGPT: 你提出的問題非常精準,觸及了台灣網路輿論中一種常見但被忽略的心理與政治投射現象 。的確,有不少台灣網民傾向過度簡化中國與俄羅斯的關係,把中國視為俄羅斯的「堅定 盟友」,甚至誤以為「中國在背後全力支持俄羅斯侵略」。這種判斷,其實往往不是基於2
兩個流氓 R 和 N 互毆 兩個流氓在過去你弱小的時候都欺負過你 差別是 R 這個流氓因緣際會現在和你有了一些交情 而 N 這個流氓在和 R 互打的同時還拿大聲公跟全世界廣播: 等我把 R 幹趴下了我就要來把你幹掉X
沒有什麼八卦 簡單一句話" 打不過" 沒有實戰的武器隨便你吹 下面有黃俄不孝子會說 印巴空戰奸10 巴拉巴拉 泰森不要被我遇到 我一招猴子偷桃 就可以讓他跪地求饒 供參~~![Re: [問卦] 為啥俄烏戰爭,中國不背刺還要援助? Re: [問卦] 為啥俄烏戰爭,中國不背刺還要援助?](https://edu.filexl.com/uploads/65.jpg)
85
Re: [情報] 德、法、歐盟屈服,允許支付盧布買能源就是因為要歐洲戰略自主 所以俄羅斯不能被削弱到太嚴重 否則讓美國獨大 歐洲才會失去戰略自主 法德義等歐洲老牌國家 信奉平衡策略 在多極體系下 才有畫三角形的空間22
Re: [新聞] 華爾街日報:中國特使要歐洲允俄保有烏中國不會希望戰爭快點結束, 俄烏持續戰爭對中國至少有幾點好處: 1.便宜的能源 俄羅斯出口至歐盟的能源現在多由中國與印度吃下, 因為買家有限,![Re: [新聞] 華爾街日報:中國特使要歐洲允俄保有烏 Re: [新聞] 華爾街日報:中國特使要歐洲允俄保有烏](https://i.imgur.com/0iMKF4Sb.jpg)
5
Re: [問卦] 中國變世界第一很多糾紛自然就解決了?國 : 烏俄戰爭裡面,具體解決烏俄戰爭的做法是什麼?買俄國天然氣?那跟德國有什麼兩樣 , : 覺得德國那樣適合當老大嗎? : 看到烏俄戰爭就知道英美為什麼能當世界老大了,因為他們就是比法、德還扛。你當世![Re: [問卦] 中國變世界第一很多糾紛自然就解決了? Re: [問卦] 中國變世界第一很多糾紛自然就解決了?](https://i.imgur.com/KXI301Qb.jpeg)
14
[情報] 美國務卿概述遏制俄羅斯與中國聯盟戰略盧比歐概述了美國遏制俄羅斯與中國聯盟的戰略 美國國務卿盧比歐概述了俄羅斯與中國關係的 戰略,強調華盛頓尋求削弱兩國關係,但不會 挑起核子大國之間的衝突。 「我不知道我們是否能夠徹底切斷他們(俄羅斯)![[情報] 美國務卿概述遏制俄羅斯與中國聯盟戰略 [情報] 美國務卿概述遏制俄羅斯與中國聯盟戰略](https://img.pravda.com/images/doc/7/5/7500374_fb_image_ukr_2025_02_27_10_00_26.jpg)
5
Re: [問卦] 西班牙跟中國剛剛正式抱團了?川普跟拜登對中國都是採取攻勢,但就像北風與太陽的故事一樣,他們做的動作反而破壞 了美國的戰略框架。 拜登當年想靠俄烏戰爭瓦解掉歐盟架構,重回美國為歐洲主體的北約,雖然戰略上成功了 ,歐盟在俄烏戰爭的態度上四分五裂,也成功讓歐洲不少製造業跑到美國,但是卻讓俄羅 斯與中國背靠背的最糟結果出現了。