Re: [問卦] NCC主管機關是誰？敢不敢負責？

※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之銘言：
: 是覺得這樣啦
: 如果國家制度上你可以這樣定
: 那你當然有權利訂
: 但訂的亂七八槽 狗屁不通 總要負責吧？
: 再來這是誰許可的 主管機關是誰
: 這種行政命令最高簽到哪裡？
: 不要到最後裝傻

（代PO）
其實NCC的情況正好印證一件事
某群人整天喊台灣價值，結果骨子裡還是傳統威權思想
這種落伍思想跟「委員會」這種合議制機關是八竿子打不著的，完全無法匹配

去看一下歷屆委員會的組成，大概就只有三種

NCC高階文官變成委員：完全繼承組織陋習，不會有創新改革的可能
（看看之前才一個高階文官變委員，卸任後違反旋轉門擔任顧問的）

推薦大學教授擔任委員：大多是活在象牙塔裏面又沒能力落實理想的蛋頭學者
（看看某幾個關中天很用力，綠媒做一樣事裝死等卸任才講話）

民間智庫人士擔任委員：委員任期最多8年，智庫一堆都接NCC標案，這種最莫名
搞不好還要煩惱卸任後回原本智庫繼續服務，甚至NCC文官有時都不太尊重這類委員

DPP還有點改革初衷，就應該找其他機關出身（例如經濟部、國科會、國發會這種）
專長領域類似的高階文官來當委員，到時候他們就會知道NCC的素質是多誇張的低

在某任前主委的期間，這個下限又被無限拉低
現在一堆業務單位公文根本連基本職業道德都沒，連裝個樣子推都懶，擺明就是擺爛
例如某個號稱綜合規劃，現在只能做秘書工作打雜，而且連打雜都做不好

我離開後聽說找個號稱很專業的前業界高階主管回任公務員，結果連文書軟體都不會做
自己的業務全叫別人處理，結果最後這咖拿甲，幫他擦屁股的拿乙
（一堆長官似乎還渾然不知該員其實根本沒有製作簡報的能力，完全被蒙蔽，真的笑死）

某個號稱很懂技術的單位，一堆只會轉文、外包，公文寫得亂七八糟
說業務繁重把一堆工作往外踢完後，也拿不出什麼實質成果
明明應該是負責技術，然後找一堆不懂技術的軍警消進來，只會寫一堆跟主題無關的意見（結果長官還能蓋章，完全無法理解是不是閉著眼睛蓋啊？）

號稱第一線單位的本次事主更屌，聽說為了打詐直接打算讓某個產業活不下去
業者被逼到直接在說明會爆料申請登記都被擋，被打個哈哈混過去，最後好像也不了了知（YT可以找到直播影片，不知道會不會這篇PO完就被下架ㄎㄎ）

基本上在我離開前就知道這機關沒救了，看到升遷名單再私下問就知道
這地方就是把民間傳說公家機關「升遷與能力完全無關」發揮到極致
每個長官職稱寫得很好聽，除了拿來吹噓詐騙以外還有什麼功能？這樣還能打詐嗎？
離開後聽別人轉述的事更是一件比一件好笑
裡面一堆長官，對存心擺爛的人睜一隻眼閉一隻眼，還可以若無其事地閒話家常
對認真工作的人卻吹毛求疵，明明自己沒能力，只能挑錯字小題大作
問事情要怎麼處理完全講不清楚（雖然裡面表達能力有問題的長官一堆就是了）
有在NCC當過外包助理最後離職的想法好像都差不多，就是NCC真的腐敗到極點XDDD

--