Re: [新聞] 幹嘛搜我！台灣客遭日警察翻「包包口袋

爆 

CDC授權給防疫相關人員， 能搜查隔離人士的餐點， 並且任意的移動破壞， 把好好的菜弄成噴。 這一點，

17 

等等想去看柯南 目前正在看動畫瘋的總局刑警戀愛物語 突然想到，從以前我就覺得莫名其妙 日本警察幹嘛去拆炸彈啊？ 人都疏散的，先觀察一下情況

 4 

上週在高速公路匝道遇到酒駕臨檢站，停車搖下駕駛座車窗後警察檢查完駕駛座副駕，沒 看 到什麼東西也沒說明理由就要求全部車窗打開並用強光往車內探照檢查，最後說後座乘客 沒 繫安全帶請我靠邊開單。

 9 

文長慎入 本魯半夜睡不著覺，翻翻刑法看能不能助眠，順便思考自己如果遇到的話要如何自保。因為本魯也算是法盲一個，大學也只修過幾學分的法律，所以可能（甚至應該）會有錯誤，但希望能夠拋磚引玉一下 首先警察如果要看我手機裡面的東西的話那就是搜索。原則上就需要有搜索票，所以警察如果沒有搜索票的話當然沒辦法要求看你的手機。但刑事訴訟法上有附帶搜索（第130條）與同意搜索（第131條之1）等等的例外。 首先同意搜索的話就是我主動把手機打開給警察看，那這樣基本上就是合法搜索了。另外附帶搜索則是在執法人員逮捕犯罪嫌疑人時為了確保執法的安全而設的規定，所以如果要討論附帶搜索的前提就是執法人員逮捕需要是合法的，而且搜索的範圍僅限於為了確保執法人員的安全，那搜索範圍當然不應包括我手機裡的簡訊。 再來說說刑法本身，我如果拒絕警察的要求到底會不會構成妨礙公務罪？這些罪名是列在刑法第135到141條的部分，其中我覺得比較有可能發生的應該是第135、138、140條：

12 

你說的是行政懲處面，確實不痛不癢。但是你留意首po說的情節： 我剛被桃園的流氓因為"到場沒有位子"痛揍一頓 員警就瘋狂跳針以"情緒過激"壓制我在冰箱門上 (我所有東西留在店內誰知道會不會被裡面的流氓偷、搶、砸? ) 依照事實說話（首po如何舉證事實、檢察官如何調查事實，不贅述），如果首po說的情況

 6 

目前法律上狗還是物品的一種 殺警犬就不會觸犯刑法 頂多觸犯可愛動物保護法 跟公共毀損罪 如果今天殺的不是警察是警犬

 4 

國中生被砍死之後 八卦一堆人要求賦予老師搜書包 檢查違禁品的權力 甚至還有人說要比照海關裝X光、金屬探測器 那我就問，砍人又不是只會發生在校園

 2 

九妹藏麻被警察上門搜索時只穿內褲應門 如果偽娘只穿內褲應門被搜索會發生什麼事 下面一包會不會被懷疑藏毒搜身 搜下去會發生什麼事 --

 1 

讓我想到 美國 LAPD 用泰瑟槍電 交通違規嫌犯的案件。 反正就是 警察上前關心，也沒有要搜對方身，只是要釐清交通違規案件而已，但對方 一直跑，當然警察還是沒有強制逮捕的理由 直到對方 在跑路上亂跑，嚴重影響交通和用路人 才使用泰瑟槍。 上銬逮捕之後對方還是繼續掙扎，直接送醫院，這事情原本鬧很大 但完整影片出來就

 1 

犯 : 推薦也有妳、限制學校師長管教權也有妳。整天滿嘴不是高喊平權友善多元進步價值， 就 : 是大罵威權體制父權遺毒，與一狗票台派側翼廢青嬉皮退步左膠為非作歹，把上至教育 司