PTT評價

[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?

看板Gossiping標題[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?作者
kogsww
(林晨黎)
時間推噓50 推:93 噓:43 →:112

如蹄

光電讓整體用電漲價不少,但買雲豹賺的更多吧?
這麼簡單的邏輯,想不透怎麼有人會不懂?

賺的》花的。


發電不足、不穩定的部分,也有很多火力發電廠在支援,排出二氧化碳是也能封存的。


真的有人認為廢掉光電,用核能這麼危險的物質,會覺得可行嗎?



大家認為呢?



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.1 (臺灣)
PTT 網址

niburger1001 07/28 09:24ok

ncc5566 07/28 09:25你是不是覺得其他先進國家都白癡?

coffee112 07/28 09:25你聽得懂什麼叫做以核養綠嗎?

aiam 07/28 09:25遲早要的

frank1021 07/28 09:25憨鳥不ok

coffee112 07/28 09:25有誰說要A就要完全廢掉B嗎?

aiam 07/28 09:25現在就是民進黨在死撐 不敢轉彎而已

coffee112 07/28 09:25那你應該是在臭民進党才對吧?

plok011 07/28 09:26為什麼要廢掉???現在不是也還是有核電

plok011 07/28 09:26廠???

aaron1203 07/28 09:26所以賺的有到你的口袋嗎?

ngt047 07/28 09:26

Treant 07/28 09:26當然是全都要 光電 核 風火 全發展

YesHi 07/28 09:26所以 你當日本是87?

keirto 07/28 09:27青鳥邏輯是只有二分法 沒有共存的選項嗎?

Treant 07/28 09:27台灣的能源政策就很極端 都在非黑即白 為

moriris 07/28 09:27光電核電全都要,小孩子才廢光電廢核

RoyeC 07/28 09:27不能並進嗎?

Treant 07/28 09:27什麼不是全都要

Townshend 07/28 09:27重啟個屁

ptt987654321 07/28 09:282氧化碳封存的空間>>>>>>>>核廢料

weissfuchs 07/28 09:28絕對OK!

ChungLi5566 07/28 09:28啊公投重啟核四就沒過啊

xjiang 07/28 09:29為什麼要廢掉?並存有衝突嗎?

DarkerDuck 07/28 09:29CO2封存所需的空間>>>>>>>>>>>>核廢料

Dsfsddf 07/28 09:29為什麼要廢光換核阿 不能廢火換核嗎

光晚上沒發電啊 要用火力支援

urban 07/28 09:29核電廠蓋在國父紀念館我可以

vicccf 07/28 09:29並行不好嗎

aaa11334 07/28 09:30某些族群會沒賺到 萬萬不可

migrantf 07/28 09:30人一綠,腦袋就出洞

doooooooze 07/28 09:30保護措施做好啊 有錢給光電 核電做

jay9968 07/28 09:30拜託,趕快

doooooooze 07/28 09:30好保護就是綠電啦

sutekidesune 07/28 09:30大量光電板廢棄物要怎麼處理?

丟國外 國外可以處理

caity 07/28 09:31誰說要廢掉?

polo5615 07/28 09:31快去自願用綠電價晚上記得競價購綠電喔

yauryo 07/28 09:32是少火力,不要台灣變成肺癌家園

LIONDOGs 07/28 09:32OK阿,最好還蓋離我家近一點,我要補助

max60209 07/28 09:32八七阿 不用廢阿 科技廠用環保電收高價

max60209 07/28 09:32 平民用經濟優惠電 很公平

caity 07/28 09:32以核養綠,是發展綠能慢慢取代核能,要實在處

ppav0v0v 07/28 09:32結果火力佔最大 肺癌率世界第一

coffee112 07/28 09:32明明全都要才是比較安全的發展方式

soarling 07/28 09:32哪一個東西不危險你說說看?

coffee112 07/28 09:33結果被垃圾民進党造謠抹黑亂搞先廢核

Ashuya 07/28 09:33科技大廠嫌光電不夠哪輪的到死老百姓用

caity 07/28 09:33現在火力發電這麼高減碳和碳關稅怎麼辦

台電要付碳稅嗎?不用吧 要付會虧死

Ashuya 07/28 09:33光電是拿來降碳排放 到底懂不懂

km612tw 07/28 09:34綠共砍樹蓋大腸 這樣能封存CO2?

ffaatt 07/28 09:34至少兩邊經費一樣

louisnight 07/28 09:34看核電有沒有黨證 有就ok

yi1989 07/28 09:34趕快廢 趕快重啟核電

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 09:34:43

axsd 07/28 09:35趕快歐印雲豹喔 一堆廢話

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 09:36:26

over999 07/28 09:37可以 核廢料放小草家就行

all035 07/28 09:37光電降碳排 但你火力越燒越多啊...

gbooss 07/28 09:37哪有甚麼先進國家 都是跟不上台灣的拉基

zealone 07/28 09:37跟台毒一樣變成假議題 絕對不可能的事

sted0101 07/28 09:39jok

zakijudelo 07/28 09:39可以,以前不都這樣?

superflyfish 07/28 09:39台灣有台積電就夠了。什麼發電不重

superflyfish 07/28 09:39要。

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 09:39:55

smallhau 07/28 09:40..

zakijudelo 07/28 09:40光電個屁

rock123520 07/28 09:40== 所以歐美日先進國家都白癡嗎?! ==

ray2000 07/28 09:41你要支持民進黨玩死台灣是你的事

tobbaco 07/28 09:41為什麼要廢?

https://i.imgur.com/VSNVEGM.jpeg

sid3 07/28 09:41這樣党要賺什麼

kinki1843 07/28 09:41藍縣市同意啊 核廢料放台北市 降低房

NX9999 07/28 09:41危你妹

hkcdc 07/28 09:42光電是不穩定能源 不能當基底的

juang1985 07/28 09:42Ok 蓋在我家 核廢料也放在我家

hkcdc 07/28 09:42核能是火力的替代

beercat 07/28 09:42ok啊 愛護小動物 別再找小動物背鍋惹

LausuTsai 07/28 09:44以核養綠減火才是正途

sam70010 07/28 09:44沒人要你廢掉光電

那怎麼要廢掉核電?

ff20 07/28 09:45這樣我怎麼用雲豹賺錢

imtlow 07/28 09:45我只知道有個母豬廢掉以核養綠公投

neil0611 07/28 09:45OK阿 快點廢

rane 07/28 09:49不用全廢掉哦,但那些未完成又貴死人的風電

rane 07/28 09:49别再繼續進行,砍樹種電等等那類不合理的光

rane 07/28 09:49電拆除回復原狀就好了。

DuDream 07/28 09:49砍光山林種光電是有比較環保膩

rane 07/28 09:49且核電不止能替代風力、太陽能,它的穩定性

DuDream 07/28 09:49還有 現在有二次燃料棒發電廠

tony3366211 07/28 09:49當然,廢話

rane 07/28 09:49可做為基載,這樣火電才有可能從占比70-80%

DuDream 07/28 09:49去了解一下好嗎 科技一直再進步

我知道 乾淨的煤

rane 07/28 09:49降下來。

DuDream 07/28 09:49而假環保真斂財的人不會進步 只想貪

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 09:49:49

DORAQMON 07/28 09:51很毒的廢太陽能板要丟那?

bkm1 07/28 09:52所以你有什麼決定權?雲豹對帳單要不要PO一下

whoww 07/28 09:54Ok

gekkou 07/28 09:55三小 核能跟光電又不衝突

gtr22101361 07/28 09:57你不發廢文 真的可以

那你還回文

PAYPASS 07/28 09:58核能是綠能 當然OK

features 07/28 10:00Ok 停電先停反核的

qq260 07/28 10:00綠電那狗發電量 經濟先垮了 還有貪污問題

st210113 07/28 10:01光電降碳排????笑死人

st210113 07/28 10:02去查一下晚上火力發電佔比好嗎

elibra01 07/28 10:03

mopigou 07/28 10:03ok阿,2024後就不關我的事了

Matamune 07/28 10:03你賺的vs全民賠的 根本九牛一毛

dreamnook2 07/28 10:03ok 就光電倒不用急著廢

winterjoker 07/28 10:04泱泱大國們都沒在叫了區區一個鬼島

Jimmywin 07/28 10:04ok阿

audi1005 07/28 10:05這兩類根本不是互斥的東西啊

bb819597 07/28 10:06ok

tinlovebi 07/28 10:09都用阿 為什麼一定要廢?

n0bp6gjo3 07/28 10:12廢光電板運出去也要錢 就地掩埋啦

inuwanwan 07/28 10:15Ee跟阿德老家都蓋一片阿,大片的農地都

inuwanwan 07/28 10:15拿去蓋,地太多是不是

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 10:16:43

DCinchaos 07/28 10:16我ok

ultraccs 07/28 10:19光電要好好選地才是重點 讓台電虧一堆

ultraccs 07/28 10:19成本大增 而且發電燒更多能源 台灣自己

ultraccs 07/28 10:20深受溫室效應帶來災害 結果所做所為 卻

ultraccs 07/28 10:20沒去減少溫室氣體排放

starlhit 07/28 10:21青鳥連屎都能吃呢!

RAY1203 07/28 10:22其他歐美日韓先進國家在用什麼能源

Philkuokuo 07/28 10:23講的好像國外什麼垃圾都收一樣,你當

alan0204 07/28 10:23光電根本廢物

Philkuokuo 07/28 10:23做慈善喔

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 10:25:14 ※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 10:25:48

fundme 07/28 10:30反核‧平安 晚安‧台灣 抗中保台

fundme 07/28 10:30作勇敢ㄟ台灣狼

hinesmile 07/28 10:30停電你ok

Shenl520 07/28 10:30台電藏很多電,想用啥發電都可以滿足目

Shenl520 07/28 10:30前及未來的需求,請您不要高估狀況!

Shenl520 07/28 10:30另外碳封存台灣不具相關條件ㄅ?

gx0042 07/28 10:31要問幾次?

yys310 07/28 10:31ok

gt99 07/28 10:32推26樓

u5b890402 07/28 10:33反串要註明。不然傻O看不懂

op520 07/28 10:34重啟個屁,反核趕快出來絕食喔

visda 07/28 10:35光電真的很有檢討必要,太陽能電板一邊發

visda 07/28 10:35電供電給冷氣機,一邊加劇熱島效應讓溫度

visda 07/28 10:35更高

v5270 07/28 10:38為啥不是廢掉部分火力用核電跟綠能補上?

cindycincia 07/28 10:39都要用 以核養綠

lbBPl 07/28 10:44在綠能成熟前用核能輔助,這觀念很難?智商

lbBPl 07/28 10:44

q30805q 07/28 10:48歐盟都說核能是綠能了,就為了綠電

brolli 07/28 10:48你執政是只有2選1不會比例分配的膩?

那為什麼要廢核?

undGretyl 07/28 10:50憨鳥最愛太陽能板最環保

AWPER 07/28 10:51ok啊,憑什麼雲豹吃飽,全民買單?

frankfipgd 07/28 10:51這篇就顯出反核智商水準…擁核可沒有

frankfipgd 07/28 10:52反綠電…擁核一直都是以核養綠

frankfipgd 07/28 10:52不過下賤民進黨的綠電不是綠電…只是

frankfipgd 07/28 10:53詐騙人民的畜牲詐騙產業

wang4320 07/28 10:54ok 世界就是這樣在走

clone29 07/28 10:54很好啊,核能好。

KittyColnago 07/28 10:54很ok!挺光電的都是智障

Freeven 07/28 10:56https://i.imgur.com/Ao8H20l.jpeg

Freeven 07/28 10:57看了這張圖我覺得ok

JKjohnwick 07/28 10:57ok阿,憑甚麼一堆人得肺腺癌

newlly 07/28 10:58只有傻鳥不要

darkangel119 07/28 11:00歐盟都轉彎了

hinesmile 07/28 11:00用肺發電就是台灣未來的方向 雲豹發大

hinesmile 07/28 11:00

cchieh 07/28 11:03回去多讀點書吧,不要被綠共洗腦

ZhouYeh 07/28 11:05反核四都能被操作成反核能,這島能源早

ZhouYeh 07/28 11:06就沒救了

HIRUMA 07/28 11:10智障才用佔地的光電 要做光電要搭塔狀

dream7 07/28 11:10為了核能不投綠

tttt0204 07/28 11:10現在不需要了,要死一起死

frank00427 07/28 11:11又不互斥,光電別賠錢賣,同時啟用核

hakuoro 07/28 11:11每天太陽下山光電就被廢一次啊...

frank00427 07/28 11:11能不就好了==

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 11:12:02

HIRUMA 07/28 11:12對於一些智障來說 快50年前的核三廠

HIRUMA 07/28 11:12 比核四還要安全 佩服

AB7R 07/28 11:16核准

kilhi 07/28 11:17黨不開心

kilhi 07/28 11:18歐美日都承認核能是綠能

agou 07/28 11:18科技業買高價光電 人民用低價核電

agou 07/28 11:19啊 40%人民用火力

Chibai5566 07/28 11:19ok

agou 07/28 11:21依照價格使用 皆大歡喜 台電也不會賠

kjes924308 07/28 11:21只有台灣不是先進國家,智障費和一堆

diablolove 07/28 11:27費光電賺什麼?

carmanX 07/28 11:29想像很美好,問題核廢料要堆哪裡?

Brioni 07/28 11:35

auxiliary11 07/28 11:35環保反核仔負責出發電差價,不然就不

auxiliary11 07/28 11:36要自稱反核

ryuke 07/28 11:39ok啊 我不想看到小公主跩翻天

hn84679402 07/28 11:43你484買很多小公主的股票

沒有的事

MultiCam 07/28 11:44你知道要先減的是燃煤發電嗎

hellodoggie 07/28 11:47核綠並行

doubleyellow 07/28 11:49錢給到位都不是問題

bart102617 07/28 11:49可以啊 每個縣市都蓋一座核電廠

xulzj524 07/28 11:51不用啊

xulzj524 07/28 11:51等到真的供電危機了

xulzj524 07/28 11:51反核的就會消失了

xulzj524 07/28 11:51然後中央政府跟台電 本來說延役或是重啟

xulzj524 07/28 11:51核電很困難 就都會沒有困難了

jacky7744111 07/28 11:53Ok啦哪次不ok

Csongs 07/28 11:54人民的選擇

rushfudge 07/28 11:55Oook

※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 11:56:35

panda9527 07/28 12:08超ok

FromD 07/28 12:12超ok

abseeyou 07/28 12:16完全可行 為了炒股養的產業簡直離譜

sten5453 07/28 12:17ok

s609747 07/28 12:18八卦反社會的一定說ok

EXUAN 07/28 12:19火力都全開,還在光電

morie 07/28 12:21當然ok,綠能是党賺錢的工具,核能必須擋

youzi1114 07/28 12:24ok

lukelove 07/28 12:34why not

WarIII 07/28 12:39我是不知道台灣這種二分法到底還要玩多久

WarIII 07/28 12:39 光電跟核電本來就沒有互斥性

WarIII 07/28 12:41光電是佔地方面積過大 不能當基載 不是不

WarIII 07/28 12:42能用

potionx 07/28 12:4487不要鬧了

ttnilozz 07/28 12:53有人說要廢光電?又在亂扣帽子

lawrence4239 07/28 12:56錯誤能源政策還要凹多久?

lawrence4239 07/28 12:57不檢討老愛甩鍋,沒紅共幫就沒招?

bobosheng 07/28 13:03以核養綠

nbcb 07/28 13:05為什麼要一直被二分法操弄 再生能源跟核電可

nbcb 07/28 13:05以共存 電力與越多越好 不要再被民進黨洗腦

orange0319 07/28 13:22當然ok啊

a8976262 07/28 13:37這兩個就不衝突的好嗎?

storyo41662 07/28 13:39ok

m6990400 07/28 13:41可以

super781212 07/28 13:44當然ok

s81048112 07/28 13:52會打臉噁爛柯文哲的再生30%

hcw1 07/28 13:59文組青鳥比清華核工還懂核安全,比電機系電

hcw1 07/28 13:59力組還懂發電,平常都在看一些腦殘文青意淫

hcw1 07/28 13:59書還能屌電理工科

lin961213 07/28 14:02為啥不ok 光電不穩定又貴好在哪

ChrisYu 07/28 14:09笑死 只有某組的某些群體才會有這樣言論

ChrisYu 07/28 14:09 我全都要,

DuDream 07/28 14:11二次燃料棒是拿一次核廢料安定化重做的燃

DuDream 07/28 14:11料棒 不是煤 多讀書好嗎

DuDream 07/28 14:12二次燃料棒 發完電後 幾乎輻射

drinkmuffin 07/28 14:13完全ok啊

DuDream 07/28 14:13歐盟跟美國都有在蓋二次燃料棒電廠

DuDream 07/28 14:13幾乎沒輻射 (少字

triangle10 07/28 14:15快廢

kichitai 07/28 14:37核廢料放你家我就ok

vrtffeoz 07/28 14:46可以

hifuyo 07/28 15:02雲豹賺的都是財團和政客的錢,漲電價賠的

hifuyo 07/28 15:02是全國人民的錢,劫貧濟富,現在是嫌貧富

hifuyo 07/28 15:02差距不夠大嗎?

godchildtw 07/28 15:42求之不得,最好核能拉高到50%,每一縣

godchildtw 07/28 15:43市都要有一座

godchildtw 07/28 15:44核廢料可以放我家,我願意搬到核電廠

godchildtw 07/28 15:44旁邊,只要政府賣一塊核電廠旁邊的建

godchildtw 07/28 15:45地給我,馬上去蓋新房子定居。

hd0485 07/28 18:39核能哪裡危險?火力才危險直接污染肺

hd0485 07/28 18:39扯核廢料放我家的,火力蓋在你家

ILDUCK 07/29 01:11非常ok