Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?
※ 引述《sky52442009 ()》之銘言:
: 如題
: 太陽能是取之不盡 用之不竭
: 特斯拉現在也是朝這方向發展
: 利用太陽能屋頂瓦片發電
: 在把電力儲存在電動車
: 晚上用電動車的電來用
: 100%達成無限能源
: 有八卦?
沒人認為發展綠能光電不對啊
當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間
未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威
台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力
別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來
以核養綠才是最好的 但民進黨政府這幾年定調就是要以火養綠
繼續燒天然氣 燒煤 好意思說要邁向淨零碳排哩
整個能源國策走錯 放棄最穩定 成本最低的核能
花大錢全力攻綠能 但儲能跟不上 然後繼續火力放送發電
竟然天然氣發電要到50%... 沒綠能的時候 我看應該是會上70%吧
天然氣狂漲 台電又虧死 最後還是全民買單
--
買一推天然氣 然後又要低碳排放 87
核能也沒馬上停吧 核廢料怎處理
都忘記說當初2025非核家園這腦殘法令公投廢掉 就是民眾希望繼續用核能 但垃圾民進黨政府 就是硬要堅持2025廢核 搞死台灣 意識形態拖垮能源政策 全世界因為俄烏戰爭後 全部都重啟核能延用核能 只有台灣腦殘繼續廢核 難道只有台灣才有核廢料 其他國家沒有嗎 笑死 反核的最愛提核廢料
建議的太陽能發展方式是屋頂型太陽能
板 架在戶外停車場
狂燒天然氣
今年是地熱元年 你腿了
問核廢料怎摸處理的 願意分享 錯誤的
能源政策造成負債黑洞 要怎麼處理嗎?
塔綠班賺到移民美國
新聞:台電每天虧 十億
核能風險對台灣來說不可控 日本都這樣了
核能在台灣只有選舉的風險
白天用太陽能 晚上可用太陽儲能 懂?
你要不要看看 台灣現在儲能設施有多少容量 講得好笑白天太陽能還過剩的樣子
※ 編輯: freeclouds (1.200.162.52 臺灣), 04/16/2023 23:23:44德國已經全面廢核了 你又腿了
拜託不要再用舊資訊偷換概念 徒呼負負
又再瞎掰詭辯了 無言 =_=
白天太陽能確實過剩阿 都用抽蓄儲電
限溫令都出來了,不要怕,後面一定還有人
民想不到的詞出現XD
法國新蓋6座核電廠
德國可以買電 台灣跟誰買
政策天然氣4成~還在那邊喊減碳是誰?
現在火力九成~科科
建議溫度都從28降到23了 還要罵政府
還太陽能過剩?發電只靠太陽能嗎
台灣跟美國買電
法國目前停用56座 才蓋六座 還再偷換
太陽能能發大財。核能可以發大財嗎
結果德國和法買核電,芬蘭開一座核能廠
?
法國就要新蓋核電了啊 還說謊
未來兩年可能一座核電廠容量儲能能量 懂?
現在年改罷工 歲修時間延長
兩年可能一座核電廠容量綠能儲能能量 懂?
邏輯清楚。
新聞: 法國核反應爐又有新問題 難以恢復
反正先停南部
這是一個月前的新聞而已
唉...
是核反應爐有問題 不要推給年改罷工
核能那麼廢,歐洲還一堆國家使用,且把核能
所以咧 法國還是支持核電
想辦法24小時都有太陽就解決了
日本都這樣了 雀食 日本都回歸核電了 你繼
列為綠能,歐洲人都智障沒DPP聰明
續
法國有57座核電廠 停用56座 現在進行式
看看歐洲的民意吧 德國人民現在也是支持核能續用的比廢核的多 根據德國INSA上周公布的民調,
僅37%民眾贊成現在停用核電,52%受訪者不贊同剩下3 座核電廠在4月中旬停止運轉,剩下11%表示沒有具體立場。反對輿論認為,德國此刻放 棄核能,等於是放棄成本較低的可靠能源。 調查單位「法國公眾意見機構」(IFOP)主任達比(Frederic Dabi)說:「我們一直認 為法國人難以談論(核能)問題,且民意尚未真正形成。但現在當我們向法國人提問核能 生產議題時,答案非常清楚:拒絕像德國人一樣放棄生產核能。」 根據民調,75%受訪者表示贊成核電,且無論年齡層或政治傾向,贊成人數都過半。65歲 以上民眾支持比例為84%,35歲以下則為69%;88%右派受訪者支持核能,左派則有66% 贊成,老少與左右派之間的差距都逐漸拉近。 其實台灣的民意也是支持核能續用的 是民進黨故意違逆民意繼續廢核
白天太陽能 晚上用綠能儲能
全停用再來和大家說
德國買不買電 你繼續
你要賭未來法國會重啟或蓋更多核電廠還是
會廢核,要來賭嗎?
歐盟把核能改為綠能 因為要徵碳稅了 你可
以繼續
還記得台南放了一堆太陽能板沒人管理
的照片 能發多少電
台灣發電火力95%現在進行式
@TaiwanUp 日本都怎樣?日本在重啟了啦
重啟幾座 佔發電比例多少 還是比台灣低~
狂燒就算了 然後還不斷增加外部斷氣風險
喜歡說德國 德國一度電10.6塊 就算打八折
可以問問民眾接不接受
公投都過了 還再扯民調zzz
我發現反核者跟廢死者的邏輯差不多 好像通常支持廢死的也支持反核 腦袋都是XDDDD
※ 編輯: freeclouds (1.200.162.52 臺灣), 04/16/2023 23:40:18想用綠能OK 不要把成本藏起來然後說綠能好
四大電力公司的電費漲幅曲線
奇怪有的反核的言論愚蠢到我不知道是不是
棒棒 正常人眼睛沒有瞎
其中兩家有核電兩家沒有 請猜猜哪家有
在反串
民進黨現在就是死豬不怕滾水燙 死命撈了
問核廢怎麼處理的,要不要講一下二氧化碳
怎麼處理,不處理造成氣候變遷,台灣已經
遭遇缺水了
台中火力碳排廢世界第五高變霧都
日本都重啟核電了,塔綠班視而不見
賺飽飽
烏俄戰爭造成通膨 台灣通膨算是低的
日本重啟核電佔總電力甚低 幾可忽略
法國是核電大國耶 前幾天還跟中國簽署
德國廢核,但只有28%的人支持
聯合發展核電計畫 法國核電廠根本沒
二氧化碳就是靠綠能處理 2050前淨零碳排
推
目標2030要回到20%以上 日本廢核?
有關閉
可以不用核能的國家 能源自給率有多少
台灣呢 石油?天然氣?煤炭? 有個雞巴
毛 看別人反核很潮就跟著喊 有沒有想過
你台灣就是沒天然資源 錯誤政策害死台灣
結果火力發電全開,碳排增加,本末倒置
沒人說日本要廢核 但有兩個前首相吵要廢
2026就要徵碳稅了 台灣撐的到2050喔
台灣就沒那個咖倉還敢廢核,直接斷一條手
臂差不多,呵呵
反核仔總覺得電廠要重開就跟開電燈一樣
按個開關就開了 都不知道要花時間的喔
目標如何是一回事 核電現在就是低
日本從0%開始走 為了錯誤的政策吃苦頭
然後還有一群東南亞糞島賤畜搶著去失敗
台灣通膨低 是靠國家補助在裝死吧=_=
國家能源負債越來越多 那些壓著裝死
當鴕鳥 騙韭菜 =_=
對我而言沒差啦 反正今年夏天是關鍵 希望
頭過身就過 沒過也不是民眾憤怒 企業會更
兇
又再抹 誰說電廠跟開電燈一樣 日本花1兆
lear_power_in_France
日本花一兆重啟核電 貴得很
一兆台幣
確實蠻貴的 不知道跟兩兆發電0%的怎麼比
當初沒有一群白癡搞廢核也不用花到一兆
法國只關閉14座非常老舊的核電廠 但同
每次那些死綠共都在無視以核養綠
時也在建設新的更安全的核電廠..
風電兩兆零%? 你這樣是造謠歐
當然造謠 明明就是0.058%
今年冬天風電幾乎24H供應4%電力
造謠吧 你沒加平均兩個字 才是真正造謠 哪來冬天風電有24H都供應4%以上電力
現在搞天然氣跟綠電就很便宜嗎??
最近才稍降 不要亂講歐
現在是0.058% 你覺得跟0%有差我沒意見啊
物理誤差5%內都可忽略
現在風力0.058%
花兩兆冬天4%真棒
又在那邊說日本現在核電%數不高
又在那邊重啟花錢 阿不就是覺得開核電
就跟開廁所電燈一樣輕鬆又快速的證明?
錯誤的政策要付出的代價就是如此大量的
反正早上才一篇光電24%好棒棒的 我可沒講
時間跟金錢成本 然後還有人想學著出錯
平均或是瞬間
物理誤差5%內都可忽略XDDDDDDDDDD
我沒反核但我反碳
核能10%可以忽略 風力0.1%都不能少
你是哪一個宇宙的物理學家 還真是乾脆
跟某泱泱大國的領土一樣
出一張嘴的日本廢核 笑死人
你沒算過數吧
而且我只聽過統計誤差 還沒聽過物理誤差
你是在算國小算術吧 圓周率用3計算這樣
綠電仔就最愛把瞬時平均混在一起亂講
電力單位就是能量/時間
用電功率>發電功率就是缺電
就你綠電最特別可以全年季月日加起來看
zzz台積電董事長劉德音都說台灣不缺電了
對阿 所以台積電決定要在台灣少蓋幾座晶圓廠了阿 嘻嘻
綠電是黑道把持著,綠電會有成績嗎? 我們
而且時間還任選 還可以只挑好的冬天看
花了多少稅金在推動綠電?
你讓我想起一個帳號 XDD
劉德音關心台灣五年後用電 王美花:不會缺
電
88槍是藍營宮廟做的 然後嫁禍給綠營 zz
笑死 不就民進黨郭在欽在台南大搞光電利益 裝死阿 為什麼台南議長搶這麼兇 就是因為郭信良當初擋民進黨這些垃圾敗類金主的利益 反正民進黨只要能撈錢 連埋爐渣仔也會收來當金主啦
劉德音:不擔心缺電但容易跳電
不缺電限啥溫腦袋有在用嗎
跳電就是要推動電網強韌計畫 政府正在做
笑死 怎麼馬八年就跳電沒那麼嚴重 換民進黨執政後就發生好幾次全國大停電 你要不要解釋看看
你 是不是 曲解了 人家說的話?=_=
是建議溫度 以前可是28度 現在23度
那我樂觀其成囉 我覺得還是等撐過夏天在來
討論這話題好了 希望到時候不要又怪人民
塔綠班政府就打著環保的名義亂搞台灣一堆鬼政
策 817投的教訓自己活該
不缺電建什麼建 住海邊啊
不用解釋那麼多 這群綠共文組仔一直都是
最先進的晶圓廠會蓋在龍潭, 台灣 end
把綠能當基載電力來分配
缺就缺整天搞一堆瞎事還在瞎扯
不缺電 結果台電還會花大錢 請廠商停工
最後 今年2023是地熱元年 提醒到這邊
你是故意裝沒看過還是?=_=
要綠能就要承擔電價漲10倍和不穩定電網
然後綠共黨也不敢講 當綠能無法提供時 要
這種基本認知反核仔有嗎?
燒最貴的天然氣
劉德音也敢拿來幫錯誤政策背書真有你的
因為地緣政治的關係 台積電必須全球建廠
還在地熱能源,看了快笑歪嘴
有些事情要全面整合性的來看 不可偏狹
地熱去翻翻去年監察院怎麼糾正經濟部的
現在的數字跟當初的數字差很多很多,你以為
台灣能源學界有哪些人出來背書綠能政策
台灣電價不會漲10倍 不要危言聳聽
麻煩列一下好嗎
經濟部今年拿出來講就會突然有進展了嗎?
Ic都不知道的文組在那邊扯全球佈局
可憐又有笨蛋要再被騙一次
拎北能源學系畢業的,指導教授天天臭幹
台灣通膨率仍然很低 因此也不怎麼升息
能源政策
不缺電 結果台電還會花大錢 請廠商停工
跟廠商買電回來 你都不覺得哪裡怪嗎?
能源學系? 哪一間?
董哥知道台積電是哪個製成用電最兇嗎?
有些教授政治立場掩蓋良知 也不是新聞
現在政府急急忙忙建儲能系統,看了也是
IC製程都搞不清楚 講什麼全面性笑死
笑歪嘴。能源學界都知道錢坑最大的不是
綠能發電,而是儲能配電系統。後者的價
格是前者的數倍起跳。所謂的電價漲10倍
是要計算儲能配電的成本。
有種綠能一律不補助,請經濟部公佈一度電
自己看經濟部怎麼被監察院瘋狂打臉地熱
成本來看看!
被政治掩蓋良知最嚴重的就是花敬群啦
台灣綠能才剛進入開始噴錢的階段,才剛
踏入儲能配電系統建置
我就問 那些能源負債黑洞 dpp有想到解
馬斯克說只要撒哈拉4%的板子加些許儲能
決方案了嗎?還是...反正我只當到2024
當初在野時如何努力的提昌居住正義,上台後
就能供應全世界 那些教授有他懂?
馬上忘記舔DPP舔到沒有良知
綠粉真敢講別人沒有良知,花敬群才是最出名的
缺水沒辦法 缺電就是笑話
所以人家是世界首富 養一狗票科學家
拜託文組扯GG前先去了解一下 整天劉德
請花部長協尋花教授至今仍是個大笑話
音掛嘴邊 你什麼咖啊 幫你們廠拿個獎再
來扯蛋
禮拜一要發射星艦 你們是不是要吵碳排?
開始氣噗噗喊學界無知,這種咖懶得講了
哇 有新公關帳號了嗎?好認真阿
我家UPS和發電機剛備好,等著看怎麼死
島國進口燒煤燒氣發電根本智障中的
智障
政府都法律系的,大家意外嗎
文組還是洗洗睡吧
確實 你現在綠能還沒發展起來就要斷核能
你去找找看可以用什麼綠能缺口來補上 太陽
跟水力我不知道 但目前風力是絕對不能填補
上的
政府公務員阿北跟我聊的也不是地熱...
又扯學界無知 特斯拉科學家都不能算學界
真的不用這麼狹隘
怎麼扯到馬斯克的
政治掩蓋良知,你是不是在偷臭花敬
群跟陳吉仲?你壞壞喔!
綠能的全套是發電+儲能配電,成本比是
1:3起跳,台灣連發電都做得2265,真正
的錢坑儲能配電才剛開始動咧
還搬出指導教授 誰知道在講誰
看到ID就知道是網軍了還這麼認真理他幹嘛
核電也是綠能喔
我指導教授是誰乾你屁事
政府能源政策瞎搞,政策白皮書學界沒人
敢簽倒是事實
某樓要不要再開一篇講地熱啊
謝謝林義雄嚕!!
我也很好奇
原po被圍剿好辛苦 幫補血 推
提到綠能就會熟悉的喜憨兒洗版 顆顆
好多公關帳號0.0
那是下一屆的事
花大錢請網軍護航不如弄新電廠
台中最近霧霾都很嚴重…
放屁
上面扯核能的,國外都轉彎核能是綠電了
環境保護須被注意 但搞死台灣經濟絕對錯
我本人在綠能產業,裏面真的超精彩der
電價跟物價可以只漲死忠嗎..一直拖別人下
水….很要不得欸
你
死忠的賺的飽,漲價沒差,但是其他人會餓
台灣這麼多大學畢業生還在反核喔0.0
只能說很抱歉,未來噴更兇。因為綠能的
錢坑還沒開始發威啊XDD
搞得像一群小學畢業支持奇怪的教義
要減肥沒錯,沒叫你說瘦到五十公斤以前都
不能穿衣服啊
沒有什麼是不用付出代價的
台灣大概有7-8年沒啥颱風,綠能一堆
狗屁規格不符的,來一場真實颱風估計
一堆人會進土城蹲
其實是以為會先找專家學者提計畫跟建議,
然後擬定策略、配套跟時程來做,但是他們
的作法變成一堆黑道搶食,還開到88槍
核電是綠電啊 沒看新聞嗎? 塔綠班還在崩潰
民進黨撈完就要閃人了啦
學界當初給的評估是2035-2040,喊2025
真的不是學界的鍋,所以沒人敢簽
是不是有人以為太陽能板維護容易不會壞了
垃圾ee當年唬爛有一堆能源專家 現在
呵呵
來看通通都是狗屎 笑死
找一堆黑道決定國家政策,不找學界討論,
台灣高知識份子都不如黑道,可悲啊
國家能源政策黑道主導就是這種下場
告訴各位一個洨秘密,台灣的太陽能是
廢核是假,塔綠班貪污撈錢是真的
「沒有標準規範的」,一切都是邊做邊修
所以才會有一堆電死XX的爛事
台灣是蠢蛋進化論的現實版本,嘻嘻
德國廢核,但是他們跟法國買電,然
後電費一度12元,廢核的你要不要看
看現在台電一度多少?
會將莫斯科的真的腦袋笑死人
*馬斯克的
國外太陽能都還在修法規,台灣是直接上
擔心什麼 反正受苦的也是南部人而已
那傢伙在說一套做一套早就眾所皆知了
還在信那種商人
不給北部蓋發電廠又崩潰南電北送 笑死
反核仔整天核廢料放哪
作為一個綠能從業人員,我必須糾正一下
現在漲的電價不甘綠能屁事,那是天然氣
的問題。綠能真正的漲價還沒發威啊各位
繼續用肺發電 好幸福
綠能電價調整要在儲能電網設置後,因為
沒人能準確估儲能電網會砸多少成本
本來就應該能用的能源都要用上 只賭
在幾個上根本就是故意誤國
所以其實是個無底坑嘛
我覺得煤要多一點,大家要便宜就要煤
台灣就是喜歡排碳發電 不然咧
儲能電網的成本是發電成本的3-4倍只是
粗估,按美國那邊的案例,有噴到6倍的
廢核就加煤呀
台灣的能與政策不找學者,而是由地方黑
道決定的,這句話講真好XDDD
現在沒有理由鋼鐵業可以用煤,發電卻
不能用煤吧,就重啟深澳電廠核三以後
再改成燃煤電廠
不廢核怎麼發大財
台灣的高知識分子真可悲,地位跟想法比小
怎麼有個無腦的反核拚命出來丟臉啊?
學畢業還不如,為國的不如為貪污的
乾淨的煤 淨化的肺 廉價的命 溫馨的電
念這麼多書培養這麼多人才,結果不如詐騙
綠能很好呀!現在核能也是綠能耶,所
我本來以為這串無腦反核的是反串,看到
以應該問問民進黨為什麼要反對綠能呢
集團,有個悲哀的這個國家
最後居然發現他是認真的..傻眼
問能源學界有誰替政府能源政策背書的
人就不見了。只會問我指導教授是誰。
悲哀的台灣,白養了一堆碩博士,富養了詐
騙集團跟黑道
還搞什麼屁儲能,用都不夠哪來的儲
反核能 發大財 掏空國家 合情合理 溫
沒辦法 綠憨兒比較多
核電成本最低?
核廢料
因為綠能發電的天生不穩定,是一定要搭
配儲能系統調節。整個綠能發展沒人把
發電和儲能分開談的…..某黨例外
中期儲存跟最終處置都搞定再來談核能,阻
力才會比較小一點。
李遠哲表示:….
台灣up!!
擁核仔一人拿3隻廢燃料棒回家放就能延
役啦
你也可以認養一下廢水跟空污 一人一半ok吧
有核能怎麼搞綠能 怎麼抗中保台
233兄要不要發一篇,感覺很精彩
都缺成屌樣還不承認錯誤政策 腦綠
蟑螂
你要不要搬去北門住
你用核能換了什麼能? 更多的廢氣 好哦
綠能
天然氣還只能自備11天而已…
火力在晚上都是78%了啦
現在95%燒媒燒氣…
吸起來 很幸福 乾淨的煤 溫馨的電
有次討論用肺發電 一堆跑出來帶風向
說是你自己有病 其他人又沒事沒怎樣~_~
這樣狗官們才能賺大錢,把台灣搞爛送中
國嗎?
人家賺這一波然後趕快烙跑了
綠能的事不能講太多,88槍是前例
快氣死
傻傻的,光電才有賺錢的機會
分錢的在野黨也有,講這個除了多了一堆
麻煩沒啥用處。等時間實現,靠民氣吧
我以為某人是反串 沒想到是我太傻
我個人備用電源是買好了哈哈哈
推論點 以核養綠 vs 以火養綠
LNG跟核能一樣算潔淨能源...而且核能也有
戰爭的話電要哪裡來?
1
綠能光電讓好多人發財
推
核能全開是能佔幾% 不管怎樣最終都是火
力為主
政府政策跟鬼一樣 讓人天黑就害怕
看推文就知道明年選舉穩了
八八槍案 不就是跟綠電有關!!!!!!!!!!!!
光從戰略角度廢核就是一件很反智的事
情,更何況這些人最愛高喊抗中保台,
一邊抗中一邊廢核我是不知道他們怎麼
說的出口啦
沒人說他不對 但整天跳電然後一堆火力發
電真的看不懂 文組的綠能
沒錯
維基寫日本預計2030年核能恢復至20%
這樣的資料是退了還是偷換概念,有
人有頭緒嗎?
沒錯 不過政策已經這樣了 只求綠能加速
文組一天到晚扯劉德音說不定IC是啥都不知
道 還敢高談國際觀 人不要臉天下無敵
方向錯誤不修正還急奔向前?新理解
最近美國要過碳稅,台灣要慘了
2024要碳稅 執政黨可以再低調一點
非核家園=智障家園
白天用太陽能 晚上可用太陽儲能 懂?
任何反核的人我都歸類無法溝通
好的 中共同路人
回樓上R大,上面h大回應有講儲能蠻
貴的
在246樓,可以參考一下
一直跳針不正面回應的真的很是標準綠營風
廢核就注定基載只能用火力阿… 乾淨
這個 TaiwanUp 是 負責 洗地 的 吧?
的核能不用去用高污染的火力發電…
不要核能,要綠能又不要儲能
我只能說真的很好笑
把綠能講成垃圾說要養綠 核能就好
天然氣價格也大暴跌惹
漲上去的電價跟物價有要回去嗎?
不懂鴨子曲線的一堆在喊廢核
我還是給某反核一個尊重 至少不是開口五毛
4%藍白 人家有他的論點
台南的朋友說核電没有綠電賺錢阿
2023怎麼還有人覺得德國廢核很了不起
不知道歐陸滿地都是電可以買嗎
而且光電綠電最後搞成什麼?五鬼搬運啊
奇怪 公投通過以核養綠怎麼不說
光電門檻低 誰都可以做 撈錢輕鬆又愜意
你以為南部那些民代黑道為了光電搶得頭
破血流是為什麼
反觀核能 不是隨便誰都能蓋 發電量又大
政府不缺電了 市場供需不存在 還怎麼撈
錢
綠能是大家的目標,就像核能就是綠能的典
範
推
中國沿海蓋了很多核電廠,沒事也做幾顆核
彈,拉幾條電線過來就好了是不是你想要的
?
把一個白痴黑單後安靜多了
某T真的有夠可憐
還有人再提德國廢核喔,要不要先想一下
法國加蓋核電廠是為了什麼xd
連德國用電沒研究過就來大放闕詞 塔綠班
水準
就為了面子死不認錯還加碼硬幹要凹成對的
我還是支持核能,對面就一個惡霸搞一個天
然氣佔50%真他媽低能政策
要用科學數據改變死忠的信仰真的不容
易
不搞綠能,怎麼發大財?
乾 淨 的 煤
綠共:天然氣不是天然的嗎?是綠能啊
網軍國家隊辛苦惹
中油賠本賣虧更多
天然氣本來就是轉綠能的中繼站
碳排相對低
你應該要怪之前沒做事的垃圾黨
現在就不用追成這樣
黑道都進場搶吃餅就知道不用期待,還好只
是光電要是核電還不嚇死人
電都不夠了 還能儲能?我還冬天風力發的
但是我知道你不能罵 嘻嘻
電可以夏天用勒!
綠能是在吃台電豆腐,都簽保證高價收購
臺灣被封鎖幾天就燒完了
台灣綠能的公司自己去查查吧,哈哈哈
民進黨是在努力努力毀壞台灣掏空國庫,吃
乾抹淨隨時都可以離開台灣,最慘的就是底
層走不掉的人民活在地獄
廢話一堆,拖拖拉拉,綠能台電搞超過30年
台灣就是不尊重專業,外行人指指點點
台灣的綠能現階段就是笑話,都給賺飽了
德國連軍隊都廢掉了,要不要學一下
問核廢料怎麼處理的我才想問你要被怎麼處
理?不能發電只會耗電比核廢料都不如
柯師父說台灣電太便宜
候候不給放核廢啊。火力也不給建。
核廢料怎解
日本都經歷過311核災了 請問他們全面廢
核了嗎好像沒有 反而更依賴核電了 是日
本人頭腦不好嗎??
問核廢料怎麼處理前,怎麼不問火力空氣
污染怎麼處理,核電幾十年哪個人因為核
廢料死的? 反觀肺癌排十大死因,一群文
組整天反智發言 天佑台灣
好了啦 我党絕對是不會錯的
55?page=1
啊不就德國好棒棒
要核能又不敢面對核廢料~標準鯛民
有些人就是永遠不肯承認自己觀點錯
誤
難怪電視要照三餐洗
就是廢
火力的排碳可以給綠粉吸~
2023還有白癡喊以核養綠 笑死
看看先進國家做什麼,台灣什麼時候有屌打
世界的科技了?
有便宜的核電 怎麼發包風電 光電
484有人在裡面反串飯盒仔啊 言論看的人瞠
目結舌
歐盟說核能是綠能喔!
依綠電的特性 推行這個為兩岸統一客觀上
創造條件 島上電網如果能和大陸相連 確
實很多瓶頸就算是有方案應對的了
包括那個讓人很難理解的八年內就要完成
能源轉型也是
能源問題是科學問題 解法有點腦袋的都知
道 是有一群智障把它高度政治化而已 事實
上台灣還是可以走向廢核的道路 只是時程
不是2025 有人在亂搞而已
貴電
德國廢除核能的隔天芬蘭就啟用歐洲
歐盟議會決議核能是綠能 反核怎麼解決碳排
核廢料就是那些反核人士
同意你說的,這個政府真的做的夠爛
只會說核廢 但沒提出碳排跟基載怎麼解
碳排問題優先權 絕對比核廢料要更被重視
50%燒天然氣20%燒煤的能源政策還能辯護
我也是有看沒有懂 尤其海對面還有個胖虎
整天想揍你
最大的核能電廠 望周知
請支持專制的民進黨跟賴清德,拜託
哪邊來的資料說儲能跟不上了 當初發展綠
電的時候都在靠杯基載 現在改靠杯儲能 將
來你還是會繼續靠杯其他的啦 一生都在靠杯
累不累
新北市連乾式儲存都不給蓋了XD
看完了,結論你就是中共同路人
想太多,塔綠班搞綠能就是賺國家錢
中油台電繼續扛啊 反正大選下台 摔鍋給下
一任
我才想告訴塔綠班,承認取消核能是錯的
很難嗎???
幫高調
怎麼有個反核的白癡啊 你家都不開
冷氣嗎
他們製造使用一堆小智要怎麼做對的決
策
光電沒錯,錯的是太躁進的黑金利益
節能減碳》塔綠班:天然氣50%催蕊
核能不廢 光電怎麼發大財
承認自己不環保很難嗎
格局小了 我們現在燒的是乾淨煤
一定有人說 德國都廢核了 但人家超過40%再
生能源 鬼島有幾PA?
說真的我不是很懂反核仔的邏輯。核能最
大的優點是穩定,而且福島事件後核能的
迭代升級基本不會再重演福島。綠能最大
的缺點是不穩定。台灣用電結構有6成是
工業,無法承受不穩定的發電
搞到缺電了還在嘴硬,操你媽的綠共
儲能儲太陽能,連續幾天陰天,全台灣停擺,
儲能設備沒到這麼厲害,不然你手機就不用每
天充電了。
德國能推綠能是因為歐陸電網,可與鄰國
蠆購電力,彌補綠能不穩定的特性。請問
台灣要和誰買電?中國嗎?
儲能設備是「必須要堆到」這麼厲害
要不然那爆表成本怎麼來的。成本較低的
方案是與鄰國搭接電網,就歐洲的玩法
等智慧型手機可以兩個禮拜才充電一次,再來
討論太陽能當基載。
儲能是個迷惑性很強的字眼 以目前科技
能做到的儲能和一般人最直覺的那個想法
完全不是一回事 不是存錢 存水 存資料
那個意思 不過現在講這個也沒用了
另外2個方法是智慧電網與能源轉存。
前者要與鄰國相接,這在台灣是找死
後者就電解轉氫儲存,能量浪費很大
歐洲正在做這塊,不過還不夠穩定
還在德國....台灣是大陸型國家嗎?看看
同樣是島國的日本吧!
台灣有法國國土的話 我也贊成核分裂核電
政府最壞的就是能源政策不找專家討論, 看公
投案政府找的反方代表就知道了, 瓜吉呱呱呱
還有個苗博雅,正方全是土條也很好笑啦,台
灣能源政策就是這樣被搞爛的
綠能就和維他命一樣,該不該吃,該吃
,但不是只吃維他命就好,所以我不支
持把樹砍掉種電,把魚塭拿來種電,把
農地種電
德國XD靠歐洲電網買法核電的反核大國
看到拿德國出來說就不用跟他討論了
重點是德國人民65%支持核電廠延役, 現在戲
演到地方邦政府要申請自行延役了
通膨低是花你的納稅錢補貼的
講德國的應該是希望接上中國電網 lol
媽的 看著推文 整個頭皮發麻
低能到瘋狂跳針
綠共執政無能保證,綠共治國詐騙出頭
民進黨發大財
媽的講晚上太陽能儲能的 能不能有點常識
阿
把白癡黑單雖然耳根清靜 但放置白癡言論會讓
更多人變成白癡 行有餘力的時候還是論破一下
比較好
9487
看哪邊反核多就多燒點天然氣啊,他們
只擔心核廢料不擔心廢氣不是嗎?
通常提論點不提證據的都直接略過就好
能源政策攸關國安,天然氣能存幾天
以火養綠再以綠撈財
沒八卦,但同意這篇
推這篇
台電要不是國營,早就倒了好嗎?
等著繼續漲電價吧,到時候再看多少人反
核?
台灣有德國國土的話我也支持反核
現況就是台灣不走核能只會讓我們自
己的經濟狀況越來越窘迫,慢性自殺
沒自主能源被包圍就跨了.
想問儲能技術在哪裡,連國外都沒還成熟
的東西,呵呵
日本政府還打算在2030年提高核能佔
比到20%欸,塔
綠斑不要秀下限了
以核養綠的燃煤發電比例比廢核的還高耶!
塔綠班不要再出來丟人現眼了啦
低能文組才會整天問核廢料怎麼處理
幫政府護航的咖真的是難看
理性務實的人應該是會支持以核養綠
智缺塔綠班只有顏色,沒有是非對錯
以核養綠明明是最務實的 當年看到沒過超傻眼
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
1X
首Po如題 太陽能是取之不盡用之不竭 特斯拉現在也是朝這方向發展 利用太陽能屋頂瓦片發電 在把電力儲存在電動車X
笑死 我就問 蓋在哪??? 現在連高階核廢都沒地方去 蓋一個場等於要封存在裡面1
剩下太長 恕刪~~ 笑死 你的笑死~ 蓋在哪? 蓋在全台支持核能最高的地方啊!1
核廢料根本無法處理 還有台灣多地震多颱風 你能保證核災100%不會發生嗎 只要有人在操作的東西 不可能100%安全7
誰說不對? 我就大大地支持發展綠能光電 只是我以為所謂的發展綠能光電: 投注研究資金,強調永續發展,注意生態保育 某些人以為的發展綠能光電: 汙名化核能,讓藻礁去死,叫大家冷氣最低只能開23度5
很多人只會動腦筋在農業地上,應該是注重平面的停車場。 真正該設法推廣光電的是在停車場上蓋屋頂型的太陽能板。 有電就搭配儲能設備,一部分供給電動車停車時順便充電, 一部分再併入電網。 停車場附近本來就是開發後土地,在上面蓋也無妨,
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的11
Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火台灣的水沒有太多解法,就是需要海水淡化廠/再生水廠,這都是要電。 : 所以希望台積電未來能多用綠電,特別是離岸風電的綠電能儘快銜接上來,而台 : 積電現已採購大量的綠電能源。 要電很多人會說重啟核四,但是離岸風力發電跟太陽能目前每度電成本急遽下降 用核能則是每度電成本一直上升中。X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事6
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法3
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現雖然不知道之後會怎麼樣 不過日本顯然是想回到原本的減碳策略 也就是原本以核能作為現階段的減碳手段 早在20多年前日本就是這樣打算 基本上只要煤電還有存在的一天X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)