Re: [問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?
※ 引述《kogsww (林晨黎)》之銘言:
: 如蹄
: 光電讓整體用電漲價不少,但買雲豹賺的更多吧?
: 這麼簡單的邏輯,想不透怎麼有人會不懂?
: 賺的》花的。
: 發電不足、不穩定的部分,也有很多火力發電廠在支援,排出二氧化碳是也能封存的。: 真的有人認為廢掉光電,用核能這麼危險的物質,會覺得可行嗎?
: 大家認為呢?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
光電這種東西
只有在沙漠,或者在你家的屋頂
這種的才是綠能
但台灣的不是,搶一堆原本是有植物的地
植物能行光合作用固定二氧化碳是常識吧
廢掉地面型光電,保留屋頂型
那些地要嘛種田,要嘛蓋房子解決台灣缺房問題
或者什麼都不幹,讓地變成台灣原始生態
也比現在好太多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.125.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠說綠能就綠能
→
標題就有問題 光電跟核能又不相剋
推
推 廢農田種光電真的有問題
→
然後還把火力拉到八成 笑破肚皮
→
風電光電繼續用,核電不要廢減火力就好
![[問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK? [問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?](https://i.imgur.com/VSNVEGMb.jpeg)
![Re: [爆卦] 台大生立院抗議:農業非鬥爭工具 Re: [爆卦] 台大生立院抗議:農業非鬥爭工具](https://i.imgur.com/CZE2nxrb.jpg)
![Re: [黑特] 新北水回收場屋頂光電板BOT!!! Re: [黑特] 新北水回收場屋頂光電板BOT!!!](https://www.re.org.tw/upload/202401/19/202401191846335022.jpg)